Дело № 5-45д/2017 копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ревда Свердловской области 10 мая 2017 года

Судья Ревдинского городского суда Свердловской области Дунаев А.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2,

потерпевшего ФИО 

рассмотрев в открытом судебном заседании на основании ст. 22.1, ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 06:30 ФИО2, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, двигаясь в утомленном состоянии со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, на 312 км. автодороги 

<

адрес> не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, в результате чего, произошло столкновение указанных транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, травмы, полученные ФИО. в результате ДТП, расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека, тем самым, ФИО2 нарушил п. 9.10, п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

По данному факту в отношении ФИО2 было возбуждено административное производство по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое проводилось в форме административного расследования.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2 свою вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, просил назначить ему минимально возможное наказание, не связанное с лишением права управления транспортного средства, поскольку, его работа связана с постоянным передвижением, при потере им работы он не сможет выплачивать алименты на содержание малолетнего ребенка.

В судебном заседании потерпевший ФИО суду пояснил, что он после ДТП находился 2 недели на стационарном лечении и 4 месяца на больничном листе, в настоящее время он не может поднимать тяжести, в связи с чем, он не имеет возможности трудоустроиться. С исковыми требованиями к ФИО2 он будет обращаться в порядке гражданского производства. С учетом семейного положения ФИО2, он считает возможным не лишать ФИО2 права управления автомобилем, назначив ему штраф в размере, который посчитает возможным назначить суд. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении суд считает, что вина Федотова П..Е. в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными судом в ходе рассмотрения настоящего дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 06:30 ФИО2, управляя транспортным средством № государственный регистрационный знак № регион, двигаясь в утомленном состоянии со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, на 312 км. автодороги 

<

адрес> не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, в результате чего, произошло столкновение указанных транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил пассажир автомобиля № ФИО Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, травмы, полученные ФИО в результате ДТП, расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека, тем самым, ФИО2 нарушил п. 9.10, п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. В графе «объяснение» ФИО2 собственноручно указано « с нарушением согласен» (л.д.3);

- рапортами сотрудников полиции по факту ДТП ( л.д. 4-5,17,33);

- определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.16);

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, согласно которым, в ДТП участвовали автомобиль 

<

данные изъяты> под управление ФИО2 и автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1.( л.д. 18);

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия административного правонарушения, согласно которого, в ДТП участвовали автомобиль 

<

данные изъяты> под управление ФИО2 и автомобиль № под управлением ФИО1( л.д. 19-23);

- схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой, указано расположение, участвовавших в ДТП автомобиля 

<

данные изъяты> под управление ФИО2 и автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1.( л.д. 24);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой в результате ДТП потерпевшие Потерпевший №1 и ФИО5 получили телесные повреждения (л.д.25-27);

- актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, дорожных условий, сопутствовавших ДТП, не выявлено. (л.д. 32);

- свидетельством о регистрации транспортного средства, согласно которому, собственником автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, является ФИО2 ( л.д. 37);

- копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого, у ФИО2 состояние алкогольного опьянения не установлено. ( л.д. 38);

- справкой системы учета, согласно которой, ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за совершением им административных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения. ( л.д. 39-40); 

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, он признает свою вину в совершении данного административного правонарушения. (л.д.51-52); - объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, автомобиль ВАЗ под управлением ФИО2 допустил столкновение с его автомобилем КАМАЗ. ( л.д. 53-54);

- объяснением потерпевшего ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ он получил телесные повреждения при столкновении автомобиля ВАЗ под управлением ФИО2 с автомобилем КАМАЗ. ( л.д. 55-56);

- справкой ГБУЗ СО «Ревдинская центральная городская больница» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ФИО находится на стационарном лечении в травматологическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, установлен диагноз: ЗЧМТ, ушиб головного мозга легкой степени, САК, ушибленная рана лица, компрессионный нестабильный неосложенный перелом тела Li позвонка 1 степени, перелом 2 пястной кости со смещением. ( л.д. 63);

- определением от ДД.ММ.ГГГГ о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО (л.д. 71);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого телесные повреждения у ФИО в виде ЗЧМТ, ушиба головного мозга легкой степени, САК, ушибленной раны лица, компрессионного нестабильного неосложенного перелома тела Li позвонка 1 степени, перелома 2 пястной кости со смещением, на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 г. № 522 и п. 7.1 «Медицинских критерий определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства Здравоохранения и социального развития от 24.04.2008 г. № 194-н, расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека (л.д.73-75).

Исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения доказанной.

Согласно п.п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Требования пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель ФИО2 не выполнил, при движении не обеспечил такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, допустил столкновение с двигающимся впереди транспортным средством – автомобилем КАМАЗ, в результате которого потерпевший ФИО получил средней тяжести вред здоровью.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Таким образом, действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения и степень его общественной опасности, личность ФИО2

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание ФИО2 своей вины в совершении указанного правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у ФИО2 малолетнего ребенка.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение ФИО2 административных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО2, разъездного характера его работы, мнения потерпевшего ФИО,. считавшего назначить наказание без лишения права управления транспортными средствами, считаю возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

ФИО2 разъяснено, что на основании ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу через Сбербанк Российской Федерации на счет УФК по Свердловской области МО МВД России «Ревдинский»

ИНН получателя 6627003900

КПП получателя 668401001 

Счет 40101810500000010010

Банк: Уральское ГУ Банка России 

БИК банка 046577001 

Код ОКТМО 65719000

КБК 188 116 300 20 01 6000 140 «Административный штраф ГИБДД»

УИН 18810466170470002731.

ФИО2 разъяснено, что в случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в установленный законом срок, он будет привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность за уклонение от уплаты штрафа, в связи с чем, ему может быть назначено наказание в виде штрафа в двукратном размере от неуплаченной суммы штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление для принудительного исполнения будет направлено в службу судебных приставов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ревдинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись А.Ю. Дунаев

Копия верна.

И.о. председателя 

Ревдинского городского суда - Т.Л. Замараева

Постановление вступило в законную силу 23 мая 2017 года.

И.о. председателя 

Ревдинского городского суда - Т.Л. Замараева

Подлинник постановления подшит в материалах дела № 5-45/2017 и хранится в Ревдинском городском суде Свердловской области.

Секретарь суда: А.В. Черкасова