Гр. дело № 2-104/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года с.Сергокала 

Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова Ю.А.,

при секретаре Амадзиевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя МО по ОИП УФССП России по Республике Дагестан ФИО1 в интересах взыскателя ООО КБ «Эсид» к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, 

у с т а н о в и л:

судебный пристав-исполнитель МО по ОИП УФССП России по Республике Дагестан ФИО1 обратился в суд в интересах взыскателя ООО КБ «Эсид» с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника. 

В обоснование требований указал, что в рамках исполнительного производства №16138/18/05020 ИП от 18.06.2018г., возбужденного на основании исполнительного документа: фс №015053316 от 15.02.2016 г. по делу №2-337/2015//2-37/2016 Сергокалинского районного суда РД в отношении должника: ФИО2 в пользу взыскателя: Общество с ограниченной ответственностью КБ «Эсид» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредиту в размере 541060.00 рублей. 18.06.2018 г. судебным приставом-исполнителем МО СП по ОИП ФИО1 возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. ФИО3 Муталимович обязательства не исполняет, ввиду недостаточности у него денежных средств и иного движимого имущества. В процессе принудительного исполнения требований исполнительного документа установлено, что за должником ФИО2 на праве собственности зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: РД, с.Сергокала, кадастровый номер 05:16:000013:48, что подтверждается выпиской о праве собственности от 07.08.2018 г. № 00-00-4001/5741/2018-7821, копия которой приобщена к исковому материалу. На основании ст.278 ГК РФ, ст.ст.69, 94 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ст. ст. 125, 126 АПК РФ, просит суд в рамках исполнительного производства №16138/18/05020 ИП от 18.06.2018 г. взыскать с ФИО2 задолженности в размере 541060.00 рублей, присужденных в качестве взыскании задолженности по кредиту обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий должнику, общей площадью 502 кв.м., расположенный по адресу с.Сергокала, кадастровый номер №05:16:000013:48.

Истец судебный пристав-исполнитель МО по ОИП УФССП России по Республике Дагестан ФИО1 на судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, просил их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, представив в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в удовлетворении исковых требований просит отказать. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее Закон») мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В силу п. 5 ст. 4 Закона исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Пунктом 1 ст. 80 Закона предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. 

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 69 Закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 3).

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 98 Закона судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в частности в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (п. 2).

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

В силу ст. 446 ГПК РФ и Постановления Конституционного Суда РФ от 12 июля 2007 года № 10-П, Конституции РФ обращение взыскания на земельный участок обеспечивает баланс интересов кредитора и гражданина должника с целью защиты прав последнего путем соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ст. 79 Федерального закона от 2 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абз. 2 настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела, 14.01.2016г. на основании исполнительного документа решения Сергокалинского районного суда Республики Дагестан от 14.01.2016 г., выданного по делу № 2-337/2015//2-37/2016 от 14.01.2016 г., возбуждено исполнительное производство № 05020/18/64552-ИП о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: ул.С.Омарова, д.1, с.Сергокала, РД, задолженности по кредиту в размере 541060.00 рублей.

Из материалов дела также следует, что должником ФИО2 меры к погашению задолженности по исполнительному производству не принимаются. 

До настоящего времени задолженность по исполнительному производству не погашена, остаток задолженности составляет 541060,00 рублей.

Согласно представленной стороной истца выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 07.08.2018 года №00-00-4001/5741/2018-7821 (ответ на запрос) следует, что за должником на праве собственности зарегистрированы: 

- земельный участок, расположенный по адресу: Республика Дагестан, Сергокалинский район, с.Сергокала, назначение: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 504 кв.м., номер государственной регистрации 05:16:000001:7090-05/009/2017-2, к.н. 05:16:000001:7090; 

- земельный участок, расположенный по адресу: Республика Дагестан, Сергокалинский район, с.Сергокала, назначение: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 502 кв.м., номер государственной регистрации 05:16:000013:48-05/015/2017-3, к.н. 05:16:000013:48.

Однако, ответчиком ФИО2 в качестве возражений на исковые требования судебного пристава-исполнителя МО по ОИП УФССП России по Республике Дагестан ФИО1 была представлена выписка из ЕГРН от 12.04.2019 г., согласно которой правообладателем земельного участка за кадастровым номером №05:16:000001:7090 является ФИО4.

В связи с возникшими противоречиями, суд самостоятельно запросил сведения о наличии объектов недвижимости у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Согласно уведомлений об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 20.05.2019 г. №КУВИ-001/2019-10969898 и от 22.05.2019 г. №05-00-4001/5001/2019-3836, представленных на запрос суда, сведений о правах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на объекты недвижимости по состоянию на 2019 год отсутствуют.

Как установлено судом, ответчик не является собственником спорного земельного участка, об обращении взыскания на который заявлено судебным приставом-исполнителем. В связи с чем, несмотря на наличие оснований для обращения взыскания на имущество должника, обращение взыскания на земельный участок который в настоящее время не принадлежит должнику невозможно.

С учетом изложенного, требования истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя МО по ОИП УФССП России по Республике Дагестан ФИО1 в интересах взыскателя ООО КБ «Эсид» к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок площадью 502 кв.м., расположенный по адресу: РД, с.Сергокала кадастровый номер№05:16:000013:48 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия через Сергокалинский районный суд РД.

Решение отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам дела.

Судья Ю.А. Магомедов