Дело № 12-18/2021

УИД 13RS0024-01-2021-001855-98

РЕШЕНИЕ

с. Кемля 30 июля 2021 г.

Судья Ичалковского районного суда Республики Мордовия Куркин Д.П.,

при секретаре Капитоновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ММО МВД России «Ичалковский» лейтенанта полиции ФИО2 от 15 мая 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ММО МВД России «Ичалковский» от 15 мая 2021 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1 с принятым решением не согласился, обратился в суд с жалобой на постановление, полагая его подлежащим отмене и прекращении дела за отсутствием события правонарушения по следующим основаниям.

Податель жалобы указывает, что 15 мая 2021 г. он действительно припарковал свой автомобиль но не на пешеходном переходе, а в «кармане» на парковке у магазина «Красное Белое». Автомобиль был припаркован по всем правилам, без нарушения Правил дорожного движения. Просит постановление по делу об административном правонарушении, протокол 13 АП № 203338 от 15 мая 2021 г. отменить, дело прекратить за отсутствием события правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 отсутствовал, о месте и времени рассмотрения жалобы, поданной на постановление по делу об административном правонарушении, извещен своевременно и надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявку суду не представил.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Свидетель инспектор ДПС ФИО. суду показал, что 15 мая 2021 г. около 12 час. 30 мин. на 62 км. автодороги Саранск-Игнатово, двигаясь на патрульном автомобиле, им был замечен автомобиль Фольксваген-Пассат государственный регистрационный знак №, который в нарушение Правил дорожного движения находился на пешеходном переходе в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2. В отношении водителя данного автомобиля ФИО1, был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынесено постановление о привлечении к административной ответственности. С данным правонарушением водитель не был согласен. 

Допросив свидетеля, проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого постановления, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или Законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 названной статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 12.4 Правил дорожного движения, запрещается остановка транспортных средств на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, водитель ФИО1 15 мая 2021 г. в 12 час. 26 мин. на 62 км. автодороги Саранск-Ромоданово-Игнатово, управляя автомобилем Фольксваген Пассат государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 12.4 Правил дорожного движения совершил остановку/стоянку на пешеходном переходе обозначенными дорожными знаками 5.19.2, 5.19.1 и горизонтальной разметкой 1.19.1 «пешеходный переход».

Вышеуказанные действия ФИО1 квалифицированы по части 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в обоснование его вины положены: протокол 13 АП № 203338 об административном правонарушении от 15 мая 2021 г., фототаблица фиксации остановки/стоянки транспортного средства Фольксваген Пассат 15 мая 2021 г. в 12 часов 46 минут на 62 км. автодороги Саранск-Ромоданово-Игнатово на пешеходном переходе обозначенными дорожными знаками 5.19.2, 5.19.1 и горизонтальной разметкой 1.14.1 «пешеходный переход»; рапорт ИДПС группы ДПС ГИБДД ММО МВД России «Ичалковский» ФИО от 15 мая 2021 г. о выявлении в ходе несения службы по надзору за дорожным движением 15 мая 2021 г. в 12 час. 46 мин. на 62 км. автодороги Саранск-Ромоданово-Игнатово водителем автомобиля Фольксваген Пассат ФИО1 нарушений п. 12.4 Правил дорожного движения, совершение остановки/стоянки вышеуказанного транспортного средства на пешеходном переходе обозначенными дорожными знаками 5.19.2, 5.19.1 и горизонтальной разметкой 1.14.1 «пешеходный переход». 

Сотрудник ГИБДД (инспектор ДПС) ФИО. составивший протокол об административном правонарушении, является должностным лицом, на которого в силу пунктов 4, 11, части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» возложены обязанности, в том числе, выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пункту 20 статьи 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Нарушений со стороны должностного лица при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Данных о какой-либо заинтересованности инспектора ДПС ФИО2, находившегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом – инспектором ДПС в постановлении об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется. Наличие неприязненных отношений между инспектором и водителем в судебном заседании не установлено. 

Довод подателя жалобы ФИО1 о нахождении транспортного средства в «кармане» около магазина «Красное Белое» является несостоятельным, поскольку как следует из показаний ИДПС ФИО., и исследованных письменных материалов дела, 15 мая 2021 г. в 12 час. 46 мин. на 62 км. автодороги Саранск-Ромоданово-Игнатово автомобиль Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак № находился именно на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.2, 5.19.1 и горизонтальной разметкой 1.14.1 «пешеходный переход», а не в «кармане» как указал податель жалобы ФИО1

Показания свидетеля ИДПС ФИО., которому разъяснены его процессуальные права, предусмотренные статьей 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и он предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются последовательными, полностью согласуются с письменными материалами, не доверять которым у суда нет оснований.

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при составлении процессуальных документов не установлено. 

Протокол об административном правонарушении составлен с участием ФИО1, ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, с данным процессуальным документом ФИО1 ознакомлен, указал, что с протоколом не согласен, объяснений и замечаний по содержанию протокола не имел, копия протокола ему вручена, что согласуется с положениями части 5 статьи 28.2 названного Кодекса.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.

В соответствии с нормами главы 26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он является допустимым доказательством и обоснованно принят, в качестве таковых должностным лицом, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1

Доказательств того, что инспектором ДПС каким-либо образом были нарушены процессуальные права ФИО1 в ходе производства по делу об административном правонарушении, в материалах дела не имеется, в судебном заседании не установлено.

Доказательств того, что сотрудник полиции заинтересован в привлечении заявителя к административной ответственности, материалы дела не содержат. Само по себе составление сотрудником полиции, в связи с исполнением служебных обязанностей процессуальных документов, не свидетельствует об его заинтересованности.

Постановление должностного лица надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание ФИО1 должностным лицом назначено в пределах санкции части 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, характера совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, и последствия его совершения, является справедливым и соразмерным.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену постановления, по делу не установлено.

Иных обстоятельств, которые могли бы являться основанием к отмене состоявшегося по делу постановления должностного лица, не имеется.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения жалобы ФИО1 отсутствуют.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда

решил:

постановление инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ММО МВД России «Ичалковский» лейтенанта полиции ФИО2 от 15 мая 2021 г. вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ичалковский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в верховный суд республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. 

Судья Ичалковского районного суда 

Республики Мордовия Д.П.Куркин

1версия для печати