Дело № 2-863/2025

25RS0002-01-2025-000314-25

Мотивированное 

решение

изготовлено 21 марта 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Бойко М.Н.,

при помощнике судьи Костырко М.Г.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на заложенное имущество указав в обоснование заявленных требований, что 21.08.2023 года между ними был заключен договор займа денежных средств на общую сумму 3250000 рублей.

Согласно п. 1.1 Договора займодавец передает в собственность заемщику в целях осуществления предпринимательской деятельности денежные средства в размере 3250000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученные денежные средства вместе с процентами в срок до 21 декабря 2024 года.

Согласно п. 1.2 Договора денежные средства, указанные в п.1.1 были получены заемщиком полностью до подписания Договора, что заемщик и удостоверяет его подписанием. Претензий по получению денежных средств от займодавца заемщик не имеет.

Денежные средства были переданы ответчику на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом договора займа и указанием в нем о получении суммы займа до подписания договора займа с залогом.

Вместе с тем, до настоящего времени сумма займа ответчиком возвращена не была.

Согласно п. 1.3 Договора пользование заемными денежными средствами является платным. Размер процентов по настоящему Договору составляет 2 % от суммы займа ежемесячно, уплачиваемых одновременно с возвратом всей суммы займа и начисляются со дня заключения Договора и до дня возврата суммы займа в полном объеме.

Также, согласно п. 1.3 Договора при нарушении сроков возврата денежных средств и процентов займодавец вправе потребовать уплаты штрафа в размере 20 % от суммы займа.

Согласно п. 2.1 Договора в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату полученных денежных средств, процентов за пользование, а также иных расходов в случае недобросовестного исполнения обязанностей заемщиком заемщик предоставляет в залог автомобиль, оставляемый в пользование заемщику: «Лексус», 2008 года выпуска.

В соответствии с п. 2.4 Договора в случае невозврата по указанному договору денежных средств и процентов за пользование в срок до 21.12.2024 года право собственности на автомобиль, указанный в п. 2.1 Договора подлежит переходу на имя займодавца. Рыночную стоимость автомобиля стороны определяют равной сумме займа, указанной в п. 1.1 Договора.

До настоящего момента заложенное транспортное средство находится у ответчика, ответчик уклоняется от передачи данного транспортного средства.

Просит признать право собственности на легковой автомобиль «Лексус», 2008 года выпуска.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, сведениями о причинах неявки суд не располагает, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не поступало.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом, сведениями о причинах неявки суд не располагает, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не поступало.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего ответчика в порядке заочного производства. 

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия прописано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственной другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.08.2023 года между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа с залогом денежных средств на общую сумму 3250000 рублей.

Согласно п. 1.1 Договора займодавец передает в собственность заемщику в целях осуществления предпринимательской деятельности денежные средства в размере 3250000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученные денежные средства вместе с процентами в срок до 21 декабря 2024 года.

Согласно п. 1.2 Договора денежные средства, указанные в п.1.1 были получены заемщиком полностью до подписания Договора, что заемщик и удостоверяет его подписанием. Претензий по получению денежных средств от займодавца заемщик не имеет.

Денежные средства были переданы ответчику на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом договора займа и указанием в нем о получении суммы займа до подписания договора займа с залогом.

Вместе с тем, до настоящего времени сумма займа ответчиком возвращена не была.

Согласно п. 1.3 Договора пользование заемными денежными средствами является платным. Размер процентов по настоящему Договору составляет 2 % от суммы займа ежемесячно, уплачиваемых одновременно с возвратом всей суммы займа и начисляются со дня заключения Договора и до дня возврата суммы займа в полном объеме.

Общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 21.12.2024 года составляет 1040000 рублей (3250000 х 2 % х 16 месяцев = 65000 х 16).

Также, согласно п. 1.3 Договора при нарушении сроков возврата денежных средств и процентов займодавец вправе потребовать уплаты штрафа в размере 20 % от суммы займа.

Сумма штрафа, которую истец просит взыскать составляет 650000 рублей (3250000 х 20 %).

Согласно п. 2.1 Договора в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату полученных денежных средств, процентов за пользование, а также иных расходов в случае недобросовестного исполнения обязанностей заемщиком заемщик предоставляет в залог автомобиль, оставляемый в пользование заемщику: «Лексус», 2008 года выпуска.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 2.4 Договора в случае невозврата по указанному договору денежных средств и процентов за пользование в срок до 21.12.2024 года право собственности на автомобиль, указанный в п. 2.1 Договора подлежит переходу на имя займодавца. Рыночную стоимость автомобиля стороны определяют равной сумме займа, указанной в п. 1.1 Договора.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 350.1 ГК РФ если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости.

На момент заключения договора займа ФИО3 была зарегистрирована в установленном порядке в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляла предпринимательскую деятельность, что подтверждается выпиской из ЕГРИП. Кроме того, согласно п. 1.1 Договора сумма займа передавалась ФИО3 для осуществления предпринимательской деятельности.

До настоящего момента заложенное транспортное средство находится у ответчика, ответчик уклоняется от передачи данного транспортного средства, сумма займа не возвращена.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес> края, паспорт 

<

номер> выдан ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

дата>) к ФИО3 (

<

дата> года рождения, уроженка 

<

адрес>, ИНН 

<

номер>, паспорт 

<

номер> выдан 

<

дата> УМВД России по 

<

адрес>) о признании права собственности на заложенное имущество - удовлетворить.

Признать за ФИО1 (

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес> края, паспорт 

<

номер> выдан ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

дата>) право собственности на легковой автомобиль «Лексус LX 570», VIN 

<

номер>, год выпуска 2008, номер шасси 

<

номер>, цвет перламутрово-белый.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п М.Н. Бойко