Дело №2а-1082/2023

42RS0001-01-2023-001134-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе: 

председательствующего Гурьяновой В.И.,

при секретаре Семеновой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске 

10 августа 2023 года

административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> ГУФССП по 

<

адрес> ФИО1, ОСП по 

<

адрес>, ГУФССП России по 

<

адрес>, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по 

<

адрес> о признании бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> ГУФССП по 

<

адрес> ФИО1, ОСП по 

<

адрес>, ГУФССП России по 

<

адрес>, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по 

<

адрес> о признании бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> незаконными. 

Свои требования мотивировали тем, что с целью принудительного исполнения судебного постановления о взыскании задолженности в пользу ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" в Отделение судебных приставов по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> был предъявлен исполнительный документ № от 

<

дата>, выданный судебным участком № 

<

адрес> о взыскании задолженности в размере 6722,73 руб. с должника ФИО2, который достигла пенсионного возраста (

<

дата> г.р.) и с 

<

дата> является получателем пенсии.

<

дата> судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП.

По состоянию на 

<

дата> задолженность перед ООО "СААБ" должником ФИО2 не погашена и составляет 6722,73 руб.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 проявляет бездействие в реализации предоставленных ей полномочий, предусмотренных ст. 12 ФЗ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», меры принудительного исполнения, такие как обращение взыскания на пенсию, к должнику не применены, поскольку не производятся ежемесячные периодические перечисления денежных средств из доходов должника на расчетный счет ООО "СААБ", также в адрес взыскателя не поступала копия постановления об обращении взыскании на пенсию должника.

Бездействие судебного пристава-исполнителя носит длящийся характер, тем сами соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ срок обращения с административным исковым заявлением не истек.

Жалоба в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу по тому предмету, указанному в подаваемом административном исковом заявлении не подавалась, действия направленные на примирение, не предпринимались.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП, выраженное в не принятии своевременных мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, 

В целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать судебного пристава-исполнителя принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обратить взыскание на пенсию должника ФИО2 и направить в адрес ООО "СААБ" копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника. 

Представитель административного истца ООО "СААБ" надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в своем заявлении просил о рассмотрении дела без их участия.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по 

<

адрес> ФИО1, представитель административного ответчика ОСП по 

<

адрес>, ГУФССП по 

<

адрес>-Кузбассу, начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, 

<

дата> умерла.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров (ч. 1 ст. 218 КАС РФ).

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно статьи 5 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» и иными федеральными законами.

Перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и мер принудительного исполнения, то есть действий, указанных в исполнительном документе, или действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, определен нормами главы 7 Закона № 229-ФЗ.

На исполнении в ОСП по 

<

адрес> находится исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности с ФИО2 задолженности в сумме 6722,73 руб. возбужденное 

<

дата>, на основании исполнительного документа № от 

<

дата>. 

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в учетно-регистрирующие органы и финансово-кредитные учреждения для установления имущественного положения должника. Ответы получены отрицательные.

Из ответа ГИБДД, установлено, что за должником не зарегистрированы автотранспортные средства.

Установлены открытые расчетные счета в кредитных организациях 

<

дата> и 

<

дата> вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах. Денежные средства на депозитный счёт Отделения не поступали.

Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации предоставлена информация, согласно которой установлено, что ФИО4 не трудоустроена, получателем пенсии не является.

Согласно ответа из Росреестра установлено, что за должником не зарегистрировано недвижимое имущество.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника 

<

дата>, 

<

дата>.

В ходе рассмотрения дела, судом было установлено, что должник ФИО5 умерла 

<

дата>, что подтверждается справкой ОЗАГС, то есть до вынесения судебного приказа. 

При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения административного иска отсутствуют, поскольку судом не установлено, что оспариваемыми действиями административного ответчика нарушены права административного истца.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> ГУФССП по 

<

адрес> ФИО1, ОСП по 

<

адрес>, ГУФССП России по 

<

адрес>-

<

адрес> начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по 

<

адрес> о признании бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> незаконными, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Анжеро-Судженский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено: 15.08.2023 года.