Дело № 2-3516-19 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Троицковой Ю.В., 

при секретаре Горнаковой А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде 05 июня 2019 года гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 как указано выше, указав в обоснование своих требований, что 28.12.2010г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен Договор о карте №.... Договор заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 28.12.2010г, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт». В рамках Договора о карте Клиент просил Банк выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, используемый в рамках договора о Карте, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счет. Согласно Условиям, договор заключается путем акцепта оферты Клиента, в этом случае Договор считается заключенным с даты акцепта Банком оферты. Подписывая Заявление, ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Банка по открытию счета карты. Во исполнение договорных обязательств, 28.12.2010г. банк открыл клиенту банковский счет №..., выпустил на имя ответчика карту, осуществил кредитование открытого счета. В период с 16.10.2013г. по 10.02.2018г. должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. 

По условиям договора погашение задолженности осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате погашения Банк направлял должнику счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществляла возврат предоставленного кредита. Согласно расчету задолженность составляет 109885,69 руб. 

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по Договору о карте №... от 28.12.2010г. в размере 109885,69 руб., а также расходы по госпошлине в размере 3397,71 руб. 

Представитель истца АО «Банк Р. С.» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, возражений относительно иска не представила. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В судебном заседании установлено, что 28.12.2010г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен Договор о карте №.... Договор заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 28.12.2010г, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт». В рамках Договора о карте Клиент просил Банк выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, используемый в рамках договора о Карте, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счет. Согласно Условиям, договор заключается путем акцепта оферты Клиента, в этом случае Договор считается заключенным с даты акцепта Банком оферты. 

Подписывая Заявление, ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Банка по открытию счета карты. Во исполнение договорных обязательств, 28.12.2010г. банк открыл клиенту банковский счет №..., выпустил на имя ответчика карту, осуществил кредитование открытого счета. 

Карта ответчиком активирована 28.12.2010г. при личном обращении в Банк. В период с 16.10.2013г. по 10.02.2018г. должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.

По условиям договора погашение задолженности осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. 

С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате погашения Банк направил должнику счет-выписку, в которой указан срок погашения задолженности до 09.08.2018г., сумма заключительного счета-выписки составила 109 885,69 руб., из которой 85 908,87 руб.- задолженность по основному долгу, 19 648,52 руб.-проценты за пользование кредитом, 828,3 руб.- комиссия за снятие наличных/перевод денежных средств, 3500 руб.-плата за пропуск минимального платежа. 

С момента выставления заключительной счет-выписки ответчиком задолженность не погашена. Возражений относительно размера задолженности ответчиком суду не представлено. 

На основании изложенного, суд находит требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению. В связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по Договору о карте №... от 28.12.2010г. по состоянию на 09.08.2018г. в размере 109885,69 руб. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3397,71 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Р. С.» в счет погашения задолженности по Договору о карте №... от 28.12.2010г. в размере 109885,69 руб., госпошлину в размере 3397,71 руб. 

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда, с момента изготовления мотивированного решения суда, то есть с 10.06.2019г. 

Судья: Ю.В. Троицкова