Дело № 2-662/2025

УИД 10RS0016-01-2025-000927-50

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2025 года город Сегежа 

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Демина А.В., 

при секретаре судебного заседания Дьячук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к З., З., З., З. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, 

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу З. о взыскании задолженности по договору кредитной карты №... от 28.03.2023 года в размере 10 349,85 руб., судебных расходов в размере 4 000 руб.

Требования мотивированы тем, что 28.03.2023 года между истцом и З. был заключен договор кредитной карты №....

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор, индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения, расчета, взимания, начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, Условия комплексного банковского обслуживания, общие условия кредитования.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк предоставил заемщику все необходимую достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. ХХ.ХХ.ХХ. З. умер.

На дату смерти задолженность З. по договору кредитной карты составляет 10 349,85 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с наследников З. в пределах наследственного имущества задолженность по вышеуказанному договору в размере 10 349, 85 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены З., З., З., З.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя. 

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовали, об уважительности причин неявки не сообщали. 

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пунктом 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что 28.03.2023 года между АО «Тинькофф Банк» и З. путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете и заявке ответчика, заключен кредитный договор на сумму 24 698 рублей, сроком на 24 месяцев.

Существенные условия Договора потребительского кредита содержатся в Заявлении-Анкете, Индивидуальных условиях потребительского кредита, Индивидуальном Тарифном плане, Общих условиях кредитования, являющихся по условиям договора его неотъемлемыми частями. 

З. своей подписью в Заявлении-Анкете подтвердил, что ознакомлен, согласен и обязуется выполнять Индивидуальные условия потребительского кредита. 

Банк исполнил свои обязательства по перечислению денежных средств. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполнил, что подтверждается выпиской по договору кредитной линии. 

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика перед банком по договору кредитной карты №... от 28.03.2023 года составляет 10 349,85 руб.

Расчет предъявленных ко взысканию денежных сумм проверен, является правильным, соответствует условиям кредитного договора, рассчитан исходя из количества дней просрочки платежей.

В соответствии с решением единственного акционера от 10.06.2024 года наименование истца АО «Тинькофф Банк» изменено на акционерное общество «ТБанк» (АО «ТБанк»). 

Согласно свидетельству о смерти от ХХ.ХХ.ХХ. З. умер ХХ.ХХ.ХХ., что также подтверждается актовой записью №... от ХХ.ХХ.ХХ..

Таким образом, на день смерти у З. имелись обязательства по выплате задолженности по договору кредитной карты, которые им исполнены не были.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина; в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.12.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практик по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (пункт 34).

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7).

ХХ.ХХ.ХХ. нотариусом Сегежского нотариального округа республики Карелия Р. открыто наследственное дело №... к имуществу З.

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти З. обратились: мать З., дочь З., сын З., жена З., которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

В состав наследственного имущества З. входит ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...; 1/2 доли автомобиля марки ВАЗ 2106, легковой седан, 2005 года выпуска; 1/2 доли автомобиля марки УАЗ 3909, грузовой фургон, 2001 года выпуска; прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№...; 40№...; 40№...; 40№...; 40№...; 40№... в Банке ВТБ (ПАО), с причитающимися процентами. 

Кадастровая стоимость ? доли квартиры на дату смерти наследодателя составляет 534 727 руб. 81 коп. Стоимость 1/2 доли автомобиля ВАЗ 2106 регистрационный знак №... составляет 16 000 руб. Стоимость 1/2 доли автомобиля УАЗ 3909 регистрационный знак №... составляет 42500 руб. Размер денежных средств, находящихся на счетах №... руб.; №... руб. 13 коп.; №... руб.; №... руб.; №... руб. 87 коп.; №... руб. 

Доказательств наличия у З. на момент смерти иного имущества, подлежащего включению в наследственную массу, судом не установлено.

Согласно ответам на запросы суда, иного имущества, кроме установленного судом, на дату смерти не имелось.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктами 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Поэтому обязательство, вытекающее из кредитного договора, смертью заемщика на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судом, З., З., З., З. как вступившие в наследственные права З. несут обязанность по исполнению кредитных обязательств своего наследодателя, а именно обязанность по возврату полученных наследодателем сумм кредитов и процентов в соответствии с условиями договора в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Между тем, обязательства по договору кредитной карты №... от 28.03.2023 года не исполняются, доказательств обратного суду не представлено.

Банк направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг договор кредитной карты и потребовал погасить всю сумму задолженности в размере 10 349,85 руб. В течение 30 дней с момента отправки указанного заключительного счета ответчик задолженность не оплатил. 

При разрешении настоящего спора суд приходит к выводу о том, что ответчики, будучи наследниками умершего З. несут ответственность по денежным обязательствам последней перед истцом, в пределах стоимости наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела установлено, что стоимость наследственного имущества превышает размер кредитных обязательств по настоящему гражданскому делу.

Поскольку ответчики приняли наследство, стоимость которого превышает размер долга, с ответчиков в пределах стоимости перешедшего к ним имущества подлежит взысканию в пользу АО «ТБанк» 10 349,85 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с З. (

<

...>), с З. 

<

...>), с З. (

<

...>), З. (

<

...>) в пределах стоимости перешедшего имущества в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>) 10 349, 85 рублей 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Демин

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ..