ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара 27 февраля 2018 года

Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Жуковой Е.А., при секретаре судебного заседания Терентьевой М.Д., с участием государственного обвинителя — помощника прокурора Кировского района г. Самары Свиридова В.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Бирюкова И.А., представившего удостоверение № 2280 и ордер № 027156 от 26.02.2018, потерпевшей Л.С.В., её представителя – адвоката Нуриевой Т.А., представившей удостоверение № 1782 от 26.10.2006 и ордер № 000090 от 07.02.2018, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1- 117/2018 в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение смерти человека, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, 24.11.2017 примерно в 13 часов 34 минуты, управлял технически исправным автомобилем MAN 540200 регистрационный знак № в составе полуприцепа SHMITZS01 регистрационный знак ВА 2186/63, и следовал по асфальтированной, мокрой, без дефектов проезжей части ул.Победы со стороны ул.Советской в направлении ул.Елизарова в Кировском районе г.Самары, в условиях светлого времени суток и неограниченной видимости, без необходимой предусмотрительности и внимательности к дорожной обстановке. 

Следуя в указанном направлении, ФИО1 нарушил следующие пункты Правил дорожного движения РФ (далее по тексту Правил): п. 1.3 Правил, согласно которому обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, в частности п.8.1 согласно которому: «При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»; п.14.1 Правил, в соответствии с которым: «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода», а также требований дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» приложения № 1 к Правилам. 

Вследствие нарушения указанных пунктов Правил (1.3, 8.1, 14.1), водитель ФИО1 действуя по неосторожности, не предвидя возможное наступление общественно опасных последствий, хотя, являясь водителем механического транспортного средства, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть возможность их наступления, двигаясь в указанном направлении, остановил свой автомобиль у нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» приложения № 1 к Правилам, а также дорожной разметкой 1.14.1 «Зебра» Приложения № 2 к Правилам, расположенного напротив дома № 43 по ул.Победы в Кировском районе г.Самары, пропуская пешеходов, пересекающих проезжую часть ул.Победы по данному пешеходному переходу. Далее ФИО1, не учтя особенности своего транспортного средства, а именно ограниченную обзорность с места водителя автомобиля MAN 540200 регистрационный знак №, возобновил движение вперед, не убедившись в безопасности своего маневра, в результате чего не уступил дорогу пешеходу Т.Т.А., пересекавшей проезжую часть ул.Победы в соответствии с Правилами, по указанному нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево относительно направления движения автомобиля MAN 540200 регистрационный знак № в составе полуприцепа SHMITZS01 регистрационный знак ВА №, и допустил наезд на пешехода Т.Т.А. В результате данного дорожно-транспортного происшествия, пешеходу Т.Т.А. по неосторожности причинена смерть. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 268 (мд) от 14.12.2017 при судебно-медицинском исследовании трупа Т.Т.А. обнаружены повреждения: 

А. ГОЛОВЫ:

- перелом свода и основания черепа (лобной кости справа, левой теменной кости, затылочной кости);

- перелом тела, нижней челюсти справа между 2 и 3 зубами;

- кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками: на выпуклой поверхности левых лобной и теменной долей; на выпуклой поверхности правых лобной и теменной долей;

- раны: в лобной области справа (1) с ссадиной; в правой скуловой области с переходом правое крыло носа (1) с ссадиной; в левой теменно-височной области (1);

- кровоподтеки: в лобной области слева (1); у левого угла рта (2); на подбородке слева (1);

- кровоизлияние в мягкие ткани головы почти во всех областях, наиболее выраженное в теменной области;

Б. ТУЛОВИЩА:

- переломы правых ребер: I-VIII по окологрудинной линии; I-XII по лопаточной линии с повреждением пристеночной плевры; и левых ребер: III-X между окологрудинной и среднеключичной линиями; II-IX по средне-подмышечной линии; I-VIII по лопаточной и околопозвоночной линиям с повреждением пристеночной плевры;

- перелом грудины на уровне 1-го межреберья;

- перелом грудного отдела позвоночника на уровне 6-го грудного позвонка с повреждением спинного мозга;

- перелом правой ключицы в средней части;

- переломо-вывих костей левого коленного сустава;

- разрывы: брыжейки тонкой кишки в 1 м от связки Трейца; верхней доли левого легкого у корня по внутренней поверхности; нижней доли правого легкого (2) по внутренней поверхности; правой доли печени по верхней и нижней поверхностям (обширный);

- кровоизлияния во все доли обоих легких;

- кровоподтеки: на передней поверхности живота справа в верхней трети (1); на передней поверхности живота слева в нижней трети (1);

В. КОНЕЧНОСТЕЙ:

- переломо-вывих костей левого коленного сустава;

- раны: на задней поверхности левой голени от средней трети до нижней трети бедра (1, обширная); на тыльной поверхности левого предплечья в верхней трети (1); 

- ссадины: на наружной поверхности правой голени в средней трети (3) в 19 см от подошв; на задней поверхности правого бедра в верхней трети (1) в 62 см от подошв; 

- кровоподтеки: на передне-верхней поверхности правого плечевого сустава (1); на наружной поверхности правого предплечья в средней трети (1); на тыльной поверхности правой кисти (1) с ссадинами; на тыльной поверхности левой кисти (1) с ссадинами пальцах; на тыльной поверхности левого предплечья в нижней трети (1); на тыльной поверхности левой стопы у основания 1-го пальца (1); на передне-наружной поверхности левой голени в верхней трети (2) в 38 см от подошв; на передней поверхности левого бедра в средней и нижней трети (1) в 50 см от подошв; на передней поверхности левого бедра в верхней трети (2) в 63 см от подошв; на задней поверхности левой голени в верхней трети (1) в 32 см от подошв. 

Все повреждения прижизненные и образовались незадолго до наступления смерти Т.Т.А., что подтверждается состоянием поверхности ссадин, окраской кровоподтеков, наличием и интенсивностью кровоизлияний в мягких тканях в области ран, переломов и в области разрывов. Учитывая характер, локализацию, взаиморасположение, механизм и давность образования, а также объем всех вышеописанных повреждений можно полагать, что все они характерны для образования в комплексе одной травмы, в условиях дорожно-транспортного происшествия при столкновении пешехода с частями движущегося автотранспортного средства.

Смерть Т.Т.А. последовала от сочетанной травмы головы, туловища и конечностей со множественными переломами костей и повреждением внутренних органов, что подтверждается наличием обширного перелома костей свода и основания черепа с кровоизлияниями под оболочки головного мозга; наличием, перелома нижней челюсти; наличием множественных двусторонних переломов ребер, в том числе с повреждением пристеночной плевры и с нарушением каркасности грудной клетки; наличием переломов грудины, позвоночника с повреждением спинного мозга, правой ключицы; наличием переломо-вывиха костей левого коленного сустава; наличием разрывов легких, печени, брыжейки; наличием кровоизлияний в легкие; объемом, характером и прижизненностью всех повреждений. 

В соответствии с пп.6.1.2, 3, 10, 11, 12, 16; 6.11.7 «Медицинских критериев, определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и CP РФ от 24.04.08 № 194н, множественные переломы костей головы, туловища и конечностей с разрывами внутренних органов являлись опасными для жизни, следовательно имеют признаки ТЯЖКОГО вреда здоровью и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти Т.Т.А. 

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия является нарушение ФИО1 пунктов 1.3, 8.1, 14.1 Правил дорожного движения, а также требований дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» приложения № 1 к Правилам дорожного движения РФ, введенных в действие с 01.07.1994 и действовавших на момент происшествия. Нарушение вышеуказанных пунктов Правил, а также требований дорожных знаков находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В ходе рассмотрения ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением в присутствии защитника ФИО1 полностью признал свою вину, суду пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен.

Заявление о признании вины и ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства сделаны подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Л.С.В., её представитель Нуриева Т.А., и государственный обвинитель не возражали против особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены. Наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.264 УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы. 

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В судебное заседание от потерпевшей Л.С.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, так как материальный ущерб ей возмещен в полном объеме в сумме 103.520 рублей, подсудимый принес ей свои извинения, возместил моральный вред в сумме 30.000 рублей в ходе предварительного следствия и 146.480 рублей перед судебным заседанием, потерпевшая примирилась с ФИО1 

Представитель потерпевшей Л.С.В. – адвокат Нуриева Т.А. поддержала позицию потерпевшей, подтвердила, что потерпевшая действительно получила общую сумму возмещения в размере 280.000 рублей.

Защитник и подсудимый также просили суд о прекращении производства по уголовному делу за примирением с потерпевшей Л.С.В., поскольку ФИО1 юридически не судим, привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, совершенное по неосторожности, причиненный вред возмещен, между потерпевшей и подсудимым достигнуто примирение.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшей, поскольку преступление является двух объектным, представляющим повышенную степень общественной опасности.

Обсудив ходатайство потерпевшей, суд считает возможным его удовлетворить и освободить ФИО1 от уголовной ответственности по указанному преступлению по следующим основаниям.

Суд учитывает, что ФИО1 

<

данные изъяты>

Между потерпевшей и подсудимым достигнуто примирение.

При таких обстоятельствах препятствий для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей суд не усматривает.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25, 254, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

освободить от уголовной ответственности ФИО1 за совершение им преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ, прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: CD-R диск с видеозаписью ДТП, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Е.А.Жукова