Дело № 5-210/2017 г. 

Постановление

по делу об административном правонарушении

<

...> 31 июля 2017 года

Судья Муромского городского суда Владимирской области Кошелев М.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, (персональные данные) 

установил:

30 июля 2017 года примерно в 3 ч. 5 мин. возле .... ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции П.К. и В.Н., находившихся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка, которые в соответствии с п.п. 8, 11, 13 части первой ст.12 Федерального закона «О полиции» требовали проследовать в служебный автомобиль. ФИО1 отказался проследовать в служебный автомобиль, при этом хватал форменную одежду сотрудников полиции, пытался скрыться. В связи с этим сотрудниками полиции в отношении ФИО1 была применена физическая сила и специальное средство наручники.

Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал полностью.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами :

- протоколом об административном правонарушении от (дата), в котором правильно изложены обстоятельства правонарушения;

- рапортами сотрудников полиции П.К. и В.Н. об обстоятельствах совершения правонарушения 

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Принимая во внимание характер правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественном положении, наличие смягчающего обстоятельства, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) руб. 

Штраф подлежит зачислению: 

получатель УФК Министерства РФ по Владимирской области (ММ ОМВД России «Муромский») 

ИНН 

<

***>, КПП 333401001, ОКТМО 17735000, 

р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области город Владимир,

БИК 041708001, лицевой счет 

<

***>, КБК 18811690040046000140, 

наименование платежа: штраф за административное правонарушение. 

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения. 

Судья М.А.Кошелев