Р Е Ш Е Н И Е

 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Волжского районного суда 

<

адрес> Б.М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу М.А.О. на постановление мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района 

<

адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ М.А.О. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. 

Он был признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ. на 

<

адрес> управлял транспортным средством- автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н №, в нарушение установленного в отношении него в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом, в виде управления транспортным средством, на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. 

М.А.О. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просил его отменить, а дело производством прекратить, указав, что судебный пристав-исполнитель, в нарушение ч.5 ст.67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве»- ФЗ №, не вызвал его в ОСП 

<

адрес> и не вручил постановление от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе производства по делу заявитель неоднократно заявлял, что не получал лично данного постановления, однако данные доводы мировым судьей не были опровергнуты. 

В судебном заседании заявитель М.А.О. и его представитель К.А.У. доводы жалобы поддержали, просили удовлетворить. 

Заслушав заявителя и его представителя, исследовав материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему. 

Ст.17.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

В соответствии со ст.67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

В постановлении о временном ограничении на пользование должником специальным правом судебный пристав-исполнитель разъясняет должнику его обязанность соблюдать установленное ограничение и предупреждает об административной ответственности за его нарушение. Указанное постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, вручаются должнику лично, направляются взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ. на 

<

адрес> М.А.О. управлял транспортным средством- автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н №, в нарушение установленного в отношении него в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом, в виде управления транспортным средством, на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. 

Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются:

Копией постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом от ДД.ММ.ГГГГ;

Карточкой учета похищенных (утраченных) документов, регистрационных знаков и спецпродукции от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что М.А.О. имеет водительское удостоверение, и с ДД.ММ.ГГГГ имеет временное ограничение в управлении транспортным средством;

Сообщением ОСП 

<

адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении М.А.О. вынесено постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом;

Решением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признано законным и обоснованным вынесение в отношении М.А.О. постановления от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, анализируя вышеприведенные доказательства, суд считает, что М.А.О. допустил нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, а поэтому мировой судья пришел к правильному выводу о том, что в действиях М.А.О. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что судебный пристав-исполнитель, в нарушение ч.5 ст.67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве»- ФЗ №, не вызвал его в ОСП 

<

адрес> и не вручил постановление от ДД.ММ.ГГГГ, суд не может принять во внимание, поскольку опровергаются информацией из базы АИС ФСПП, согласно которой М.А.О. копия постановления была направлена ДД.ММ.ГГГГ, однако почтовая корреспонденция им не была получена, и она была возвращена. Также доводы были предметом судебного разбирательства в Советском районном суде 

<

адрес> по административному исковому заявлению М.А.О., и решением от ДД.ММ.ГГГГ действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления от ДД.ММ.ГГГГ были признаны законными и обоснованными. Также суд указал, что М.А.О. был надлежащим образом уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства, а также предупрежден, что в отношении него может быть установлено временное ограничение на пользование специальным правом. 

Вместе с этим суд считает необходимым изменить постановление мирового судьи в части назначения М.А.О. наказания, поскольку санкцией ст.17.17 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде обязательных работ на срок до 50 часов, а также лишение специального права на срок до 1 года. 

В своем постановлении мировой судья указал, что у М.А.О. отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, но при этом назначил ему максимальный размер наказание, предусмотренного санкцией ст.17.17 КоАП РФ. 

В связи с этим суд, учитывая, что М.А.О. ранее в течение 1 года не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главами 12 и 17 КоАП РФ, считает возможным назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты> работ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М.А.О. изменить. Назначить М.А.О. наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ, в виде обязательных работ на срок 

<

данные изъяты>, частично удовлетворив его жалобу. 

Судья-