ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2020 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Воеводиной Ю.Н., 

при секретаре Прядченко А.С.,

с участием

государственного обвинителя ст.помощника прокурора Советского района г. Тулы Андросовой А.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Овчинникова М.А., представившего ордер № от 21 июля 2020 года и удостоверение №, выданное 06 августа 2008 года,

потерпевшего ФИО 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), при следующих обстоятельствах.

25 марта 2019 года ФИО 1 в дополнительном офисе №8604/0138 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>, открыт расчетный счет № и ему была выдана банковская кредитная карта №, открытая на имя последнего.

08 апреля 2020 года в период с 07 часов 30 минут до 12 часов 53 минут у ФИО1, находящегося в 

<

адрес>, по месту проживания ранее ему знакомого ФИО 1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета №, банковской кредитной карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя ФИО 1 в дополнительном офисе №8604/0138 ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>, и принадлежащей последнему. 

08 апреля 2020 года в период с 07 часов 30 минут до 12 часов 53 минут ФИО1, осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета №, банковской кредитной карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя ФИО 1 в дополнительном офисе №8604/0138 ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>, воспользовавшись тем, что ФИО 1 вышел в другую комнату, и не может наблюдать за его преступными действиями, тем самым воспрепятствовать их осуществлению, взял с холодильника, расположенного на кухне 

<

адрес>, банковскую кредитную карту ПАО «Сбербанк России» №, с расчетным счетом №, открытую на имя ФИО 1, после чего вышел из вышеуказанной квартиры. 

Продолжая осуществлять свои корыстные преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств с расчетного счета №, банковской кредитной карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя ФИО 1 в дополнительном офисе №8604/0138 ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>, ФИО1 08 апреля 2020 года в период с 07 часов 30 минут до12 часов 53 минут, достоверно зная пин-код вышеуказанной банковской кредитной карты ПАО «Сбербанк России» №, проследовал в дополнительный офис №8604/0282 ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: 

<

...>.

08 апреля 2020 года в период с 07 часов 30 минут до 12 часов 53 минут ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с расчетного счета №, банковской кредитной карты №, принадлежащей ФИО 1, находясь в дополнительном офисе №8604/0282 ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>, подошел к банкомату ПАО «Сбербанк России» АТМ 10476276, где поместил внутрь считывающего устройства банкомата банковскую кредитную карту №, открытую в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО 1, а затем, реализуя задуманное, ввел ранее известный ему пин-код вышеуказанной банковской кредитной карты, тем самым получил возможность осуществлять снятие принадлежащих ФИО 1 денежных средств с расчетного счета №, банковской кредитной карты ПАО «Сбербанк России» 

<

адрес>, открытой на имя ФИО 1 в дополнительном офисе №8604/0138 ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>, и принадлежащей последнему. 

Реализуя свои корыстные преступные действия, 08 апреля 2020 года в период с 07 часов 30 минут до 12 часов 53 минут ФИО1 находясь в помещении дополнительного офиса №8604/0282 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

...>, осознавая общественную опасность и противоправных характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО 1 и желая их наступления, вопреки воли последнего, понимая, что совершает противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в отсутствии собственника и иных посторонних лиц, посредством введения известного ему пин-кода от банковской кредитной карты №, открытой в дополнительном офисе №8604/0138 ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...> на имя ФИО 1 осуществил снятие через банкомат ПАО «Сбербанк России» АТМ 10476276, денежных средств на общую сумму 30 000 рублей, принадлежащих ФИО 1 

Завладев денежными средствами, принадлежащими ФИО 1, ФИО1 с места преступления скрылся, обратив похищенные денежные средства в свою собственность и распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ФИО 1 материальный ущерб на общую сумму 30000 рублей, являющейся для него значительным ущербом. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник.

Государственный обвинитель Андросова А.Б. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевший ФИО 1 также не возражал относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, соответствие его требованиям ст.ст.171, 220 УПК РФ, в котором указаны все признаки состава преступления, инкриминируемого подсудимому, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

При решении вопроса о том, является ли подсудимый ФИО1 вменяемым и подлежит ли он уголовной ответственности, суд исходит из того, что поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, ФИО1 дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; смягчающие наказание обстоятельства: в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, 

<

данные изъяты>; данные о личности подсудимого, который 

<

данные изъяты>.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнения потерпевшего ФИО 1, не настаивающего на строгом наказании, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ФИО1 наказание в соответствии со ст.46 УК РФ в виде штрафа, размер которого необходимо определить с учетом материального положения подсудимого, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

При этом суд считает, что оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, не имеется, поскольку судом не установлено обстоятельств, которые могли существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного им преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, принимая во внимание, что установленная совокупность смягчающих обстоятельств исключительного характера не носит и существенно степень общественной опасности преступления не уменьшает, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую.

Учитывая, что ФИО1 содержался под стражей до судебного разбирательства с 02 мая 2020 года по 21 июля 2020 года, суд на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ считает необходимым смягчить назначенное наказание.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ смягчить назначенное ФИО1 наказание до 100 000 (сто тысяч) рублей. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда. 

До вступления приговора суда в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 

мобильный телефон марки NOKIA BL-5CB, оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО 1;

CD-R диск с видеозаписью, отчет по счету кредитной карты, хранить в материалах дела.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН 

<

***>; КПП 710501001; КБК 18811621010016000140; получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле); наименование банка получателя платежа – Отделение Тула, г. Тула; л/с 

<

***>; р/с 

<

***>; БИК 047003001; ОКТМО 70701000. 

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты.

Председательствующий/подпись/

Приговор вступил в законную силу 

01 августа 2020 года

Подлинник приговора находится в деле 

71RS0028-01-2020-001910-98

(производство 1-104/2020) в Советском районном суде