Судья Фадеев М.Е. дело № 22-890/2024 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ханты-Мансийск 24 апреля 2024 года 

Суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Н.Г., 

с участием прокурора Воронцова Е.В.,

защитника адвоката Пастущук Т.Б., предоставившего удостоверение № 1323 и ордер № 1275 от 23.04.2024г., 

при секретаре Казаковой Е.С., 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела апелляционному представлению помощника прокурора Сургутского района Бажановой Ю.А. на приговор Сургутского районного суда ХМАО-Югры от 06 февраля 2024 года, которым 

ФИО1, (дата) года рождения, уроженец (адрес), гражданин Российской Федерации, судимый: приговором Сургутского районного суда ХМАО-Югры от 26.10.2023г. по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ к 02 годам 06 месяцам ограничения свободы; в настоящее время отбыто 01 месяц и 09 дней, не отбыто - 02 года 04 месяца 21 день,

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 04 месяца, с удержанием из заработной платы в доход государства 5%. 

Приговор Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 октября 2023 года постановлено исполнять самостоятельно.

ФИО1 освобожден от возмещения процессуальных издержек в размере 7.528 рублей, постановлено отнести данные издержки на счет средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным и осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в период с 20 октября 2021 года по 10 октября 2023 года в (адрес), при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном преступлении признал. 

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

В апелляционном представлении помощник прокурора Сургутского района Бажанова Ю.А. считает приговор незаконным и подлежащим изменению в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона. 

Указывает, что суд при назначении наказания ФИО1 не руководствовался требованиями ст.70 УК РФ при присоединении по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично не отбытого наказания по приговору Сургутского районного суда от 26 октября 2023 года. 

При изучении характеризующего материла установлено, что ФИО1 на путь исправления не встал и совершил новое преступление в крайне непродолжительный срок после осуждения по предыдущему приговору суда. 

Эти обстоятельства в совокупности с иными обстоятельствами должны влиять на размер назначенного наказания, в той мере, в которой оно должно признаваться справедливым. 

Считает, что ФИО1 назначено чрезмерно мягкое наказание, не соответствующее его личности и тяжести содеянного, ввиду чего назначенное наказанию подлежит усилению. 

Просит приговор изменить, дополнить описательно-мотивировочную и резолютивную части указанием на применение ст.70 УК РФ с присоединением по совокупности приговоров не отбытого наказания по приговору Сургутского районного суда от 26 октября 2023 года, соразмерно усилить назначенное ФИО1 наказание в рамках санкции ч.1 ст.157 УК РФ. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Воронцов Е.В. поддержал доводы представления, просил их удовлетворить, адвокат Пастущук Т.Б. против доводов представления возражала, считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения. 

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Учитывая, что ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства. 

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать указания на обстоятельства, смягчающие наказание, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

Наказание осужденному ФИО1 назначено судом с учетом требований ст.ст.6, 43 УК РФ, то есть с учетом принципа справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения ним новых преступлений. 

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 суд учел характер и степень общественной опасности совершенного ним преступления, данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом учтено, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра, психиатра- нарколога не состоит.

Обстоятельством, в соответствии с п.»г» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание, судом учтено наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание, судом не установлено.

Судом мотивирован вывод о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ, об отсутствии оснований применения положений ст.64 УК РФ.

Вопреки доводам представления, судом мотивирован вывод о самостоятельном исполнении приговора Сургутского городского суда от 26.10.2023г.

Выводы суда в приговоре обоснованы и мотивированы, не согласиться с которыми, у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Сургутского районного суда ХМАО-Югры от 06 февраля 2024 года в отношении ФИО1, оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ. 

Кассационные жалобы или представления на апелляционное постановление, подаются в Седьмой кассационный суд (г.Челябинск) в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

В суде кассационной инстанции вправе принимать участие лица, указанные в ч.1 ст.401.2 УПК РФ, при условии заявления ими соответствующего ходатайства. 

Судья Матвеева Н.Г.