К делу №2-1161/2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кропоткин 21.08.2017 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего-судьи Новиковой Н.И.

при секретаре Маркиной С.В.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 

<

данные изъяты> к ФИО1 

<

данные изъяты> о возмещении морального вреда причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

В Кропоткинский городской суд обратилась ФИО2 с иском к ФИО1 и просит, взыскать в свою пользу моральный вред причиненный в результате ДТП в размере 60 000 рублей и расходы по оформлению иска в размере 2000 рублей.

В своем иске и судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, при этом пояснила, что 21.04.2017г. в 15 час. на ул.Ворошилова 12 г.Кропоткина ответчик управляя автомобилем ЗАЗ-2115 г/н №, нарушила п.п. 8.1 ПДД и допустила столкновение с ТС РЕНО-СИМБОЛ г/н № под управлением - ФИО6, в результате чего пострадала истец, в следствие чего получила легкий вред здоровью. Указывает, что с момента ДТП ответчица никаких мер к добровольному возмещению морального вреда не принимала.

В судебном заседании ответчица ФИО1, исковые требования ФИО2 признает частично, считает, что сумма морального вреда завышена, расходы с вязанные с оформлением иска согласна оплатить.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, считает, исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании достоверно установлено, что 21.04.2017г. в 15 часов произошло ДТП с участием двух ТС, одним из которых управляла ответчик, другим ТС управлял ФИО3, в следствие ДТП, пострадала истец – ФИО2, что подтверждается копией постановления Кропоткинского городского суда от 05.06.ю2017г.. В результате ДТП ФИО2, согласно заключению эксперта № 197 от 23.05.2017г, согласно которому, истцу установлено телесное повреждение: обширная мягкотканая гематома с отслойкой кожи в верхней трети правой голени, что повлекли легкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Возникновение ДТП и наступление вредных последствий в данной дорожной обстановке, находится в прямой причинно- следственной связи с нарушением водителем ФИО1 ПДД. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. Под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания, возникающие в связи с нарушением личных неимущественных прав (нематериальные блага: жизнь, здоровье человека и т.п.). 

Таким образом, на ответчика в соответствии с действующим законодательством возложена обязанность возмещения вреда, причинённого истцу в ходе ДТП.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ. 

Обязанность возмещения вреда, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 

Таким образом, на ответчика ФИО1 в соответствии с действующим законодательством возложена обязанность возмещения вреда, причинённого истцу в ходе ДТП.

Согласно ст. 1083 ГК РФ при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" от 26.01.2010 г. № 1, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). Суду представлены доказательства вины ответчицы в ДТП, в результате которого источником повышенной опасности – автомобилем причинен вред здоровью потерпевшей ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 настоящего Кодекса.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20.12.1994 г. № 10 разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях, физической боли, связанной с причиненными телесными повреждениями, иным повреждением здоровья.

Согласно ч. 1 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Поскольку в результате действий ответчика истцу, причинен легкий вред здоровью, вследствие чего, он испытывал физические и нравственные страдания, моральный вред подлежит взысканию с ответчика. 

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает, что истцу причинен легкий вред здоровью, однако размер компенсации, установленный истцом, суд считает завышенным и с учетом принципа разумности и справедливости, считает необходимым определить его в размере 15 000 рублей. При этом, суд учитывает семейное, и материальное положение ответчика, имеет несовершеннолетнего ребенка, которого воспитывает без посторонней помощи, недавно устроилась на работу. 

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенным судом исковых требований.

Ст.88 ГПК РФ относит к судебным расходам издержки связанные с рассмотрением дела. Ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми, которыми в данном случае суд считает расходы по оформлению доверенности.

Таким образом, в связи с частичным удовлетворением иска суд взыскивает пропорционально и расходы понесенные истцом (расходы на составление иска). В связи с чем, с ответчика в пользу истица подлежит возмещению оплата за составление иска в размере 2000 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 

<

данные изъяты> о возмещении морального вреда причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ФИО2 

<

данные изъяты> моральный вред в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, расходы при оформлении иска в размере 2000 (две тысячи) рублей. 

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме изготовлено 25.08.2017г.

Председательствующий