Дело № 1-445/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 21 ноября 2017 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Лесных Л.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Кривошеева С.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Мартемьянова П.Н., представившего удостоверение № 2781, ордер № 4861 от 16.11.2017г.,

при секретаре Лукине С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, работающего в 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

содержащегося под стражей по данному делу с 08 по 10 сентября 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, страдающий наркоманией, 17.08.2017г. примерно в 16 часов 00 минут в 15 метрах от дома 23-В по проспекту Патриотов г.Воронежа умышленно незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрона, массой 1,30 грамма, то есть в крупном размере, отнесенные Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с Законом РФ и международными договорами РФ, которые стал незаконно хранить при себе для собственного потребления примерно до 19 часов 25 минут 17.08.2017г., когда был задержан сотрудниками полиции в лесном массиве в 100 метрах в юго-западном направлении от дома 9 по ул.Чебышева г.Воронежа.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину свою признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство поддержано защитником Мартемьяновым П.Н. 

Судом проверено, что ходатайство подано добровольно, после консультации с защитником, в период, установленный п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, характер и последствия заявленного ходатайства, ФИО1 осознает.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Санкция инкриминируемого ФИО1 преступления предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения, поскольку отсутствуют обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать, как совершение им незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 ранее не судим, вину свою осознал, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном, в целом характеризуется удовлетворительно. Суд учитывает активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом серьезных хронических заболеваний, состояние здоровья его отца, который в настоящее время оформляет инвалидность после перенесенного инсульта, состояние здоровья его матери, возраст и состояние здоровья его бабушки, состояние здоровья деда, являющегося инвалидом 1 группы. Указанные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. 

В качестве характеризующих данных суд учитывает, что согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1713 от 11.09.2017г. ФИО1 не страдает алкоголизмом, в лечении не нуждается; страдает наркоманией (синдром зависимости от наркотических средств группы психостимуляторов, шифр по МКБ-10 F 15.2), нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д.80-81), привлекался к административной ответственности. 

Учитывая все обстоятельства по делу в совокупности, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, то есть назначает условное осуждение к лишению свободы, поскольку суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, дающих право на применение ст. 64 УК РФ, кроме того, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, учитывая смягчающие обстоятельства, считает возможным штраф и ограничение свободы, в качестве дополнительных наказаний, не назначать.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу суд считает необходимым: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрона, массой 1,16 грамма (с учетом вещества, израсходованного при производстве экспертизы), 7 отрезков полимерной липкой ленты желто-зеленого цвета, 7 фрагментов прозрачного полимерного материала, пачка из-под сигарет «Winston», образцы слюны ФИО1, ФИО4, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, – уничтожить; мобильный телефон «Nokia 2700с-2», мобильный телефон «LG К220 AJ», 2 сим-карты «Теле-2», хранящиеся у свидетеля ФИО4, – оставить ФИО4; dvd-диск серого цвета- хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на два года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа (уголовно-исполнительная инспекция), осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц, пройти курс лечения, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании. 

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрона, массой 1,16 грамма (с учетом вещества, израсходованного при производстве экспертизы), 7 отрезков полимерной липкой ленты желто-зеленого цвета, 7 фрагментов прозрачного полимерного материала, пачка из-под сигарет «Winston», образцы слюны ФИО1, ФИО4, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, – уничтожить; мобильный телефон «Nokia 2700с-2», мобильный телефон «LG К220 AJ», 2 сим-карты «Теле-2», хранящиеся у свидетеля ФИО4, – оставить ФИО4; dvd-диск серого цвета хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществлять защиту избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий Л.П. Лесных