УИД 52RS0012-01-2025-001652-44

Дело № 2-2452/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Бор 29 октября 2025 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Чичкова Д.С.,

при ведении протокола секретарем Осиповой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 1 050 900,73 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения по делу, (что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют 414 688,30 рублей) и до момента фактического исполнения обязательства.

В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец . Он является наследником его имущества по завещанию.

После смерти отца нотариусом . было заведено Наследственное дело №, зарегистрированное в реестре за №310.

ДД.ММ.ГГГГ ., нотариус нотариального округа город областного значения Нижний Новгород, выдала ему СВИДЕТЕЛЬСТВО О ПРАВЕ НА НАСЛЕДСТВО ПО ЗАВЕЩАНИЮ 

<

адрес>1, из которого следует, что наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является:

в 5/6 долях сын - ФИО1;

в 1/6 доли супруга ..

Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит в том числе и из прав на денежные средства, хранящиеся в Подразделении № Волго-Вятского банка Публичного акционерного общества "Сбербанк России" на счетах №, №, №, №, №, № с причитающимися процентами и компенсациями.

От сотрудников банка он узнал, что денег умершего отца на счетах № и № нет, а на счете № осталось 24,41 рубль.

Мне были предоставлены выписки из указанных счетов, из которых следовало, что на день смерти . ДД.ММ.ГГГГ деньги на этих счетах были:

на счете №,19 рублей;

на счете №, 38 рублей;

на счете №,72 рубля;

С этих счетов денежные средства в сумме 1 261 080,88 рублей были списаны в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также в банке сообщили и предоставили две выписки о том, что уже после смерти отца от его имени были открыты два счета:

ДД.ММ.ГГГГ открыт «СберВклад», счет №;

ДД.ММ.ГГГГ оформлена заявка на цифровую Сбер Карту «МИР» и открыт счет №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО "Сбербанк России" с заявлением, в котором просил разобраться в сложившейся ситуации и пояснить, куда делись деньги со счетов ., которые имелись на день его смерти ДД.ММ.ГГГГ, и каким образом были открыты на него и от его имени два счета после его смерти.

Таким образом, стало очевидно, что хищение денежных средств со счетов . №, № и № 40№ в мае 2022 года совершил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который после смерти отца завладел его платежной картой и смартфоном, на котором была установлена программа Сбербанк Онлайн.

Пользуясь Сбербанк Онлайн он открыл на имя умершего отца ДД.ММ.ГГГГ «СберВклад», счет №, и ДД.ММ.ГГГГ оформил заявку на цифровую СберКарту «МИР» и открыл счет №.

На эти вновь открытые счета он перевел деньги со счетов №, № и №, после чего перевел деньги на свои счета и распорядился ими по своему усмотрению.

Всего на свои счета ФИО1 перевел 1 239 930 рублей.

ФИО1, его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 1050900,73 руб., в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов пользование чужими денежными средствами просил отказать.

Заслушав истца, его представителя, ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, установив имеющие юридическое значение для дела обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец, предъявляя требования о взыскании неосновательного обогащения, должен доказать отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения денежных средств, факт, что приобретение или сбережение ответчиком состоялось за счет истца, а также размер обогащения.

Судом установлено что ответчиком ФИО1 со четов умершего . на свой счет перечислены денежные средства в размере 1050900,73 руб., которые на праве собственности в порядке наследования принадлежали истцу ФИО1

Указанные обстоятельства в судебном заседании ответчик признал, как и признал требования о взыскании с него указанной суммы.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку ответчик неправомерно пользовался денежными средствами 1050900,73 руб., принадлежащими истцу с ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС №) к ФИО1 (СНИЛС №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1:

неосновательное обогащение в размере 1 050 900 руб.73 коп., 

проценты пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения настоящего решения в размере 510838 руб. 51 коп,

проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГг. по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в размере 29656 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 14 ноября 2025г.

Судья Д.С. Чичков