по делу №2-1906/2024

УИД: 73RS0001-01-2024-003001-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 11 сентября 2024 года

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Резовского Р.С.,

при секретаре Лапиной Е.Ф

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к председателю садового некоммерческого товарищества «Белый Ключ-2» ФИО2 и садовому некоммерческому товариществу «Белый Ключ-2» о понуждении к определенным действиям

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратились в Железнодорожный районный суд города Ульяновска с исковым заявлением к председателю СНТ «Белый Ключ-2» ФИО2 и СНТ «Белый Ключ-2» о понуждении к определенным действиям.

В обоснование исковых требований, указано, что ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного в СНТ «Белый Ключ-2». 07 мая 2024 года ею в СНТ «Белый Ключ-2» было направлено заявление об ознакомлении с документами товарищества, однако письмо не было получено адресатом и возвращено отправителю. 

На основании изложенного истцы ФИО1 суд истребовать в правлении СНТ «Белый Ключ-2» для ознакомления следующие документы: устав товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; бухгалтерскую (финансовую) отчетность товарищества за период с 01 января 2019 года по 31 декабря 2023 года, приходно-расходные сметы товарищества за период с 01 января 2019 года по 31 декабря 2023 года, отчеты об исполнении таких смет за период с 01 января 2019 года по 31 декабря 2023 года, аудиторские заключения (в случае проведения аудиторских проверок) за период с 01 января 2019 года по 31 декабря 2023 года; заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества за период с 01 января 2019 года по 31 декабря 2023 года; документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе за период с 01 января 2019 года по 31 декабря 2023 года; протокол собрания об учреждении товарищества, протоколы общих собраний членов товарищества за период с 01 января 2015 года по 31 декабря 2023 года, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества за период с 01 января 2019 года по настоящее время; финансово-экономическое обоснование размера взносов с 2019 года по настоящее время; иные внутренние документы товарищества, предусмотренные Федеральным законом 217-ФЗ, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества, в том числе договора и акты о передачи с ресурсоснабжающими организациями; 

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении и просила суд иск удовлетворить.

Председатель СНТ «Белый Ключ-2» ФИО2, а также представитель СНТ «Белый Ключ-2» ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, считая их необоснованными и незаконными. Поддержали доводы, изложенные в письменных возражениях, дополнив, что адресатом направленного истцом письма указан только ФИО2, именно как физическое лицо, который зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, в то время, как письмо было направлено на адрес: 

<

адрес>. На имя получателя - СНТ «Белый Ключ 2», либо на имя председателя СНТ «Белый Ключ 2», никакой корреспонденции с заявлением об ознакомлении с документами СНТ, ФИО1 направлено не было.

Выслушав стороны, исследовав и оценив в совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане самостоятельно избирают способ защиты нарушенного права, незапрещенный законом, в том числе путем обращения за судебной защитой. Согласно данной статье, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьёй 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По общим правилам и требованиям гражданского судопроизводства истец самостоятельно определяет соответствующий его интересам способ судебной защиты, в том числе предмет и основания заявляемого им иска.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным статьёй 46 Конституции Российской Федерации.

Суд принимает решение, в силу статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах заявленных истцом требований.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, регулируются Федеральным законом от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту решения - Федеральный закон N 217-ФЗ).

Из положений статьи 7 Федерального закона N 217-ФЗ, следует, что товарищество создается в целях создания благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия), содействия членам товарищества во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также для защиты их прав и законных интересов.

Из материалов дела следует, что с 26 февраля 2024 года ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля земельного участка, площадью 455 квадратных метров, с кадастровым номером №, распложенного по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что принадлежащий истице земельный участок расположен на территории СНТ «Белый Ключ-2», основной государственный регистрационный №.

СНТ «Белый Ключ-2» было зарегистрировано администрацией Железнодорожного района города Ульяновска 21 января 1998 года. В настоящее время СНТ «Белый Ключ-2» зарегистрировано по адресу 

<

адрес>

В соответствии с пунктом 3 статьи 11 Федерального закона N 217-ФЗ, члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; 

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); 

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; 

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; 

6) финансово-экономического обоснования размера взносов; 

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества. 

В ходе рассмотрения дела установлено, решение о приеме ФИО1 в члены СНТ «Белый Ключ-2» не принималось.

Особенности ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе установлен статьёй 5 Федерального закона N 217-ФЗ.

Согласно пунктам 1 и 7 вышеуказанной статьи, ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества, при этом указанные лица обладают правом, предусмотренным частью 3 статьи 11 настоящего Федерального закона. 

Следовательно, право на получение документов согласно Федеральному закону от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ имеют не только собственники, но и иные лица, которые ведут садоводство или огородничество на участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе.

Согласно правовой позиции в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26 октября 2021 г. N 2232-О, часть 7 статьи 21, а также находящиеся с ней в нормативном единстве часть 7 статьи 5 и часть 3 статьи 11 Закона N 217-ФЗ наделяют граждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе, правом на доступ к информации о деятельности товарищества - включая документы его бухгалтерской (финансовой) отчетности, приходно-расходные сметы товарищества, отчеты об исполнении таких смет, аудиторские заключения, финансово-экономическое обоснование размера взносов - наравне с членами данного товарищества.

Согласно материалам дела 07 мая 2024 года ФИО1 направила на имя ФИО2 по адресу: 

<

адрес> заказное письмо с заявлением о предоставлении ей для ознакомления документов финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Белый Ключ-2», а именно: устав товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; бухгалтерскую (финансовую) отчетность товарищества за период с 01 января 2019 года по 31 декабря 2023 года, приходно-расходные сметы товарищества за период с 01 января 2019 года по 31 декабря 2023 года, отчеты об исполнении таких смет за период с 01 января 2019 года по 31 декабря 2023 года, аудиторские заключения (в случае проведения аудиторских проверок) за период с 01 января 2019 года по 31 декабря 2023 года; заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества за период с 01 января 2019 года по 31 декабря 2023 года; документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе за период с 01 января 2019 года по 31 декабря 2023 года; протокол собрания об учреждении товарищества, протоколы общих собраний членов товарищества за период с 01 января 2015 года по 31 декабря 2023 года, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества за период с 01 января 2019 года по настоящее время; финансово-экономическое обоснование размера взносов с 2019 года по настоящее время; иные внутренние документы товарищества, предусмотренные Федеральным законом 217-ФЗ, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества, в том числе договора и акты о передачи с ресурсоснабжающими организациями;

Из материалов дела и данных внутрироссийского почтового идентификатора 

<

данные изъяты> размещенного на официальном сайте АО «Почта России» pochta.ru, следует, что письмо ФИО1 от 07 мая 2024 года, направленное ФИО2 по адресу 

<

адрес> в связи с неудачной попыткой вручения (адресат не доступен), 10 июня 2024 года было возвращено отправителю.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

В соответствии с пунктами 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. 

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. 

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. 

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). 

Как уже было отмечено выше, СНТ «Белый Ключ-2» зарегистрировано по адресу 

<

адрес>

Председатель СНТ «Белый Ключ-2» ФИО2 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании установлено, что на конверте письма ФИО1, получателем значится ФИО2, при этом не указано, что письмо адресовано ему, как председателю СНТ «Белый Ключ-2».

При этом сам ФИО2 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 пояснил, что по адресу: 432044, 

<

адрес> зарегистрирован бухгалтер товарищества, у которого имеются полномочия получать почту адресованную в СНТ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что письмо ФИО1 от 07 мая 2024 года, содержащее заявление о предоставлении ей для ознакомления документов финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Белый Ключ-2» направлено ею на имя ФИО2 как физического лица.

В связи с этим у суда отсутствуют основаниях для признания СНТ «Белый Ключ-2» уклонившимся от получения письма ФИО1

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации). Стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий. 

Риск непредставления соответствующих доказательств суду несет сторона, на которую в силу закона и характера спорных правоотношений возложена обязанность по представлению соответствующих доказательств. Непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

В ходе рассмотрения настоящего дела истцом не предоставлено доказательств тому, что до обращения в суд с данными требованиями истец обращался к ответчику, СНТ «Белый Ключ-2», а не к ФИО2, который хотя и являлся председателем СНТ, но отправления адресовывались ему как физическому лицу. Корреспонденция, направленная истцом таким образом, не была получена ответчиком - СНТ «Белый Ключ-2».

Доказательств вручения заявления иным способом, в том числе непосредственно председателю на приеме или в правление иному члену правления или уполномоченному лицу СНТ, истцом также не представлено. 

Таким образом, истцом не предоставлено доказательств наличия нарушенного права со стороны ответчиков, за защитой которого он обратился с данным требованием, а потому требование в настоящее время не подлежит удовлетворению. 

Истец не лишен праве обратиться с соответствующим заявлением об ознакомлении его с требуемыми документами в СНТ «Белый Ключ-2», а в случае неисполнения его требования в установленный законом срок - уже требовать предоставления документов в судебном порядке. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к председателю садового некоммерческого товарищества «Белый Ключ-2» ФИО2 и садовому некоммерческому товариществу «Белый Ключ-2» о понуждении к определенным действиям - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья подпись Резовский Р.С.