<

...>

Дело № 1-467/2023

66RS0002-01-2023-000693-62

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 11 декабря 2023 года 

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Челядиновой Ж.Е.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Губиной А.А.,ФИО1, ФИО2, 

подсудимого ФИО3, 

его защитника – адвоката Платоновой Л.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Томиловой А.В., помощником судьи Замараевым И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, 

<

...>,

задержанного в порядке ст.ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 14.06.2023, 

находящегося под действием меры пресечения в виде запрета определённых действий с 16.06.2023, без возложения запрета, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. 

Преступление подсудимый совершил в Железнодорожном административном районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах. 

13.06.2023 около 21:06 часов, более точное время не установлено, у ФИО3, находящегося в неустановленном месте на территории г.Екатеринбурга, возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Реализуя свой умысел, 13.06.2023 в период времени с 21:06 часов до 21:56 часов, точное время не установлено, ФИО3 находясь в неустановленном месте на территории г. Екатеринбурга, точное место не установлено, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется по закону в соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от 28.04.2023) при использовании принадлежащего ему мобильного телефона марки «Redmi», обладающего технической и программной возможностью доступа в сеть «Интернет», через установленный в указанном мобильном телефоне приложения «Telegram» на странице интернет магазина «PashaPit», где связался с неустановленным лицом и договорился о незаконном приобретении наркотического средства, обозначенного на указанном интернет – сайте как «СК», массой 3 грамма, стоимостью 7000 рублей. 

Так, реализуя задуманное, 13.06.2023 в период времени с 21:06 до 21:56, ФИО3, находясь на территории г. Екатеринбурга, точное место в не установлено, используя мобильный телефон марки «Redmi», через установленное в указанном мобильном телефоне приложение «Тинькофф Банк», произвел перевод денежных средств в сумме 7278 рублей, с учетом комиссии за денежный перевод, со своей банковской карты на номер карты ***, реквизиты которой были получены на странице интернет-магазина «РashaРit», в счет оплаты выбранного им ранее наркотического средства. 

После чего, 13.06.2023 в 21:56, ФИО3 от неустановленного лица, являющегося участником интернет – магазина «РashaРit», получил на свой мобильный телефон марки «Redmi» информацию в виде фотоизображения о месте нахождения тайникового вложения, приобретенного им наркотического средства с указанием географических координат: 56.895292, 60.490343, участка местности на территории Железнодорожного района г. Екатеринбурга, в листве у основания дерева. 

Далее, в период времени с 22:14 13.06.2023 до 01:10 14.06.2023, более точное время не установлено, ФИО3, осуществляя свой умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, прибыл к месту нахождения тайникового вложения с наркотическим средством – на участок местности с географическими координатами 56.895292, 60.490343, на расстоянии 120 метров от угла здания № 55/1 по ул. Решетская в г. Екатеринбурге, в 30 сантиметрах от основания березы, обнаружил и взял в свои руки, оставленный для него неустановленным лицом, сверток изоленты белого цвета, содержащий пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, массой вещества не менее 2,80 грамма, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство в крупном размере, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления. Указанный сверток, с находящимся в нем наркотическим средством, ФИО3 поместил в карман одежды, надетой на нем, где стал незаконно хранить его без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления до момента обнаружения его преступных действий сотрудниками полиции и изъятия указанного наркотического средства из незаконного оборота. 

Так, 14.06.2023 около 01:10 ФИО3 находясь на расстоянии около 40 метров от здания № 51/3 по ул. Решетская в г. Екатеринбурге, при виде сотрудников роты № 4 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу, осознавая, что в кармане, надетой на нем одежды, находится пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, массой 2,80 грамм, (с учетом массы вещества израсходованной для производства исследования и проведения судебной экспертизы), желая избежать уголовной ответственности, рукой, из кармана, надетой на нем одежды, достал пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, массой 2,80 грамм (с учетом массы вещества израсходованной для производства исследования и проведения судебной экспертизы), в крупном размере и сбросил его на землю. 

После чего 14.06.2023 в период времени с 02:55 до 03:10 в ходе следственного действия «осмотра места происшествия» на участке местности, расположенном вдоль забора ДГКБ № 9 на территории больницы, на расстоянии 40 метров от здания № 51/3 по ул. Решетская в г. Екатеринбурге, по географическим координатам 56.895383, 60.485399, изъят пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, массой 2,80 грамм, (с учетом массы вещества израсходованной для производства исследования и проведения судебной экспертизы), в крупном размере. 

Согласно заключению эксперта № 4334 от 24.06.2023 года, представленное на экспертизу вещество, массой 2,80 грамма (с учетом массы вещества, израсходованного для производства исследования и проведения судебной экспертизы) содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (в редакции от 15.06.2023).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 прим. 1, 229 и 229 прим. 1 УК РФ» (в редакции от 24.01.2022), количество вещества содержащего синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, массой: 2,80 грамма (с учетом массы вещества, израсходованной для производства предварительного исследования и проведения судебной экспертизы), превышает 1 грамм, но не превышает 200 грамм, в связи с чем, размер указанного наркотического средства, которое ФИО3 незаконно приобрел при указанных выше обстоятельствах и незаконно хранил в кармане надетой на нем одежды, без цели сбыта, для личного употребления, до момента задержания сотрудниками полиции 14.06.2023 в 01:10 часов и изъятия указанного наркотического средства из незаконного оборота, является крупным размером.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, пояснил, что ранее судим по ч.3 ст.30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, откуда написал заявление и, освободившись из мест лишения свободы 29.10.2022 на основании Указа Президента «О помиловании» от 10.10.2022, уехал служить в зону специальной военной операции в составе ЧВК «Вагнер». Вернувшись со специальной военной операции 29.04.2023,он проживал с братом, первое время не работал, потом в конце мая 2023 года, он узнал, что в зоне специальной военной операции погиб его товарищ Б.Е.В., с которым он отбывал наказание, а потом вместе служил в зоне специальной военной операции, узнав о его гибели, он принимал участие в организации его похорон, которые состоялись 09.06.2023. От всех этих событий он находился в поданном состоянии, начал пить алкоголь, поскольку переживал гибель товарища. 13.06.2023, распивая совместно с Свидетель №1 на улице спиртные напитки, на стене одного из домов он увидел адрес интернет магазинав месенджереTelegram, как именно называется он не помнит, но было написано«МЕФ СК»,установив на своем телефоне марки «Redmi» месенджерTelegram, он зашел в интернет магазин и стал просматривать ассортимент, выбрав наркотическое средство «CК соль» 3 грамма, он получилреквизиты карты, на которую ему необходимо было перевести денежные средства, он со своей банковской карты Тинькофф банк перевел продавцу денежные средства в размере 7278 рублей. Оплатив наркотическое средство, ему выслали координаты тайника в районе ДГКБ № 9. Далее, он вызвал такси до указанного места, чтобы забрать наркотическое средство, при этом предложил Свидетель №1 поехать с ним, на что последний согласился, поскольку в том районе проживал его брат, с которым он хотел повидаться. Приехав в район 7 Ключей, они вышли из такси, Свидетель №1 предложил дойти доДГКБ № 9, чтобы сориентироваться, куда идти дальше, на что он предложил пройти через лес и Свидетель №1 согласился.Пока они шли по лесу, он смотрел в телефоне фотографии с координатами места закладки, когда они стали приближаться к месту, где находился тайник, он попросил Свидетель №1 его подождать, дойдя до места тайника, он обнаружил сверток, обмотанный скотчем, поднял его и пошел обратно к Свидетель №1, пока онишли по лесу, он убрал со свертка скотч, Свидетель №1 этого не видел, выйдя из леса, у него сел телефон ион предложил Свидетель №1 поставить его на зарядку в будке охранника возле ДГКБ №9, дойдя до будки охранника, они попросили охранника поставить телефон на зарядку, на что он согласился. Поставив телефон на зарядку, Свидетель №1 отошел от будки, чтобы покурить, в это время он решил употребить часть наркотических средств, открыв сверток, он достал один камушек и проколотил его, после чего, он подошел к Свидетель №1 и стал с ним курить, при этом он решил выбросить сверток, чтобы не держать его в руках.Выкинув сверток, они продолжи курить, через какое-то время к ним подъехали сотрудники полиции, они остановились в 15 метрах от них, после того, как они остановились, она пошли в их сторону, поскольку он предположил, что они будут проверять у них документы, подойдя к сотрудникам полиции, их было трое, они стали расспрашивать, что они здесь делают в позднее время и есть лиу них при себе запрещенные предметы, на что они ответили, что у них при себе ничего нет, тогда двое сотрудников попросили выложить все предметы, находившиеся при них, они выложи все вещи на капот патрульного автомобиля, а третий сотрудник полиции пошел к забору, пока он выкладывал вещи, третий сотрудник подошел к ним и сказал, что они что-то скинули, после чего, их посадили в патрульный автомобиль и вызвали сотрудников полиции.Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа и они пошли к тому месту, куда он выбросил сверток и сотрудники полиции, обнаружили сверток, после чего пригласили двух понятых и в присутствии понятых подняли его, упаковали в бумажный конверт, составили документы, в которых расписались понятные, после чего, их с Свидетель №1 доставили в отдел полиции № 10 для выяснения всех обстоятельств, на следующий день они поехали на осмотр места происшествия, он указал место, куда выбросил сверток и к нему домой. 

Объяснения ФИО3 и его пояснения, данные им в ходе осмотра места происшествия являются недопустимыми доказательствамив соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку они даны в отсутствие защитника или заявления об отказе от него, поэтому суд не может положить их в основу приговора, 

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в инкриминируемом деянии подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из исследованного рапорта Свидетель №6 следует, что 14.06.2023 в ходе патрулирования на территории 

<

...> 51\3 в 01:10 были замечены ранее незнакомые ФИО3 и Свидетель №1, которые, при виде сотрудников ППСП заметно нервничали, искали что-то в карманах штанов, аФИО3 сделал взмах рукой назад, выбросив какой-то сверток через забор на территорию ДГБ № 9. На место в 01:20 была вызвана следственно-оперативная группа. По приезду следственно-оперативной группы следователь в 02:30 осмотрел участок местности, на котором был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с неизвестным веществом белого цвета, который впоследствии был упаковали в белый конверт (л.д. 9).

Из показаний полицейского роты № 4 полка ППСП УМВД России по г. ЕкатеринбургуСвидетель №6,оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, следует, что 14.06.2023 в 01:10 в ходе патрулирования ул. Леваневского, 51/3 г.Екатеринбурге, им были замечены двое мужчин, которые при виде патрульного автомобиля стали дергать руками, что то искать по карманам, один из них зашел за спину другого и сделал взмах рукой назад, выбросив какой то сверток через забор на территорию ДГКБ № 9. Данные граждане были остановлены, представились Свидетель №1 и ФИО3, который взмахом руки сбросил сверток за забор на территорию ДГКБ № 9, в связи с чем была вызвана следственно-оперативная группа, также ими были приглашены двое граждан для участия в личном досмотре задержанных, в ходе проведенного личного досмотра у Свидетель №1 и ФИО3 были изъяты сотовые телефоны. Прибывшая следственно-оперативная группа провелаосмотр места происшествия, в ходе которого в присутствии двух понятых обнаружен и изъят полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок» с неизвестным веществом внутри белого цвета. После чего, Свидетель №1 и ФИО3 доставлены в ОП № 10 УМВД России по г.Екатеринбургу для дальнейшего разбирательства (л.д. 109-111).

В суде полицейскийроты № 4 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу Свидетель №2, подтвердив ранее данные показания, пояснил, что 13.06.2023 заступил на смену совместно с ФИО4 и ФИО5, 14.06.2023 в 01:10 в ходе патрулирования ул. Леваневского, 51/3 г.Екатеринбурге, им были замечены двое мужчин, которые при виде патрульного автомобиля стали дергать руками, что то искать по карманам, один из них зашел за спину другого и сделал взмах рукой назад, выбросив какой то сверток через забор на территорию ДГКБ № 9. Данные граждане были остановлены, подойдя в ним, попросили их предъявить документы, она представились Свидетель №1 и ФИО3 ФИО6, представившийся ФИО7 взмахом руки сбросил сверток за забор на за территорию ДГКБ № 9. На место была вызвана следственно-оперативная группа, также ими были приглашены двое граждан для участия в личном досмотре задержанных, в ходе проведенного личного досмотра у Свидетель №1 и ФИО3 были изъяты сотовые телефоны. Прибывшая на место следственно-оперативная групппровела осмотр места происшествия, в ходе которого следователем в присутствии двух понятых обнаружен и изъят полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок» с неизвестным веществом внутри белого цвета. После чего, Свидетель №1 и ФИО3 доставлены в ОП № 10 УМВД России по г.Екатеринбургу для дальнейшего разбирательства (л.д. 106-108).

В суде свидетель Свидетель №1, подтвердив ранее данные показания, в частности на очной ставке, пояснил, чтознаком с ФИО3 около трех месяцев, 13.06.2023 около 19:00 он встретился с ФИО3, недалеко от своего дома. В какой-то момент ФИО3 предложил ему съездить в район Старой Сортировки, на что он согласился. Приехав к пансионату «Семь ключей» они вышли из такси и пошли дороге, увидев экипаж ДПС, они свернули в лесной массив. Во время следования Колесников смотрел в свой телефон, в связи с чем он догадался, что он ищет место, где может находиться закладка, в какой-то момент Колесников попросил его подождать на тропинке и он остался на месте, а ФИО3 пошел дальше по тропинке, через несколько минут ФИО3 вернулся, о том, что он поднял закладку, он не рассказывал. Далее они пошли на освещенный участок, поскольку ему не нравилась обстановка, кроме того, у Колесникова села зарядка не телефоне. Выйдя на дорогу, он увидел свет и предложил ФИО3 подойти к больнице, чтобы поставить телефон на зарядку и вызвать такси. Подойдя к будке охранника, они попросили его поставить телефон на зарядку, на что последний согласился, и они отошли от будки, чтобы покурить. Пока они курили, к ним подъехал патрульный автомобиль, в это время ФИО3 начал нервничать. Сотрудники полиции подошли к ним и начала выяснить имеются ли при них запрещенные предметы, они сразу выложили все, имеющееся при них, он сказал, что у него ничего нет, а ФИО3 молчал. Далее сотрудники полиции осмотрели участков местности, куда ФИО3 махнул и обнаружен пакетик с веществом. Их досмотрели, изъяли сотовые телефоны и доставлены в отдел полиции (л.д. 102-105, 135-137).

Из протокола личного досмотра, следует, что 14.06.2023 в период с 02:30 до 02:50 на территории ДГБ № 9 у ФИО3 в присутствии двух понятых изъят сотовый телефон марки «Редми», запрещённых веществ и предметов не выявлено (л.д. 13). 

Согласно осмотру места происшествия, следует, что 14.06.2023 в период с 02:55 до 03:10 был осмотрен участок местности расположенный по адресу: 

<

...> 51\3, в ходе осмотра изъят прозрачный полимерный пакетик с застежкой «зип-лок» с веществом, который упакован в бумажный конверт (л.д. 16-19).

Из осмотра места происшествия, следует, что 14.06.2023 в период с 14:30 до 14:50 был осмотрен участок местности по координатам 56.895292, 60.490343, расположенный за территорией пансионата «Семь ключей» на расстоянии около 120 м. от угла здания 55\1 по ул.Решетская г. Екатеринбурга. В ходе осмотра предметов и веществ запрещенных в гражданском обороте не обнаружено. Ничего не изымалось. К протоколу осмотра прилагается иллюстрационная таблица (л.д. 56-75).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, следует, что14.06.2023 года в ночное время суток, он на своем автомобиле направлялся по ул. Леваневского в г. Екатеринбурге, проезжая ДГКБ № 9, расположенной по ул. Решетская, 51/3 недалеко от будки охранника, находящейся при въезде на территорию указанной больницы, его остановили сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при осмотре и изъятии запрещенных в гражданском обороте средств. Перед началом следственного действия всем были разъяснены их права, далее в их присутствии проведены личные досмотры задержанных граждан, у каждого из которых, изъяты телефоны, которые упакованы в бумажные конверты, о чем были составлены протоколы, где он все расписались. Через непродолжительный промежуток времени, на место подъехали еще сотрудники полиции, которые провели осмотр участка, расположенного на территории детской больнице около металлического забора, где в их присутствии обнаружен закрытый прозрачный пакетик с порошкообразным веществом внутри, который упакован в бумажный конверт белого цвета, также составлен протокол, где они все поставили свои подписи, подтвердив факт изъятия указанного пакетика с порошкообразным веществом внутри.В ходе осмотра места происшествия, ни от кого из участвующих лиц, замечаний не поступало (л.д. 118-119).

Из показанийначальника отделения ОКОН УМВД России по г. Свидетель и очной ставки, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, следует, что в его производстве находился материал проверки, зарегистрированный в КУСП 9392 от 14.06.2023 по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств ФИО3, который был задержан 14.06.2023 сотрудниками ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу, он отобрал объяснения у ФИО3, которые вместе с иными материалами передал следователю (л.д. 120-121).

В суде свидетель Свидетель №3, подтвердив ранее данные показания, пояснил, чтоработает в частном охранном предприятии, осуществляет охрану объекта ДКГБ № 9, расположенной по адресу: 

<

...> 51\3. 14.06.2023 года в 01:00 к окошку будки охранника подошел молодой человек и попросил поставить телефон на зарядку, он согласился и поставил телефон на зарядку, после чего он заметил, что данных молодых людей было двое, они ушли за будку охраны и что они там делали, он не видел. Через непродолжительное время в дверь будки охранника постучал сотрудник полиции, который попросил его поучаствовать в качестве понятого при досмотре двух граждан, он согласился. Он увидел, что один из граждан, задержанных сотрудниками полиции, это тот молодой человек, который оставил у него на зарядке свой телефон. В связи с чем, он снял с зарядки телефон и вернул данному молодому человеку. После чего, в их присутствии у этих двух молодых людей провели личный досмотр и у каждого из них были изъяты сотовые телефоны. Сотрудниками полиции были составлены протоколы, телефоны, изъятые в ходе личного досмотра, были упакованы в бумажные конверты, в которых все участвующие лица расписались. Через некоторое время к ним подъехали еще сотрудники полиции. Провели осмотр участка, который был расположен со стороны территории ДКГБ № 9 ближе к металлическому забору. Данный участок расположен за будкой охранника приблизительно в 5 метрах от нее. В ходе осмотра сотрудниками полиции обнаружен полиэтиленовый прозрачный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Данный пакетик в их присутствии был изъят и упакован в бумажный конверт, после чего он и второй понятой расписались в протоколе и на конверте, подтвердив факт осмотра и изъятия пакетика с веществом. В ходе проведения осмотра ни от кого из участвовавших в нем лиц, в том числе от задержанного сотрудниками полиции молодого человека, никаких замечаний не поступило (л.д. 112-115). 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 показания данных свидетелей не оспаривал.

Бумажные конверты, в которых были упакованы сотовый телефон, наркотическое средство, осмотрены, указанные предметы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к делу, наркотическое средство помещено в камеру хранения УМВД России по г. Екатеринбургу (л.д. 34-65, 51-52, 76-83).

Согласно справке о предварительном исследовании № 2330 от 14.06.2023 представленное вещество содержит в своем составе производное наркотического средства – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества (в представленном виде) составила 2,80 г. В ходе исследования израсходовано 0,02 г. веществ (л.д. 24).

В соответствии с заключением эксперта № 4334 от 24.06.2023представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству — производному N-метилэфедрона, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила2, 78 г. (л.д. 29-32). 

Судом также были исследованы ряд иных документов, в частности протокол личного досмотра Свидетель №1, постановление о возвращении предметов, не являющихся вещественным доказательством, расписка, которые не имеют доказательственного значения. 

Суд, оценив доказательства, находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела и приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере. 

Из приведенных доказательств следует, чтоФИО3 умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления и хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции с территории, куда ФИО3 выбросил вещество - «?-PVP» [химическое название: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, массой 2,80 грамма.

ВинаФИО3, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Полными и последовательными показаниями полицейскихСвидетель №2, Свидетель №6, которые непосредственно принимали участие в задержании подсудимого ФИО3 и осмотре места происшествия, где был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, показаниями понятых Свидетель №5 и Свидетель №4, присутствовавших при этом.Показаниями начальника отделения ОКОН УМВД России по г. Свидетель.,который отбирал объяснения ФИО3, показаниями свидетеля Свидетель №1, который присутствовал при совершении ФИО3 преступления, а также протоколами личного досмотра, осмотра места происшествия и предметов, заключением эксперта.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку их пояснения полны, последовательны, согласуются между собой, а также с другими материалами уголовного дела по всем существенным моментам, все остальные незначительные моменты объясняются вполне естественными особенностями восприятия событий конкретным человеком, временем наблюдения за происходящим и временным промежутком, прошедшим после вышеуказанных событий, и не влияют на квалификацию действий подсудимого. Указанные свидетели из числа сотрудников правоохранительных органов и понятые с ФИО3 ранее знакомы не были. Какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе данного уголовного дела суд не усматривает. Информацией о намерении свидетелей оговорить подсудимого, суд не располагает. Оснований для самооговора также не установлено. Заключение эксперта о составе и количестве изъятого наркотического средства надлежаще мотивировано, аргументировано и сомнений у суда не вызывает.

Содержание протоколов личного досмотра и осмотра места происшествия подсудимым и его защитником также не оспариваются.

Размер незаконно приобретенного и хранимого ФИО3 наркотического средства, которое на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (в редакции от 15.06.2022), относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации в соответствии с положениями Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах ипсихотропных веществах» запрещён, суд признает крупным с учетом установленного крупного размера наркотического средства, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (в редакции от 24.01.2022).

Таким образом, действия ФИО3 квалифицируются судом по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая степень общественной опасности, а так же тяжесть содеянного, суд учитывает, что совершенное ФИО3 преступление является умышленным, относится к категории тяжких, носит оконченный характер. С учетом установленных обстоятельств совершенного преступления оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для снижения категории преступления на менее тяжкую не имеется. 

Обсуждая личность подсудимого ФИО3, суд принимает во внимание, что последнийне судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит(л.д. 178,179), трудоустроен, имеет легальный источник дохода, (л.д. 181,182,183),принимает участие в благотворительной деятельности в качестве волонтера, добровольно прошел курс психологической реабилитации,положительно характеризуется участковым уполномоченным, по месту учебы, работы и жительства, по месту службы, а такжеотмечен благодарственным письмом по месту службы. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие малолетнего ребенка на иждивении, в соответствии с п. «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной в виде его подробных объясненийотносительно обстоятельств совершенного им преступления до возбуждения уголовного дела, а также активное способствованиев расследовании преступления, выразившееся в сообщении подсудимым правоохранительным органам обстоятельств приобретения им наркотического средства в ходе расследования,пароля от своего сотового телефона, а также обстоятельств, где им наркотическое вещество было отыскано, в силу части 2 той же статьи, полное признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, как самого подсудимого, так и его родителей,оказание им материальнойпомощиипомощи в быту, участие в боевых действиях, наличие государственной награды и ордена,оказание материальной помощи ребёнку, погибшего Б.Е.В., намерение создать семью, продолжить трудовую деятельность, помогать дочери и родителям, принесение в судебном заседании извинений за свое поведение. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, его поведение после совершения преступления, который самостоятельно обратился в реабилитационный центр, где проходит реабилитацию и занимается общественно-полезной деятельностью, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие его отягчающих, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, суд считает, что достижениецелей наказания возможно при определении подсудимому наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, при условном осуждении с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с возложением обязанностей с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого.Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление, либо ниже низшего предела санкции статьи, позволяющим применить положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При определении срока наказания суд руководствуется положениями части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, при определении наказания суд не применяет дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая их применение нецелесообразным, учитывая данные о личности подсудимого, его имущественное положение, а также членов его семьи.

В период предварительного следствия заместителем прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга подано заявление о взыскании с подсудимого ФИО3 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи на предварительном следствии в размере 2122 рубля 90 копеек.В соответствии со статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации к процессуальным издержкам относятся, в том числе, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Согласно статье 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. Оснований для освобождения ФИО3 от взыскания процессуальных издержек судом при рассмотрении уголовного дела не установлено. 

В ходе личного досмотра у ФИО3 изъят мобильный телефон марки «Redmi», который использовался подсудимым для оплаты наркотического средства и получения сведений о месте нахождения наркотического средства, что подтверждается имеющейся в нем перепиской с фотоизображениями тайника с наркотическим средством. 

Согласно пункту «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, в том числе орудия, оборудование и иные средства совершения преступления. В этой связи указанный сотовый телефон подлежит конфискации путем обращения в доход государства.

Вещественные доказательства: наркотические средства являются предметами, запрещенными к обращению, вместе с тем указанные предметы продолжают иметь значение для уголовного дела, выделенного в отдельное производство, а значит, в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, их следует продолжить хранить до завершения расследования и принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу;бумажный конверт белого цвета – уничтожить, 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО3 настоящим приговором, считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, в течение которых осужденный должен своим поведением доказать исправление.

Возложить на ФИО3 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства (***) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

-трудиться и не менять место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- находиться по месту жительства в ночное время с 23:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью;

- периодически, не реже двух раз месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу посетить врача нарколога и по рекомендации врача пройти курс лечения.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 оставить без изменения в виде запрета определенных действий. 

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в период предварительного следствия, в размере 2 122(Две тысячи сто двадцать два) рубля 90 копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- наркотическое средство, наркотическое средство – содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству — производному N-метилэфедронахранить до принятия решения по выделенному уголовному делу (л.д.36-39);

- бумажный конверт белого цвета, хранящийся в камере хранения ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу – уничтожить (л.д.53-55);

- сотовый телефон марки «Redmi», хранящийся в ОП № 10 УМВД России по г.Екатеринбургупо вступлении приговора в законную силу – на основании ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать и обратить в доход государства ( л.д. 84-86).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобыФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен с использованием компьютера и принтера в совещательной комнате.

<

...>

<

...>

Судья Ж.Е. Челядинова