Судья Ендонов Е.К. дело №1-37/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года с. Троицкое

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Ендонова Е.К.,

при секретаре Шериновой С.С.,

с участием:

государственных обвинителей – 

прокурора Целинного района РК Бадмаевой И.А.,

помощника прокурора Целинного района РК Бадушева А.М.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Дорджиева О.Н.,

представившего удостоверение № и ордер № от 28 октября 2023 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>», не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159,ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил пять составов преступлений мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах. 

Приказом исполняющего обязанности заместителя генерального директора – директора филиала ПАО «МРСК Юга» - «Калмэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность ведущего инженера группы по учету электроэнергии и реализации услуг Троицкого района электрических сетей филиала ПАО «МРСК Юга» - «Калмэнерго» (далее по тексту – ведущий инженер группы по учету электроэнергии Троицкого РЭС).

В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной 30.10.2014г. исполняющим обязанности заместителя генерального директора – директора филиала, в должностные обязанности ведущего инженера группы по учету электроэнергии Троицкого РЭС, в границах балансовой принадлежности РЭС, входит следующее.

Согласно пунктам 3.1, 3.2., 3.3 и 3.4 этой должностной инструкции ведущий инженер обязан, в том числе: вести базу данных по потребителям в зоне ответственности РЭС; формировать сведения об объемах потребления электроэнергии; проводить мероприятия по установке (восстановлению, модернизации, замене) и допуску в эксплуатацию приборов учета электроэнергии; вести базу данных о показаниях приборов учета; обслуживать приборы учета электроэнергии; осуществлять работы, предусмотренные графиками ремонта, проверки, калибровки и технического обслуживания приборов учета электроэнергии; проводить процедуру допуска в эксплуатацию приборов учета электроэнергии потребителей; проверять расчетные приборы учета потребителей энергопринимающие устройства, которые непосредственно присоединены к объектам электросетевого хозяйства в зоне ответственности РЭС; проводить внеплановые проверки приборов учета потребителей; выполнять организационно-технические мероприятия, направленные на снижение потерь электроэнергиив части организации учета электроэнергии; выявлять факты хищения электроэнергии в результате безучетного и бездоговорного потребления; составлять акты о неучтенном потреблении; рассчитывать объемы и стоимости безучетного и бездоговорного потребления электроэнергии; незамедлительно докладывать обо всех ставших известных фактах подготовки (совершения) противоправных действий в ущерб безопасности Общества.

Таким образом, ведущий инженер группы по учету электроэнергии Троицкого РЭС ФИО1 в силу занимаемой должности был наделен организационно-распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в связи с чем выполнял функции представителя власти.

По письму врио директора ФГУП ОПХ «КНИИСХ РАСХСН» ФИО53. от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес директора АО «Калмэнергосбыт» ФИО19 с ДД.ММ.ГГГГ электроснабжение животноводческой стоянки ФИО20 по договору № было прекращено.

С 21.12.2019г. животноводческая стоянка, расположенная на территории ФГУП ОПХ «КНИИСХ РАСХН», и находящаяся в 

<

адрес>, на которой проживает ФИО20, была незаконно, на бездоговорной основе, подключена к линии энергоснабжения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, работающий в должности ведущего инженера группы по учету электроэнергии и реализации услуг Троицкого РЭС, выполнявший организационно-распорядительные функции в государственной организации, достоверно зная о факте бездоговорного потребления электроэнергии на животноводческой стоянке, расположенной 

<

адрес>, движимый корыстными мотивами, с целью незаконного обогащения за счет чужого имущества, решил обманным способом похищать у ФИО29 денежные средства с использованием своего служебного положения, путем создания видимости снятия показаний с прибора учета и расчета суммы за потребленную электроэнергию. Для этого он соообщил указанную информацию ФИО29, сыну ФИО20, введя тем самым его в заблуждение относительно законности своих действий, не имея оснований для начисления и получения оплаты за потребленную электроэнергию на животноводческой стоянке и необходимости внесения оплаты путем передачи денежных средств через него (ФИО1).

Реализуя задуманное, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО29, и желая этого, путем обмана, используя свое служебное положение, получил от него посредством перечисления на свой банковский счет №, открытый в подразделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес> денежные средства в общей сумме 4 300 руб., а также получил наличными денежные средства в общей сумме 18 800 руб., при личных встречах с ФИО29, на территории Троицкого РЭС филиала ПАО «МРСК Юга» - «Калмэнерго», расположенного по адресу: ФИО5, 

<

адрес>, якобы за потребленную электроэнергию, для внесения их в кассу АО «Калмэнергосбыт».

В действительности ведущий инженер группы по учету электроэнергии и реализации услуг Троицкого РЭС ФИО1 денежные средства в кассу АО «Калмэнергосбыт» не внес и общую сумму в размере 23 100 руб. принадлежащую ФИО29 похитил и распорядился по своему усмотрению. 

Он же, ФИО1, занимая должность ведущего инженера группы по учету электроэнергии и реализации услуг Троицкого РЭС, на основании приказа заместителя генерального директора – директора филиала ПАО «МРСК Юга» - «Калмэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ № являясь должностным лицом, совершил хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах. 

По письму врио директора ФГУП ОПХ «КНИИСХ РАСХСН» ФИО53 от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес директора АО «Калмэнергосбыт» ФИО19 с ДД.ММ.ГГГГ электроснабжение животноводческой стоянки Потерпевший №4 по договору № было прекращено.

С 21.12.2019г. животноводческая стоянка, расположенная на территории ФГУП ОПХ «КНИИСХ РАСХН» и находящаяся в 

<

адрес>, на которой проживает Потерпевший №4, была незаконно, на бездоговорной основе, подключена к линии энергоснабжения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, работавший в должности ведущего инженера группы по учету электроэнергии и реализации услуг Троицкого РЭС, выполнявший организационно-распорядительные функции в государственной организации, достоверно зная о факте бездоговорного потребления электроэнергии на животноводческой стоянке, расположенной 

<

адрес>, движимый корыстными мотивами, с целью незаконного обогащения за счет чужого имущества, решил похищать денежные средства обманным способом у Потерпевший №4 с использованием своего служебного положения, путем создания видимости снятия показаний с прибора учета и расчета суммы за потребленную электроэнергию. Для этого он сообщил указанную информацию Потерпевший №4, введя тем самым его в заблуждение относительно законности своих действий, не имея оснований для начисления и получения оплаты за потребленную электроэнергию на животноводческой стоянке и необходимости внесения оплаты путем передачи денежных средств через него (ФИО1).

Реализуя задуманное, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №4, и желая этого, путем обмана, используя свое служебное положение, получил от него наличными денежные средства в общей сумме 7 300 руб., при личных встречах с Потерпевший №4, на территории Троицкого РЭС филиала ПАО «МРСК Юга» - «Калмэнерго», расположенного по адресу: ФИО5, 

<

адрес>, якобы запотребленную электроэнергию, для внесения их в кассу АО «Калмэнергосбыт».

В действительности ведущий инженер группы по учету электроэнергии и реализации услуг Троицкого РЭС ФИО1 денежные средства в кассу АО «Калмэнергосбыт» не внес, а полученные денежные средства в размере 7 300 руб. принадлежащие Потерпевший №4 похитил и распорядился по своему усмотрению. 

Он же, ФИО1, занимая должность ведущего инженера группы по учету электроэнергии и реализации услуг Троицкого РЭС, на основании приказа заместителя генерального директора – директора филиала ПАО «МРСК Юга» - «Калмэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ №, являясь должностным лицом, совершил хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах. 

По письму врио директора ФГУП ОПХ «КНИИСХ РАСХСН» ФИО53. от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес директора АО «Калмэнергосбыт» ФИО19 с ДД.ММ.ГГГГ электроснабжение животноводческой стоянки ФИО21 по договору № было прекращено.

С 21.12.2019г. животноводческая стоянка, расположенная на территории ФГУП ОПХ «КНИИСХ РАСХН» и находящаяся в 

<

адрес>, на которой проживает ФИО21, была незаконно, на бездоговорной основе, подключена к линии энергоснабжения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, работавший в должности ведущего инженера группы по учету электроэнергии и реализации услуг Троицкого РЭС, выполнявший организационно-распорядительные функции в государственной организации, достоверно зная о факте бездоговорного потребления электроэнергии на животноводческой стоянке, расположенной 

<

адрес>, движимый корыстными мотивами, с целью незаконного обогащения за счет чужого имущества, решил похищать денежные средству обманным способом у ФИО21 с использованием своего служебного положения, путем создания видимости снятия показаний с прибора учета и расчета суммы за потребленную электроэнергию. Для этого он сообщил ему указанную информацию, введя тем самым его в заблуждение относительно законности своих действий, не имея оснований для начисления и получения оплаты за потребленную электроэнергию на животноводческой стоянке и необходимости внесения оплаты путем передачи денежных средств через него (ФИО1).

Реализуя задуманное, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО21 и желая этого, путем обмана, используя свое служебное положение, получил от него наличными денежные средства в общей сумме 21 900 руб., при личных встречах с ФИО21, на территории Троицкого РЭС филиала ПАО «МРСК Юга» - «Калмэнерго», расположенного по адресу: ФИО5, 

<

адрес>, якобы за потребленную электроэнергию, для внесения их в кассу АО «Калмэнергосбыт».

В действительности ведущий инженер группы по учету электроэнергии и реализации услуг Троицкого РЭС ФИО1 денежные средства в кассу АО «Калмэнергосбыт» не внес, а полученные денежные средства в размере 21 900 руб. принадлежащие ФИО21 похитил и распорядился ими по своему усмотрению. 

Он же, ФИО1, занимая должность ведущего инженера группы по учету электроэнергии и реализации услуг Троицкого РЭС, на основании приказа заместителя генерального директора – директора филиала ПАО «МРСК Юга» - «Калмэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ № являясь должностным лицом, совершил хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах. 

По письму врио директора ФГУП ОПХ «КНИИСХ РАСХСН» ФИО53. от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес директора АО «Калмэнергосбыт» ФИО19 с 01.11.2019г. электроснабжение животноводческой стоянки Потерпевший №3 по договору № было прекращено.

С 20.03.2020г. животноводческая стоянка, расположенная на территории ФГУП ОПХ «КНИИСХ РАСХН» и находящаяся в 

<

адрес>, на которой проживает Потерпевший №3, была незаконно, на бездоговорной основе, подключена к линии энергоснабжения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, работавший в должности ведущего инженера группы по учету электроэнергии и реализации услуг Троицкого РЭС, выполнявший организационно-распорядительные функции в государственной организации, зная о факте бездоговорного потребления электроэнергии на животноводческой стоянке, расположенной 

<

адрес>, движимый корыстными мотивами, с цель незаконного обогащения за счет чужого имущества, решил похищать денежные средства у Потерпевший №3 обманным способом с использованием своего служебного положения, путем создания видимости снятия показаний с прибора учета и расчета суммы за потребленную электроэнергию. Для этого он сообщил указанную информацию Потерпевший №3, введя тем самым в его заблуждение относительно законности своих действий, не имея оснований для начисления и получения оплаты за потребленную электроэнергию на животноводческой стоянке и необходимости внесения оплаты путем передачи денежных средств через него (ФИО1).

Реализуя задуманное, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №3, и желая этого, путем обмана, используя свое служебное положение, получил от него наличными денежные средства в общей сумме 13 300 руб., при личных встречах с Потерпевший №3, на территории Троицкого РЭС филиала ПАО «МРСК Юга» - «Калмэнерго», расположенного по адресу: ФИО5, 

<

адрес>, якобы за потребленную электроэнергию, для внесения их в кассу АО «Калмэнергосбыт».

В действительности ведущий инженер группы по учету электроэнергии и реализации услуг Троицкого РЭС ФИО1 денежные средства в кассу АО «Калмэнергосбыт» не внес, а полученные денежные средства в размере 13 300 руб. принадлежащие Потерпевший №3 похитил и распорядился ими по своему усмотрению. 

Он же, ФИО1, занимая должность ведущего инженера группы по учету электроэнергии и реализации услуг Троицкого РЭС, на основании приказа заместителя генерального директора – директора филиала ПАО «МРСК Юга» - «Калмэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ №, являясь должностным лицом, совершил хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах. 

По письму врио директора ФГУП ОПХ «КНИИСХ РАСХСН» ФИО53. от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес директора АО «Калмэнергосбыт» ФИО19 с ДД.ММ.ГГГГ. энергоснабжение животноводческой стоянки Потерпевший №2 по договору № было прекращено.

С 20.03.2020г. животноводческая стоянка, расположенная на территории ФГУП ОПХ «ФИО2 РАСХН» и находящаяся 

<

адрес>, на которой проживает ФИО64., была незаконно, на бездоговорной основе, подключена к линии энергоснабжения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, работавший в должности ведущего инженера группы по учету электроэнергии и реализации услуг Троицкого РЭС, выполнявший организационно-распорядительные функции в государственной организации, зная о факте бездоговорного потребления электроэнергии на животноводческой стоянке, расположенной в 

<

адрес>, движимый корыстными мотивами, с целью незаконного обогащения за счет чужого имущества, решил похищать денежные средства у Потерпевший №2 обманным способом с использованием своего служебного положения, путем создания видимости снятия показаний с прибора учета и расчета суммы за потребленную электроэнергию. Для этого он сообщил указанную информацию Потерпевший №2, введя тем самым его в заблуждение относительно законности своих действий, не имея оснований для начисления и получения оплаты за потребленную электроэнергию на животноводческой стоянке и необходимости внесения оплаты путем передачи денежных средств через него (ФИО1).

Реализуя задуманное, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №2 и желая этого, путем обмана, используя свое служебное положение, получил от него наличными денежные средства в общей сумме 12 400 руб., при личных встречах с Потерпевший №2, на территории Троицкого РЭС филиала ПАО «МРСК Юга» - «Калмэнерго», расположенного по адресу: ФИО5, 

<

адрес>, якобы за потребленную электроэнергию, для внесения их в кассу АО «Калмэнергосбыт».

В действительности ведущий инженер группы по учету электроэнергии и реализации услуг Троицкого РЭС ФИО1 денежные средства в кассу АО «Калмэнергосбыт» не внес, а полученные денежные средства в размере 12 400 руб., принадлежащие Потерпевший №2, похитил и распорядился ими по своему усмотрению. 

Материальный ущерб, причиненный потерпевшим ФИО29, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, ФИО21, в ходе следствия обвинямым ФИО1 полностью возмещен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1.Р. вину в предъявленном обвинении полностью признал, что он действительно получал деньги якобы за потребленную электроэенргию с ФИО29, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, ФИО21, но деньги в кассу предприятия не вносил, а расходовал на собственные нужды. 

Исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступных деяниях доказана и подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с сентября 2019 г. он работал в Троицкой РЭС в должности ведущего инженера группы учета элктроэнергии и раелизации услуг. Осенью 2019 года от и.о. директора ФГУП ОПХ Калмыцкое НИИСХ поступило письмо о расторжении договора электроснабжения на животноводческие стоянки. После этого в ноябре сотрудники Троицкого РЭС отключили животноводческие стоянки от линий электроснабжения. Однако, в декабре 2019 года животноводческие стоянки ФИО29, ФИО21, Потерпевший №4, Потерпевший №3 и Потерпевший №2 на бездоговорной основе были подключены к линии электроснабжения и потребляли электроэнергию по август-сентябрь 2020 года. Когда указанные животноводческие стоянки были подключены к линии электроснабжения, руководство дало ему указание включить их в список потребителей электроэнергии Троицкой РЭС, снимать показания приборов учета на данных животноводческих стоянках и производить расчет потребляемой электроэнергии. Он в свою очередь велел сотрудникам группы учета электроэнергии, чтобы они снимали показания с приборов учета на данных животноводческих стоянках. Некоторые из указанных лиц сами записывали показания приборов учета и передавали ему для расчета. Однако, составить отчеты он не мог, так как у него не было законных оснований для включения их в список потребителей, ввиду того, что отсутствовал договор на электроснабжение. Денежные средства, получаемые от ФИО29, ФИО21, Потерпевший №4, Потерпевший №3 и Потерпевший №2 за потребленную электрическую энергию он оставлял себе и тратил на свои личные нужды. Кто-то передавал ему деньги в качестве оплаты за потребленную электроэнергию наличными, а кто-то переводил деньги на его банковскую карту.

(том № 13 л.д. 159-164)

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО29 следует, что в декабре 2019 года он договорился с руководством Троицкого РЭС о подключении к линии энергоснабжения без договора. После этого ему подключили электроэнергию на животноводческую стоянку. Каждый месяц, после 20 числа, он приезжал в Троицкую РЭС, передавал ФИО1 показания электирческого счетчика. ФИО1 производил расчет потребленной электроэнергии и называл сумму к оплате. В первый раз ФИО1 сказал, что он может передавать деньги ему, а тот сдаст деньги в кассу. Он согласился и впоследствии каждый раз передавал деньги в качестве оплаты за потребленную электроэнергию ФИО1 Квитанции об оплате он не получал. Так он заплатил ФИО1 за потребленную электроэнергию: ДД.ММ.ГГГГ через систему «Сбербанк онлайн» с карты своего младшего брата Свидетель №14 по номеру телефона ФИО1 в сумме 3 800 руб.; примерно ДД.ММ.ГГГГ наличными - 3 000 рублей; примерно ДД.ММ.ГГГГ наличными - 3 300 рублей, примерно ДД.ММ.ГГГГ наличными - 3 000 рублей; примерно ДД.ММ.ГГГГ наличными - 3 400 рублей; примерно ДД.ММ.ГГГГ наличными - 3 100 рублей; примерно ДД.ММ.ГГГГ наличными - 3 000 рублей; в мае 2020 года он перечислил через систему «Сбербанк онлайн» с карты своего младшего брата Свидетель №14 на банковскую карту ФИО1 денежные средства в сумме 500 рублей. Всего он передал Б.А.РБ. в качестве оплаты за потребленную электроэнергию 23 100 рублей. В августе 2020 года ему отключили электроэнергию, потому что он был подключен незаконно.

(том № 8 л.д. 124-128)

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №4 следует, что в декабре 2019 года он договорился с руководством Троицкого РЭС о подключении электроэнергии на его животноводческую стоянку без договора. Так его животноводческую стоянку подключили к линии электроснабжения. Каждый месяц, после 20 числа, он приезжал в Троицкую РЭС, передавал ФИО1 показания электирического счетчика. Тот производил расчет и называл сумму к оплате. В первый раз ФИО1 сказал, что может передавать деньги ему, а он (ФИО1) сдаст деньги в кассу. Он согласился и впоследствии каждый раз передавал деньги в качестве оплаты за потребленную электроэнергию ФИО1 Квитанции об оплате он не получал. Так он передавал ФИО1 наличными за потребленную электроэнергию: примерно ДД.ММ.ГГГГ - 1 100 рублей; примерно ДД.ММ.ГГГГ - 1 000 рублей; примерно ДД.ММ.ГГГГ - 1 200 рублей; примерно ДД.ММ.ГГГГ - 1 000 рублей; примерно ДД.ММ.ГГГГ - 900 рублей; примерно ДД.ММ.ГГГГ - 1 100 рублей; примерно ДД.ММ.ГГГГ - 1 000 рублей. В августе 2020 года ему отключили электроэнергию, потому что он был подключен незаконно. Всего он передал ФИО1 в качестве оплаты за потребленную электроэнергию 7 300 рублей. 

(том № 8 л.д. 161-165)

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО21 следует, что осенью 2019 года ему отключили электроэнергию, в связи с тем, что истек срок договора электроснабжения. Заключить новый договор он не мог, так как руководство ФГБУ ему не выдало доверенность на заключение договора. Поэтому он договорился с руководством Троицкого РЭС о подключении электроэнергии на его животноводческую стоянку без договора. ФИО1 сказал ему, чтобы он ежемесячно передавал показания счетчика. Когда он в первый раз приехал передавать показания прибора учета, ФИО1 сказал, что он должен передавать деньги за оплату электроэнергии ему (ФИО1), а тот будет сдавать деньги в кассу сам. Каждый месяц, после 20 числа, он приезжал в Троицкую РЭС, передавал ФИО1 показания счетчика и сразу же передавал ему деньги в качестве оплаты за потребленную электроэнергию. Квитанции об оплате он не получал. Так, он передавал ФИО1 наличными за потребленную электроэнергию: примерно ДД.ММ.ГГГГ - 3 100 рублей; примерно ДД.ММ.ГГГГ - 3 000 рублей; примерно ДД.ММ.ГГГГ - 3 300 рублей; примерно ДД.ММ.ГГГГ - 3 000 рублей; примерно ДД.ММ.ГГГГ - 3 400 рублей; примерно ДД.ММ.ГГГГ - 3 100 рублей; примерно ДД.ММ.ГГГГ - 3 000 рублей. В августе 2020 года ему отключили электроэнергию, потому что он был подключен незаконно. Всего он передал ФИО1 в качестве оплаты за потребленную электроэнергию 21 900 рублей. 

(том № 8 л.д. 194-198)

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №3 следует, что в марте 2020 года он договорился с руководством Троицкого РЭС о подаче электроэнергии на его животноводческую стоянку без договора, поэтому ему не отключали электроэнергию. После истечения срока действия договора на подключение электроэнергии, в апреле 2020 года, свет ему никто не отключал, электроэнергия продолжала поступать на животноводческую стоянку. Он записывал показания счетчика, приезжал в Троицкий РЭС, передавал показания ФИО1 и оплачивал ему деньги. Квитанции об оплате он не получал. Так, он передавал ФИО1 денежные средства за потребленную электроэнергию: примерно ДД.ММ.ГГГГ - 2 500 рублей; примерно ДД.ММ.ГГГГ - 2 100 рублей; примерно ДД.ММ.ГГГГ - 2 400 рублей; примерно ДД.ММ.ГГГГ - 1 800 рублей, примерно ДД.ММ.ГГГГ - 2 000 рублей; примерно ДД.ММ.ГГГГ - 2 500 рублей. В октябре 2020 года, ему отключили электроэнергию, потому что они с Потерпевший №2 были подключены незаконно. Всего он передал ФИО1 в качестве оплаты за потребленную электроэнергию 13 300 рублей. Указанные средства он передавал всегда наличными лично в руки ФИО1 в его кабинете.

(том № 8 л.д. 161-165)

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в марте 2020 года он договорился с руководством Троицкого РЭС о подаче электроэнергии на его животноводческую стоянку без договора, поэтому ему не отключали электроэнергию. После истечения срока действия договора на подключение электроэнергии, в апреле 2020 года, свет ему никто не отключал. Он записывал показания счетчика, приезжал в Троицкий РЭС, передавал показания ФИО1 и оплачивал ему деньги. Квитанции об оплате он не получал. Так, он передал ФИО1 денежные средства за потребленную электроэнергию: примерно ДД.ММ.ГГГГ - 1 900 рублей; примерно ДД.ММ.ГГГГ - 2 100 рублей; примерно ДД.ММ.ГГГГ - 2 200 рублей; примерно ДД.ММ.ГГГГ - 2 000 рублей; примерно ДД.ММ.ГГГГ - 1 900 рублей, примерно ДД.ММ.ГГГГ - 2 300 рублей. В октябре 2020 года ему отключили электроэнергию, потому что они с Потерпевший №3 были подключены незаконно. Всего он передал ФИО1 в качестве оплаты за потребленную электроэнергию 12 400 рублей. Указанные средства он передавал всегда наличными лично в руки ФИО1 в его кабинете.

(том № 8 л.д. 140-146)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в декабре 2019 года по распоряжению руководства Троицкого РЭС животноводческие стоянки ФИО29, Потерпевший №4 и ФИО21 были подключены к линии электроснабжения. В марте 2020 года по указанию руководства Троицкого РЭС к линии электроснабжения были подключены животноводческие стоянки Потерпевший №2 и Потерпевший №3 Затем, в сентябре 2020 года ему поступило указание руководства Троицкого РЭС об отключении животноводческих стоянок ФИО29, Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и ФИО21 от линии электроснабжения. О том, что подключаемые животноводческие стоянки не имеют договора на потребление электроэнергии и что данные животноводческие стоянки были подключены незаконно, он не знал.

(том № 9 л.д. 23-26, 29-33)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он работал в должности электромонтера группы учета Троицкого РЭС филиала «Россети Юг» - «Калмэнерго». В его обязанности входит получение показаний приборов учета, замена приборов учета, подключение к электрическим сетям абонента и иные обязанности. Он со своими коллегами Свидетель №10 и Свидетель №12 поочередно снимали показания счетчиков на животноводческих стоянках, где осуществляют свою деятельность ФИО29, ФИО22, ФИО7 М.М., Потерпевший №3, ФИО21 О том, что указанные стоянки незаконно были подключены к лиции электропередач, он не знал.

(том № л.д. 61-64, 65-69)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по апрель 2022 года он замещал должность и.о. директора ФГБУ «Опытная станция Калмыцкая», которое до ДД.ММ.ГГГГ до реорганизации называлось ФГУП «ОПХ КНИИСХ РАСХН». На животноводческих стоянках ФГБУ «Опытная станция Калмыцкая» осуществляют свою деятельность животноводы: ФИО29, Потерпевший №4, ФИО7 М.М., Потерпевший №3, ФИО21 Поскольку собственником животноводческих стоянок является ФГБУ «Опытная станция Калмыцкая», то заключать договоры может только это учреждение. Чтобы животноводы могли самостоятельно заключать договор энергоснабжения с ПАО «МРСКА Юга» «Калмэнерго» от имени хозяйства, то он выдавал им доверенность на право заключения договора энергоснабжения на 1 год. Животноводы по доверенности заключали договоры энергоснабжения своих животноводческих стоянок. Оплачивали за потребленную электроэнергию животноводы самостоятельно. Поскольку Свидетель №14, Потерпевший №4, ФИО7, Потерпевший №3, ФИО21 не являлись работниками хозяйства, то предыдущий директор Учреждения ФИО53. перестал выдавать доверенности на заключение договора энергоснабжения. После его назначения в 2020 году он также не выдавал доверенности указанным животноводам. Он удивился, что у животноводов, несмотря на отсутствие доверенностей на заключение договора энергоснабжения, на животноводческих стоянках все равно горит свет. Каким образом животноводы подключились к сетям электроэнергии, он не знает.

(том № 9 л.д. 70-73)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что он работает в Троицком РЭС по должности электромонтера бригады эксплуатации ремонта и распределительных сетей. Примерно в ноябре 2019 года по указанию главного инженера ФИО23 на животноводческих стоянках ФГУП «Опытная станция Калмыцкая» он с другими работниками отключил электроэнергию. Это были животноводческие стоянки Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО20, ФИО21, ФИО24 Примерно в декабре 2019 года по устному указанию главного инженера Свидетель №1 снова были подключены к электрическим сетям, ранее отключенные животноводческие стоянки ФГБУ «Опытная станция Калмыцкая». Причины повторного подключения животноводческих стоянок к электрическим сетям, им никто не пояснял. 

(том № 9 л.д. 115-118)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО66 следует, что в Троицком РЭС он работал в должности электромонтера распределительных сетей. Примерно в ноябре 2019 года он вместе с другими электромонтерами по указанию главного инженера ФИО23 на животноводческих стоянках ФГУП «Опытная станция Калмыцкая» отключили электроэнергию. Это животноводческие стоянки Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО20, ФИО21, ФИО24 Примерно в декабре 2019 года по устному распоряжению главного инженера Свидетель №1 указанные животноводческие стоянки снова были подключены к электрическим сетям. Причин повторного подключения животноводческих стоянок к электрическим сетям он не знает. 

(том № 9 л.д. 119-122)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО68. следует, что он работает в Троицком РЭС по должности старшего мастера бригады эксплуатации ремонта и распределительных сетей. Примерно в ноябре 2019 года по устному распоряжению главного инженера Свидетель №1 животноводческие стоянки ФГУП «Опытная станция Калмыцкая» были отключены от энергосетей. Это животноводческие стоянки Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО20, ФИО21, ФИО24 Примерно в декабре 2019 года по устному указанию главного инженера Свидетель №1 снова были подключены к электрическим сетям, ранее отключенные животноводческие стоянки ФГБУ «Опытная станция Калмыцкая». 

(том № 9 л.д. 123-126)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что он работает в филиале ПАО «Россети Юг» - «Калмэнерго» в должности начальника отдела эксплуатации систем учета управления учета электроэнергии. Касательно заключения договоров электроснабжения по животноводческим стоянкам ФГБУ «Опытная станция «Калмыцкая», может пояснить, что подключение без доверенности руководителя данного предприятия является незаконным. Объем бездоговорного потребления определяется в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и частичном ограничении режима потребления электрической энергии». 

(том № 9 л.д. 139-143)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО53. следует, что с июля 2018 года по июль 2020 года он исполнял обязанности директора Федерального государственного бюджетного учреждения «Опытная станция «Калмыцкая», ранее называвшейся ФГУП «ОПХ КНИИСХ РАСХН». На животноводческих стоянках, принадлежащих ФГБУ «Опытная станция «Калмыцкая», в числе прочих, осуществляют свою деятельность ФИО29, Потерпевший №4, ФИО7 М.М., Потерпевший №3 и ФИО21 Поскольку собственником животноводческих стоянок является ФГБУ «Опытная станция «Калмыцкая», то заключать договоры электроснабжения на животноводческие стоянки может только данное учреждение. Для заключения договоров электроснабжения животноводам выдаются доверенности от имени директора ФГБУ «Опытная станция «Калмыцкая». В связи с тем, что ФИО29, Потерпевший №4, ФИО7 М.М., Потерпевший №3 и ФИО21 не имели отношения к ФГБУ «Опытная станция «Калмыцкая», в 2019 году он не выдал им доверенности на заключение договоров электроснабжения. Летом 2020 года ему стало известно, что на животноводческих стоянках, на которых работают указанные лица, несмотря на отсутствие доверенностей на заключение договоров электроснабжения, имеется электричество. В связи с этим он обратился к руководителю Калмэнергосбыта, которым объяснил, что он не выдавал указанным лицам доверенности на заключение договоров электроснабжения. Каким образом указанные лица подключились к линии электроснабжения, ему неизвестно.

(том № 9 л.д. 164-168)

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым ФИО1 и потерпевшим ФИО29, согласно которым ФИО29 подтвердил ранее данные им показания, что в период с января 2020 года по июль 2020 года он передавал ФИО1 денежные средства за потребленную электроэнергию, всего в сумме 23 100 руб. ФИО1 с показаниями ФИО29 согласился, при этом пояснил, что полученные денежные средства в качестве оплаты за потребленную электроэнергию расходовал на свои личные нужды.

(том № 10 л.д. 14-18)

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №4, согласно которым Потерпевший №4 подтвердил ранее данные им показания, что в период с января 2020 года по июль 2020 года он передавал ФИО1 денежные средства за потребленную электроэнергию, всего в сумме 7 300 руб. ФИО1 с показаниями Потерпевший №4 согласился, при этом пояснил, что полученные денежные средства в качестве оплаты за потребленную электроэнергию расходовал на свои личные нужды.

(том № 10 л.д. 23-26)

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым ФИО1 и потерпевшим ФИО21, согласно которым ФИО21 подтвердил ранее данные им показания, что в период с января 2020 года по июль 2020 года он передавал ФИО1 денежные средства за потребленную электроэнергию, всего в сумме 21 900 руб. В свою очередь, ФИО1 с показаниями ФИО21 согласился, при этом пояснил, что полученные денежные средства в качестве оплаты за потребленную электроэнергию расходовал на свои личные нужды.

(том № 10 л.д. 49-52)

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №3, согласно которым Потерпевший №3 подтвердил ранее данные им показания, что в период с апреля 2020 года по сентябрь 2020 года он передавал ФИО1 денежные средства за потребленную электроэнергию, всего в сумме 13 300 руб. В свою очередь, ФИО1 с показаниями Потерпевший №3 согласился, при этом пояснил, что полученные денежные средства в качестве оплаты за потребленную электроэнергию расходовал на свои личные нужды.

(том № 10 л.д. 41-44)

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №2, согласно которым ФИО7 М.М. подтвердил ранее данные им показания, что в период с апреля 2020 года по сентябрь 2020 года он передавал ФИО1 денежные средства за потребленную электроэнергию, всего в сумме 12 400 руб. В свою очередь, ФИО1 с показаниями Потерпевший №2 согласился, при этом пояснил, что полученные денежные средства в качестве оплаты за потребленную электроэнергию расходовал на свои личные нужды.

(том № 10 л.д. 32-35)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № выполненный на 9 листах; Договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № выполненный на 9 листах; Договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № выполненный на 9 листах; Договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № выполненный на 10 листах; Договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № выполненный на 9 листах; Договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № выполненный на 9 листах; Договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № выполненный на 9 листах; Договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № выполненный на 9 листах; Договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № выполненный на 9 листах; Договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № выполненный на 9 листах; Доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Заявление на 1 листе врио директора ФГУП ОПХ КНИИСХ Россельхозакадемии ФИО53 Письмо от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 листе врио директора ФГУП ОПХ КНИИСХ Россельхозакадемии ФИО53.; Карточка счета № за январь 2016 года – август 2021 года АО «Калмэнергосбыт» КНИИСХ Россельхозакадемии по договору № (Потерпевший №4); Карточка счета № за январь 2016 года – август 2021 года АО «Калмэнергосбыт» КНИИСХ Россельхозакадемии по договору № (Потерпевший №3); Карточка счета № за январь 2017 года – август 2021 года АО «Калмэнергосбыт» КНИИСХ Россельхозакадемии по договору № (ФИО25); Карточка счета № за январь 2017 года – август 2021 года АО «Калмэнергосбыт» КНИИСХ Россельхозакадемии по договору № (ФИО20); Карточка счета № за январь 2017 года – август 2021 года АО «Калмэнергосбыт» КНИИСХ Россельхозакадемии по договору № (ФИО26); Карточка счета № за январь 2016 года – август 2021 года АО «Калмэнергосбыт» КНИИСХ Россельхозакадемии по договору № (ФИО21); Карточка счета № за январь 2017 года – август 2021 года АО «Калмэнергосбыт» КНИИСХ Россельхозакадемии по договору № (Потерпевший №4); Карточка счета № за январь 2017 года – август 2021 года АО «Калмэнергосбыт» КНИИСХ Россельхозакадемии по договору № (ФИО27); Карточка счета № за январь 2017 года – август 2021 года АО «Калмэнергосбыт» КНИИСХ Россельхозакадемии по договору № (ФИО20); Карточка счета № за январь 2017 года – август 2021 года АО «Калмэнергосбыт» КНИИСХ Россельхозакадемии по договору № (ФИО28)

(том № 5 л.д. 150-248, том № 6 л.д. 1-61)

Вещественными доказательствами: договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № выполненный на 9 листах; Договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № выполненный на 9 листах; Договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № выполненный на 9 листах; Договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № выполненный на 10 листах; Договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № выполненный на 9 листах; Договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № выполненный на 9 листах; Договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № выполненный на 9 листах; Договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № выполненный на 9 листах; Договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № выполненный на 9 листах; Договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № выполненный на 9 листах; Доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Заявление на 1 листе врио директора ФГУП ОПХ КНИИСХ Россельхозакадемии ФИО53 Письмо от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 листе врио директора ФГУП ОПХ КНИИСХ Россельхозакадемии ФИО53 Карточка счета № за январь 2016 года – август 2021 года АО «Калмэнергосбыт» КНИИСХ Россельхозакадемии по договору № (Потерпевший №4); Карточка счета № за январь 2016 года – август 2021 года АО «Калмэнергосбыт» КНИИСХ Россельхозакадемии по договору № (Потерпевший №3); Карточка счета № за январь 2017 года – август 2021 года АО «Калмэнергосбыт» КНИИСХ Россельхозакадемии по договору № (ФИО25); Карточка счета № за январь 2017 года – август 2021 года АО «Калмэнергосбыт» КНИИСХ Россельхозакадемии по договору № (ФИО20); Карточка счета № за январь 2017 года – август 2021 года АО «Калмэнергосбыт» КНИИСХ Россельхозакадемии по договору № (ФИО26); Карточка счета № за январь 2016 года – август 2021 года АО «Калмэнергосбыт» КНИИСХ Россельхозакадемии по договору № (ФИО21); Карточка счета № за январь 2017 года – август 2021 года АО «Калмэнергосбыт» КНИИСХ Россельхозакадемии по договору № (Потерпевший №4); Карточка счета № за январь 2017 года – август 2021 года АО «Калмэнергосбыт» КНИИСХ Россельхозакадемии по договору № (ФИО27); Карточка счета № за январь 2017 года – август 2021 года АО «Калмэнергосбыт» КНИИСХ Россельхозакадемии по договору № (ФИО20); Карточка счета № за январь 2017 года – август 2021 года АО «Калмэнергосбыт» КНИИСХ Россельхозакадемии по договору № (ФИО28).

(том № 6 л.д. 62-64)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены отчеты о потребленной электроэнергии за октябрь 2019 года Потерпевший №3, ФИО20, Потерпевший №2, ФИО21, Потерпевший №4

(том № 5 л.д. 121-130)

Вещественными доказательствами: отчеты о потребленной электроэнергии за октябрь 2019 года Потерпевший №3, ФИО20, Потерпевший №2, ФИО21, Потерпевший №4

(том № 5 л.д. 131-132)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск CD-R предоставленный ПАО «Сбербанк» в отношении обвиняемого ФИО1 Изучением содержимого установлено, что в пользовании ФИО1 имеется банковская карта № с номером счета по карте № открытой в подразделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>», по которой установлено получение денежных средств: от ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ – 3 800 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб.

(том № 5 л.д. 76-81)

Вещественное доказательство: компакт-диск CD-R предоставленный ПАО «Сбербанк» со сведениями о движении денежных средств по банковским картам обвиняемого ФИО1 

(том № 5 л.д. 82-83)

Копией Устава ПАО «МРСК Юга», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ решением годового Общего собрания акционеров ПАО «МРСК Юга»,копия Устава ПАО «Россети Юг», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ решением годового Общего собрания акционеров ПАО «Россети Юг», согласно которым учреждено по решению учредителя (Распоряжение Председателя Правления ОАО РАО «ЕЭС России» от ДД.ММ.ГГГГ №р) в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «Об акционерных обществах», иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Основными целями деятельности ПАО «МРСК Юга», а в дальнейшем ПАО «Россети Юг» является получение прибыли, осуществление эффективного и надежного функционирования объектов распределительного электросетевого комплекса, обеспечение устойчивого развития распределительного электросетевого комплекса, обеспечение надежного и качественного энергоснабжения потребителей (в части поставки и передачи электроэнергии).

(том № 4 л.д. 3-44, том № 8 л.д. 65-87)

Копией приказа (распоряжения) от ДД.ММ.ГГГГ №-к, согласно которому ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность ведущего инженера группы по учету электроэнергии и реализации услуг Троицкого района электрических сетей филиала ПАО «МРСК Юга» - «Калмэнерго».

(том № 6 л.д. 109)

Копией должностной инструкции ведущего инженера группы по учету электроэнергии и реализации услуг Троицкого района электрических сетей филиала ОАО «МРСК-Юга» - «Калмэнерго», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности заместителя генерального директора – директором, согласно пунктам 3.1, 3.2., 3.3 и 3.4 этой должностной инструкции ведущий инженер ФИО1 обязан, в том числе; вести базу данных по потребителям в зоне ответственности РЭС; формировать сведения об объемах потребления электроэнергии; проводить мероприятия по установке (восстановлению, модернизации, замене) и допуску в эксплуатацию приборов учета электроэнергии; вести базу данных о показаниях приборов учета; обслуживать приборы учета электроэнергии; осуществлять работы, предусмотренные графиками ремонта, проверки, калибровки и технического обслуживания приборов учета электроэнергии; проводить процедуру допуска в эксплуатацию приборов учета электроэнергии потребителей; проверять расчетные приборы учета потребителей энергопринимающие устройства, которые непосредственно присоединены к объектам электросетевого хозяйства в зоне ответственности РЭС; проводить внеплановые проверки приборов учета потребителей; выполнять организационно-технические мероприятия, направленные на снижение потерь электроэнергиив части организации учета электроэнергии; выявлять факты хищения электроэнергии в результате безучетного и бездоговорного потребления; составлять акты о неучтенном потреблении; рассчитывать объемы и стоимости безучетного и бездоговорного потребления электроэнергии; незамедлительно докладывать обо всех ставших известных фактах подготовки (совершения) противоправных действий в ущерб безопасности Общества.

(том № 12 л.д. 204-222)

Копией акта ограничения потребления электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому животноводческая стоянка ФИО20, в связи с отсутствием договора энергоснабжения с ДД.ММ.ГГГГ, отключена от энергоснабжения.

(том № 12 л.д. 225)

Копией акта ограничения потребления электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому животноводческая стоянка Потерпевший №4, в связи с отсутствием договора энергоснабжения с ДД.ММ.ГГГГ, отключена от энергоснабжения.

(том № 2 л.д. 27)

Копией акта ограничения потребления электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому животноводческая стоянка ФИО21, в связи с отсутствием договора энергоснабжения с ДД.ММ.ГГГГ, отключена от энергоснабжения.

(том №2 л.д. 33)

Копией акта ограничения потребления электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому животноводческая стоянка Потерпевший №3, в связи с отсутствием договора энергоснабжения с ДД.ММ.ГГГГ, отключена от энергоснабжения.

(том № 12 л.д. 224)

Копией акта ограничения потребления электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому животноводческая стоянка Потерпевший №2, в связи с отсутствием договора энергоснабжения с ДД.ММ.ГГГГ, отключена от энергоснабжения.

(том № 2 л.д. 30)

Все перечисленные доказательства по делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, потому они признаются допустимыми, они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, поэтому признаются достоверными, а их совокупность достаточна для вынесения решения по делу.

Судом установлено, что ФИО1 подлежит уголовной ответственности, потому как он достиг установленного законом возраста, согласно медицинским документам на учете у врача психиатра не состоит, а его адекватное и разумное поведение в ходе следствия и судебного заседания позволяет суду прийти к выводу, что он в полной мере осознавал и в настоящее время осознает фактический характер своих действий и руководит ими.

Оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что, подсудимый ФИО1 обманным путём, с использованием своего служебного положения – ведущего инженера группы по учету электроэнергии и реализации услуг Троицкого РЭС, выполнявшего организационно-распорядительные функции в государственной организации, достоверно осведомленный о факте бездоговорного потребления электроэнергии на животноводческих стоянках животноводов ФИО29, Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО21, незаконно завладевал денежными средствами потерпевших путем создания видимости снятия показаний прибора учета и расчета суммы за потребленную электроэнергию. Денежные средства, полученные от потерпевших ФИО29, Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО21 ФИО1 в кассу АО «Калмэнергосбыт» не вносил, а обрашал в свою пользу, причинив им материальный ущерб, что свидетельствует о его виновности в мошенничестве и корыстном мотиве совершенных преступлений. 

Установленные по делу фактические обстоятельства в своей совокупности свидетельствует о прямом умысле подсудимого ФИО1 на совершение квалифицированных видов мошенничества, так как он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причиненения материального ущерба потерпевшим и желал их наступления.

Данные обстоятельства подтверждаются не только признательными показаниями самого подсудимого ФИО1, которые полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, но и показаниями потерпевших ФИО29, ФИО30, Потерпевший №3, Потерпевший №4, ФИО21, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО2 Р.П., ФИО2 Д.Г., Свидетель №9, ФИО2 И.Л., протоколами осмотра предметов, протоколами очных ставок, другими документами и вещественными доказательсвами.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений доказана и его действия следует квалифицировать:

- по эпизоду хищения у ФИО29 - по ч.3 ст.159 УК РФ мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

- по эпизоду хищения у Потерпевший №2 - по ч.3 ст.159 УК РФ мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

- по эпизоду хищения у Потерпевший №3 - по ч.3 ст.159 УК РФ мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

- по эпизоду хищения у ФИО21 - по ч.3 ст.159 УК РФ мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

- по эпизоду хищения у Потерпевший №4 - по ч.3 ст.159 УК РФ мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст.15 УК РФ преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории тяжких.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает - признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительные характеристики по месту работы и месту жительства, наличие троих несовершеннолетних детей, полное возмещение ущерба потерпевшим. 

Вместе с тем суд не может согласиться с предложением органов обвинения о признании в качестве смягчающего обстоятельства - активное способстовование раскрытию и расследованию преступлений по всем пяти составам. Действительно, ФИО1 каких-либо активных действий по установлению неизвестных органам следствия обстотятельств совершения преступлений или по изобличению других лиц, причастных к совершенным противоправным деяниям, не предпринимал. Само по себе признание вины и дача признательных показаний в совершении преступлений, не может быть расценена судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Указанная совокупность обстоятельств, тем не менее, не дают суду оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения условного осуждения в силу ст.73 УК РФ.

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает, что в целях исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения новых преступлений ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа. Назначение более мягкого вида наказания не будет обеспечивать достижения целей наказания.

Кроме того, согласно ч.3 ст.47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Согласно п.36.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2013 года №24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» при наличии условий указанных в ч.3 ст.47 УК РФ, судам следует обсуждать вопрос о необходимости назначения лицу виновному в совершении коррупционного преступления дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, имея в виду, что такой вид наказания может быть назначен независимо от того, предусмотрен ли он санкцией уголовного закона, по которому квалифицированы действия осужденного.

Санкцией ч.3 ст.159 УК РФ не предусмотрен в качестве дополнительного вида наказания лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Вместе с тем, учитывая в данном случае характер и степень общественной опасности преступных деяний ФИО1, суд убежден в необходимости отнесения их коррупционным преступлениям и в соответствии приведенными разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, полагает невозможным сохранение за ним права занимать должности на государственной и муниципальной службе, связанных с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий. 

Назначая наказание по совокупности преступлений, суд применяет частичное сложение наказаний, по правилам ч.3 и ч.4 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы следует определить в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, учитывая положительную характеристику личности ФИО1, совокупность смягчающих вину обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и с применением положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ и заменяет ему наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на тот же срок с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %. 

Согласно требованиям ст.60.2 УИК РФ осужденный ФИО1 должен самостоятельно следовать к месту отбытия наказания, согласно предписанию, выданному Управлением Федеральной службы исполнения наказаний РФ по РК. 

Срок отбытия наказания исчислять с момента прибытия осужденного в исправительный центр. 

Избранная ранее в отношении подсудимого ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 1) Договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № выполненный на 9 листах; Договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № выполненный на 9 листах; Договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № выполненный на 9 листах; Договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № выполненный на 10 листах; Договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № выполненный на 9 листах; Договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № выполненный на 9 листах;Договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № выполненный на 9 листах; Договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № выполненный на 9 листах; Договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № выполненный на 9 листах; Договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № выполненный на 9 листах; Доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Заявление на 1 листе врио директора ФГУП ОПХ КНИИСХ Россельхозакадемии ФИО53 Письмо от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 листе врио директора ФГУП ОПХ КНИИСХ Россельхозакадемии ФИО53 Карточка счета № за январь 2016 года – август 2021 года АО «Калмэнергосбыт» КНИИСХ Россельхозакадемии по договору № (Потерпевший №4); Карточка счета № за январь 2016 года – август 2021 года АО «Калмэнергосбыт» КНИИСХ Россельхозакадемии по договору № (Потерпевший №3); Карточка счета № за январь 2017 года – август 2021 года АО «Калмэнергосбыт» КНИИСХ Россельхозакадемии по договору № (ФИО25); Карточка счета № за январь 2017 года – август 2021 года АО «Калмэнергосбыт» КНИИСХ Россельхозакадемии по договору № (ФИО20); Карточка счета № за январь 2017 года – август 2021 года АО «Калмэнергосбыт» КНИИСХ Россельхозакадемии по договору № (ФИО26); Карточка счета № за январь 2016 года – август 2021 года АО «Калмэнергосбыт» КНИИСХ Россельхозакадемии по договору № (ФИО21); Карточка счета № за январь 2017 года – август 2021 года АО «Калмэнергосбыт» КНИИСХ Россельхозакадемии по договору № (Потерпевший №4); Карточка счета № за январь 2017 года – август 2021 года АО «Калмэнергосбыт» КНИИСХ Россельхозакадемии по договору № (ФИО27); Карточка счета № за январь 2017 года – август 2021 года АО «Калмэнергосбыт» КНИИСХ Россельхозакадемии по договору № (ФИО20); Карточка счета № за январь 2017 года – август 2021 года АО «Калмэнергосбыт» КНИИСХ Россельхозакадемии по договору № (ФИО28); отчеты о потребленной электроэнергии за октябрь 2019 года Потерпевший №3, ФИО20, Потерпевший №2, ФИО21, Потерпевший №4 – вернуть по принадлежности в АО «Калмэнергосбыт»; 2) 4 пластиковых окна установленных в Троицком РЭС филиала ПАО «Россети Юг»-«Калмэнерго», по адресу: 

<

адрес> – сохранить до разрешения выделенного уголовного дела в отношении ФИО32; 3) компакт-диск CD-R предоставленный ПАО «Сбербанк» со сведениями о движении денежных средств по банковским картам обвиняемого ФИО1, компакт-диск DVD-R с результатами проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Свидетель №1 «рег. № от 16.05.2022», компакт-диск DVD-R с результатами проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО32, компакт-диск CD-R с информацией о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами ФИО32: №; ФИО1: №, №; Свидетель №1: № предоставленные ПАО «МегаФон» по постановлению Целинного районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении получении информации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компакт-диск CD-R с информацией о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами Потерпевший №4; 8-909-397-7778 предоставленный ПАО «ВымпелКом» по постановлению Элистинского городского суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении получении информации за периодс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компакт-диск CD-R с информацией о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами Потерпевший №3: № предоставленный ПАО «ВымпелКом» по постановлению Элистинского городского суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении получении информации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компакт-диск CD-R со сведениями о принадлежности абонентских номеров ПАО «МегаФон», компакт-диск CD-R предоставленный ПАО «Сбербанк» со сведениями одвижении денежных средств по банковским картам обвиняемого ФИО32, компакт-диск CD-R предоставленный ПАО «Сбербанк» со сведениями по банковским счетам ФИО33, ФИО34, ФИО1, компакт-диск CD-R с информацией о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами ФИО29.: № предоставленный ПАО «МегаФон» по постановлению Элистинского городского суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении получении информации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307. 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО29) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной и муниципальной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, на срок 1 (один) год;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной и муниципальной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, на срок 1 (один) год;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной и муниципальной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, на срок 1 (один) год;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у Потерпевший №4) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной и муниципальной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, на срок 1 (один) год;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО21) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной и муниципальной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, на срок 1 (один) год.

На основании ч.3 и ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности на государственной и муниципальной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, на срок 2 (два) года.

Согласно ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 2 (два) года с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %, с лишением права занимать должности на государственной и муниципальной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, на срок 2 (два) года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде принудительных работ время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 2 дня нахождения под домашним арестом за один день принудительных работ, а время содержания под стражей ДД.ММ.ГГГГ (один день) из расчета один день задержания за 2 дня принудительных работ.

Осужденному ФИО1 самостоятельно следовать к месту отбытия наказания, согласно предписанию, выданному Управлением Федеральной службы исполнения наказаний РФ по Республике Калмыкия. 

Срок отбытия наказания исчислять с момента прибытия ФИО1 в исправительный центр. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 1) Договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № выполненный на 9 листах; Договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № выполненный на 9 листах; Договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № выполненный на 9 листах; Договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № выполненный на 10 листах; Договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № выполненный на 9 листах; Договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № выполненный на 9 листах; Договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № выполненный на 9 листах; Договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № выполненный на 9 листах; Договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № выполненный на 9 листах; Договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № выполненный на 9 листах; Доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Заявление на 1 листе врио директора ФГУП ОПХ КНИИСХ Россельхозакадемии ФИО53 Письмо от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 листе врио директора ФГУП ОПХ КНИИСХ Россельхозакадемии ФИО53.; Карточка счета № за январь 2016 года – август 2021 года АО «Калмэнергосбыт» КНИИСХ Россельхозакадемии по договору № (Потерпевший №4); Карточка счета № за январь 2016 года – август 2021 года АО «Калмэнергосбыт» КНИИСХ Россельхозакадемии по договору № (Потерпевший №3); Карточка счета № за январь 2017 года – август 2021 года АО «Калмэнергосбыт» КНИИСХ Россельхозакадемии по договору № (ФИО25); Карточка счета № за январь 2017 года – август 2021 года АО «Калмэнергосбыт» КНИИСХ Россельхозакадемии по договору № (ФИО20); Карточка счета № за январь 2017 года – август 2021 года АО «Калмэнергосбыт» КНИИСХ Россельхозакадемии по договору № (ФИО26); Карточка счета № за январь 2016 года – август 2021 года АО «Калмэнергосбыт» КНИИСХ Россельхозакадемии по договору № (ФИО21); Карточка счета № за январь 2017 года – август 2021 года АО «Калмэнергосбыт» КНИИСХ Россельхозакадемии по договору № (Потерпевший №4); Карточка счета № за январь 2017 года – август 2021 года АО «Калмэнергосбыт» КНИИСХ Россельхозакадемии по договору № (ФИО27); Карточка счета № за январь 2017 года – август 2021 года АО «Калмэнергосбыт» КНИИСХ Россельхозакадемии по договору № (ФИО20); Карточка счета № за январь 2017 года – август 2021 года АО «Калмэнергосбыт» КНИИСХ Россельхозакадемии по договору № (ФИО28); отчеты о потребленной электроэнергии за октябрь 2019 года Потерпевший №3, ФИО20, Потерпевший №2, ФИО21, Потерпевший №4 – вернуть по принадлежности в АО «Калмэнергосбыт»; 2) 4 пластиковых окна установленных в Троицком РЭС филиала ПАО «Россети Юг»-«Калмэнерго», по адресу: ФИО5, 

<

адрес> – сохранить до разрешения выделенного уголовного дела в отношении ФИО32; 3) компакт-диск CD-R предоставленный ПАО «Сбербанк» со сведениями о движении денежных средств по банковским картам обвиняемого ФИО1, компакт-диск DVD-R с результатами проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Свидетель №1 «рег. № от 16.05.2022»,компакт-диск DVD-R с результатами проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО32, компакт-диск CD-R с информацией о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами ФИО32: №; ФИО1: № №; Свидетель №1: № предоставленные ПАО «МегаФон» по постановлению Целинного районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении получении информации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компакт-диск CD-R с информацией о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами Потерпевший №4: № предоставленный ПАО «ВымпелКом» по постановлению Элистинского городского суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении получении информации за периодс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,компакт-диск CD-R с информацией о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами Потерпевший №3: № предоставленный ПАО «ВымпелКом» по постановлению Элистинского городского суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении получении информации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компакт-диск CD-R со сведениями о принадлежности абонентских номеров ПАО «МегаФон», компакт-диск CD-R предоставленный ПАО «Сбербанк» со сведениями одвижении денежных средств по банковским картам обвиняемого ФИО32, компакт-диск CD-R предоставленный ПАО «Сбербанк» со сведениями по банковским счетам ФИО33, ФИО34, ФИО1, компакт-диск CD-R с информацией о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами ФИО29: 8-937-467-7447 предоставленный ПАО «МегаФон» по постановлению Элистинского городского суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении получении информации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.К. Ендонов