Дело № 2-671/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области ФИО4 при секретаре ФИО6 рассмотрев **.**,** в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа

установил:

ФИО2 обратился с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 2155000,00 рублей, проценты на сумму займа в размере 137 254,95 рублей. 

Исковые требования обоснованы тем, что в 2018г. ФИО2 (Займодавец, Истец) были выданы ФИО3 (Заемщик, Ответчик) следующие займы:

1. Расписка в получении денежных средств от 22.03.2018г.. по которой займодавец - ФИО2 предоставила заемщику - ФИО3 заем на сумму 500 000 руб., срок возврата - до 16.10.2018г., проценты за пользование займом составляют 7,5% годовых.

2. Расписка в получении денежных средств от 30.03.2018г.. по которой займодавец - ФИО2 предоставила заемщику - ФИО3 заем на сумму 500 000 руб., срок возврата -до 16.10.2018г., проценты за пользование займом составляют 7,5% годовых.

3. Расписка в получении денежных средств от 13.04.2018г.. по которой займодавец - ФИО2 предоставила заемщику - ФИО3 заем на сумму 120 000 руб., срок возврата - до 16.10.2018г., проценты за пользование займом составляют 7,5% годовых.

4. Расписка в получении денежных средств от 18.05.2018г.. по которой займодавец - ФИО2 предоставила заемщику - ФИО3 заем на сумму 900 000 руб., срок возврата - до 16.10.2018г., проценты за пользование займом составляют 7,5% годовых.

5. Расписка в получении денежных средств от 22.05.2018г., по которой займодавец - ФИО2 предоставила заемщику - ФИО3 заем на сумму 135 000 руб., срок возврата - до 16.10.2018г., проценты за пользование займом составляют 7,5% годовых.

Всего по указанным распискам в получении денежных средств Истцом была предоставлена сумма займа в размере 2 155 000 руб.

Факт предоставления суммы займа подтверждается указанными выше расписками в получении денежных средств.

Между тем, ФИО7 (заемщик), нарушая установленные расписками сроки возврата займа, сумму займа и проценты по нему не возвратил.

Соответственно, по состоянию на 19.02.2019г. общая сумма задолженности (сумма займа) ФИО7 (Ответчик) перед ФИО2 (Истец) согласно распискам в получении денежных средств составляет 2 155 000 руб., в том числе:

- по расписке от 22.03.2018г. - 500 000 руб.;

- по расписке от 30.03.2018г. - 500 000 руб.;

- по расписке от 13.04.2018г. - 120 000 руб.;

- по расписке от 18.05.2018г. - 900 000 руб.;

- по расписке от 22.05.2018г. -135 000 руб.;

Согласно вышеуказанным распискам в получении денежных средств, ФИО3 (Ответчик) за пользование денежными средствами, обязуется выплатить ФИО1 (Истец) проценты из расчета 7,5% годовых.

Соответственно, проценты на сумму займа по вышеуказанным распискам рассчитываются по следующей формуле:

(Сумма займа) X (7,5 % годовых) / 365 дней в году Х (количество дней пользования)

Сумма займа, руб. Ставка % Дата начала периода Дата окончания периода дни Проценты, руб.

500 000,00 7,5% 23.03.2018 19.02.2019 334 35 070,00

500 000,00 7,5% 31.03.2018 19.02.2019 326 34 230,00

120 000,00 7,5% 14.04.2018 19.02.2019 312 7 862,40

900 000,00 7,5% 19.05.2018 19.02.2019 277 52 353,00

135 000,00 7,5% 23.05.2018 19.02.2019 273 7 739,55

Итого 19,02.2019 137 254,95

Таким образом, по состоянию на 19.02.2019г. общая сумма неоплаченных Ответчиком процентов, начисленных на сумму займа по вышеуказанным распискам в получении денежных средств, составляет 137 254,95 руб. (35 070,00 руб. + 34 230,00 руб. + 7 862,40 руб. + 52 353,00 руб. + 7 739,55 руб.).

В судебное заседание, извещенные надлежащим образом истец и ответчик, не явились, представитель истца ФИО8 просил об отложении судебного заседания по причине его нахождения в командировке в ... (л.д. 37-38).

Исходя из того, что суд первой инстанции предпринял достаточные меры для обеспечения ответчику реальной возможности воспользоваться предоставленными процессуальными правами, поскольку о рассмотрении дела он был извещен заблаговременно, учитывая положения статьи 35 ГПК РФ, которой на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд оценивает действия ответчика, как злоупотребление своими процессуальными правами, признавая причины его неявки неуважительными.

Суд считает возможным на основании ст.167 п.3 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников процесса. Ходатайство представителя, суд полагает подлежащим отклонению. 

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Изучив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа. 

Судом установлено, что истцом ФИО2 ответчику ФИО3 была выдана денежная сумма в размере 2155000,00 рублей. Передача денег подтверждается расписками:

1. Расписка в получении денежных средств от 22.03.2018г.. по которой займодавец - ФИО2 предоставил заемщику - ФИО3 заем на сумму 500 000 руб., срок возврата - до 16.10.2018г., проценты за пользование займом составляют 7,5% годовых.

2. Расписка в получении денежных средств от 30.03.2018г.. по которой займодавец - ФИО2 предоставил заемщику - ФИО3 заем на сумму 500 000 руб., срок возврата - до 16.10.2018г., проценты за пользование займом составляют 7,5% годовых.

3. Расписка в получении денежных средств от 13.04.2018г.. по которой займодавец - ФИО2 предоставил заемщику - ФИО3 заем на сумму 120 000 руб., срок возврата - до 16.10.2018г., проценты за пользование займом составляют 7,5% годовых.

4. Расписка в получении денежных средств от 18.05.2018г.. по которой займодавец - ФИО2 предоставил заемщику - ФИО3 заем на сумму 900 000 руб., срок возврата - до 16.10.2018г., проценты за пользование займом составляют 7,5% годовых.

5. Расписка в получении денежных средств от 22.05.2018г., по которой займодавец - ФИО2 предоставил заемщику - ФИО3 заем на сумму 135 000 руб., срок возврата - до 16.10.2018г., проценты за пользование займом составляют 7,5% годовых (л.д. 7-11).

ФИО7 до настоящего времени сумму займа и проценты не возвратил.

По состоянию на 19.02.2019г. общая сумма задолженности ФИО7 перед ФИО2 составляет 2 155 000 руб., в том числе: 

- по расписке от 22.03.2018г. - 500 000 руб.;

- по расписке от 30.03.2018г. - 500 000 руб.;

- по расписке от 13.04.2018г. - 120 000 руб.;

- по расписке от 18.05.2018г. - 900 000 руб.;

- по расписке от 22.05.2018г. -135 000 руб.;

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих передачу денежных средств в сумме 2155000,00 рублей ответчику ФИО3

Согласно вышеуказанным распискам в получении денежных средств, ФИО3 за пользование денежными средствами обязуется выплатить ФИО1 проценты из расчета 7,5% годовых.

Соответственно, проценты на сумму займа по вышеуказанным распискам составляют:

(Сумма займа) х (7,5 % годовых) / 365 дней в году х (количество дней пользования).

Поскольку согласно расписок, ответчик обязался возвратить истцу сумму долга в размере 2155000,00 рублей с процентами (7,5%), суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов в размере 137254,95 рублей. 

Расчет, представленный истцом суд считает верным. Ответчиком расчет не оспорен.

Сумма займа, руб. Ставка % Дата начала периода Дата окончания периода дни Проценты, руб.

500 000,00 7,5% 23.03.2018 19.02.2019 334 35 070,00

500 000,00 7,5% 31.03.2018 19.02.2019 326 34 230,00

120 000,00 7,5% 14.04.2018 19.02.2019 312 7 862,40

900 000,00 7,5% 19.05.2018 19.02.2019 277 52 353,00

135 000,00 7,5% 23.05.2018 19.02.2019 273 7 739,55

Итого 19,02.2019 137 254,95

Ответчиком доводы истца не опровергнуты, доказательства, свидетельствующие о возврате суммы займа, суду не представлены. Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчик ФИО3 надлежащим образом не исполнил обязательство по договору займа, суд считает, что требования истца о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению. Договор займа ответчиком не оспаривается, в том числе по безденежности.

А, следовательно, требования стороны истца о возврате суммы займа, начисленных процентов за пользование денежными средствами, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 п.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как установлено судом, при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 19661,00 рублей, (л.д. 3-4). 

При этом, поскольку судом требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины, исходя из суммы удовлетворенных требований 19661,00 рублей.

Согласно ст.333.19 п.1 п.п.4 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 1 000 000 рублей - 13200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1000 000 рублей.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере:

13200 рублей + (2292254,95 рублей–1000 000 рублей) / 0,5% = 19661,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуюсь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3, **.**,** года рождения, уроженца ... в пользу ФИО1, **.**,** года рождения, уроженца ... задолженность по договору займа в сумме 2 292 254,95 рублей, из них сумму основного долга в размере 2155000,00 рублей, проценты на сумму займа в размере 137 254,95 рублей, а также расходы по уплате госпошлины 19661,00 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17.05.2019 года. 

Судья: подпись

Копия верна: судья