Председательствующий – Вершинина А.В. Материал № 22-53/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск 25 января 2024 года 

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Солоповой И.В., 

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Симакова Ю.П.,

осужденной Борбай – ФИО1, принимавшей участие в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Чичканова В.С., представившего удостоверение №, ордер № от 24 января 2024 года,

при секретаре Пьянковой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Абатаевой М.Ж. на постановление Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 08 декабря 2023 года.

Заслушав доклад судьи Солоповой И.В., пояснения осужденной Борбай –ФИО1, адвоката Чичканова В.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Симакова Ю.П., полагавшего постановление суда отставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Постановлением Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 08 декабря 2023 года

удовлетворено представление старшего инспектора Кош-Агачского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ОФСИН России по Республики Алтай ФИО2 об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, в отношении Борбай - ФИО1, родившейся 

<

дата> в 

<

адрес>.

Приговором Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 10 февраля 2023 года Борбай – ФИО1 осуждена по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Старший инспектор Кош-Агачского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ОФСИН России по Республики Алтай ФИО2 обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в отношении Борбай - ФИО1. 

Кош-Агачским районным судом Республики Алтай удовлетворено вышеназванное представление по основаниям, изложенным в описательно-мотивировочной части постановления.

В апелляционной жалобе адвокат Абатаева М.Ж., не согласившись с постановлением суда, указывает, что судом необоснованно заменено Борбай - ФИО1 условное осуждение, поскольку в течение года она совершила два нарушения общественного порядка, за которые была привлечена к административной ответственности. В отношении Борбай – ФИО1 не применима норма ч.5 ст. 5 УИК РФ, так не образует систематического нарушения общественного порядка. В судебном заседании Борбай – ФИО1 пояснила, что хочет пройти лечение от алкогольной зависимости, желает трудиться, оставила свои контакты у работодателей. Просит отказать в удовлетворении представления.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

В силу требований ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Исходя из положений ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

В силу п.11.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», исходя из положений ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 5 ст. 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения суды должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного статьей 4.6 КоАП РФ срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Как установлено в судебном заседании на основании исследованных материалов, что Борбай - ФИО1, будучи осведомленной 17 марта 2023 года о порядке и условиях отбывания условного осуждения, грубо нарушила порядок отбывания условного осуждения, а именно привлечена к административной ответственности 12 апреля 2023 года, 07 ноября 2023 года за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ. За допущенные нарушения Борбай – ФИО1 неоднократно выносилось предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу, что осужденная систематически, то есть два раз в течение года, за нарушение общественного порядка привлекалась к административной ответственности, в связи с чем принял правильное решение об отмене ей условного осуждения и направлении для отбывания, назначенного по приговору суда.

Вопреки доводам жалобы адвоката, выводы суда о необходимости отмены условного осуждения и направления Борбай - ФИО1 для реального отбывания наказания, назначенного по приговору Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 10 февраля 2023 года, надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения, согласно которым Борбай - ФИО1 после постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, в течение испытательного срока проявляла недобросовестное отношение к условиям и порядку отбывания условного осуждения, допустила неоднократное привлечение к административной ответственности за нарушение общественного порядка должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, возможностью доказать свое исправление на свободе не воспользовалась, в связи с чем суд принял правильное решение об отмене ей условного осуждения и направлении для отбывания, назначенного по приговору суда, наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

С учетом изложенного, суд, оценив весь характеризующий поведение осужденного за истекший период материал, принял законное и обоснованное решение об отмене осужденному условного осуждения, и, руководствуясь положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначил местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима. 

Медицинских данных, свидетельствующих о невозможности содержания Борбай - ФИО1 в колонии общего режима суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

Постановление суда является законным, обоснованным, мотивированным и оснований для его отмены или изменения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 08 декабря 2023 года в отношении осужденного Борбай - ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление и решение суда первой инстанции вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденная, содержащаяся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий И.В. Солопова