Дело № 5-241/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Омск 21 октября 2017 года 

Судья Первомайского районного суда г. Омска Кульков В.С., при секретаре Брух К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 , 

<

данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 13 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно: банки говядины тушеной «

<

данные изъяты>», двух банок газированной воды «

<

данные изъяты>» 0, 33 л., упаковки клея, открывалки для консервных банок, общей стоимостью 109 рублей 42 копейки, без учета НДС.

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, с фактами, изложенными в протоколе, согласился.

Вина ФИО1, в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается исследованными материалами дела: объяснениями самого лица привлекаемого к административной ответственности признавшего факт совершения правонарушения, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением представителя потерпевшего К, объяснениями свидетеля Ч, справкой о стоимости похищенного товара, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО1, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, не имеющего постоянного места работы. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьями 4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих применение административного ареста, как вида административного наказания, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 03 суток.

Срок отбытия административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Постановление не вступило в законную силу.