Дело № 2-1190/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2018 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галлямова М.З.,

при секретаре Еникеевой Г.Э.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного соглашения от 20.08.2013, взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, мотивируя тем, что между сторонами было заключено соглашение, согласно которому банк предоставил заемщику кредит, заемщик обязательства по возврату кредита и процентов за его пользование в установленный срок надлежащим образом не исполнял. Решением суда от 21.04.2016 с ответчика в пользу банка взыскана задолженность по кредитному соглашению. 

Представитель истца АО Банк «Северный морской путь» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом судебной повесткой, представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала факт существенного нарушения условий договора, против удовлетворения иска не возражала.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа от другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из материалов дела следует, что 20.08.2013 стороны заключили кредитное соглашение, согласно которого банк предоставил ответчику сумму кредита в размере 50 000 рублей, под 24% годовых. В нарушение условий кредитного соглашения ответчик обязательства не исполнял.

Решением суда от 21.04.2016 постановлено: «Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» задолженность по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты № в сумме 58 268,23 рублей, в том числе: 39716,76 рублей – основной долг, 10258,01 рублей – просроченный основной долг, 998,28 рублей – срочные проценты за пользование основным долгом, 4646,91 рублей – просроченные проценты за пользование основным долгом, 1740,87 рублей – штрафы за невнесение минимального платежа, 907,40 рублей – пени на просроченную задолженность. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» расходы по оплате государственной пошлины 1948,05 рублей».

ДД.ММ.ГГГГ банку выдан исполнительный лист для исполнения указанного решения суда. 

06.07.2017 в адрес заемщика банком было направлено требование о расторжении кредитного соглашения по счету № от ДД.ММ.ГГГГ и погашении суммы общей задолженности, которое получено ответчиком, но оставлено без удовлетворения. 

Поскольку заемщиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, выразившееся в ненадлежащем исполнении условий договора в части своевременного возврата суммы основного долга и процентов за пользование основным долгом, что повлекло предъявление банком требования о досрочном возврате всей суммы задолженности, которая была взыскана на основании решения Кировского районного суда г. Уфы считает, что кредитное соглашение об условиях кредитования текущего счета № подлежит расторжению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 450, 452 ГК РФ, 98, 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 удовлетворить.

Соглашение об условиях кредитования текущего счета №, заключенное между ФИО1 и ОАО «ИнвестКапиталБанк», расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.02.2018.

Судья М.З. Галлямов