ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сочи 20 ноября 2018 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края ФИО3, при секретаре судебного заседания Кешелян Д.Г., с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Центрального района г. Сочи Онищенко О.П., подсудимого ФИО4, его защитника адвоката Адвокатской палаты Краснодарского края ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от 20.11.2018 года, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ суд,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах.

11 мая 2018 года, ФИО4, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, достоверно зная, что ранее знакомый фио продает принадлежащий отцу, фио2, автомобиль марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак № регион, за 1 350 000 рублей, предложил приобрести указанный автомобиль в рассрочку, а именно передать в качестве задатка деньги, в сумме 750000 рублей, а остальную сумму 600000 рублей отдать в срок до 25 мая 2018 года, достоверно зная, что взятые на себя обязательства не исполнит. В этот же день, в дневное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО4, с целью осуществления своего преступного умысла, находясь у 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес> проспект города Сочи, передал фио аванс, в сумме 750000 рублей, в счет оплаты за приобретаемый автомобиль. Введенный в заблуждение фио относительно истинных намерений ФИО4, во исполнение условий устного договора со своей стороны, передал последнему в пользование автомобиль марки «Тойота Камри» государственный регистрационный знак № регион, а также документы и ключи от него. 

Завладев автомобилем марки «Тойота Камри» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, ФИО4 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, а именно 25.05.2018 года, подделав подписи собственника в договоре купли – продажи и паспорте технического средства, продал указанный автомобиль фио1 за 1100000 рублей, не выполнив договорные обязательства перед фио2, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, причинив своими действиями фио2 материальный ущерб в крупном размере на сумму 600 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно и поддержал своё ходатайство, заявленное на стадии предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствие постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным им обвинением согласился. 

Защитник подсудимого, государственный обвинитель и потерпевший выразили мнение о возможности рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В соответствии со ст. 314 ч. 1 УПК РФ, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый согласен с обвинением, которое, по мнению суда, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником, участники процесса согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а срок наказания, предусмотренный по ч. 3 ст. 159 УК РФ, по которому подсудимому предъявлено обвинение, не превышают 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что действия ФИО4, органами предварительного расследования и государственным обвинением правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ, так как в его действиях имеются все квалифицирующие признаки состава преступления.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд усматривает в действиях ФИО4 смягчающие наказания обстоятельства: имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка; признание вины в полном объёме.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает в действиях подсудимого отягчающих наказаний обстоятельств.

При назначении вида, меры и срока наказания подсудимому суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и исходит из того, что ответственность за совершенное подсудимым преступления предусматривает наказание, в том числе в виде лишения свободы. Одновременно учитывает, что он положительно характеризуется, совершил преступление, отнесенное к категории тяжкого, также суд учитывает, что вину он признал в полном объёме, его возраст, семейное положение и состояние его здоровья, ранее он не судим, имеющего постоянное место жительство, место регистрации и место работы на территории РФ. Более того суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, цели и мотивы преступления, а также конкретные обстоятельства по делу, поведение подсудимого после совершения преступления. 

Таким образом, суд считает, возможным назначить наказание ФИО4 в виде лишения свободы без дополнительных видов наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, которое самым эффективным образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

Суд с учётом тяжести преступления и личности подсудимого при назначении наказаний не усматривает совокупность исключительных обстоятельств для применения к подсудимому требования ст.ст. 64, 80-1, 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При выборе вида исправительного учреждения для отбывания подсудимому наказаний, суд руководствуется требования ст. 58 УК РФ и избирает ему исправительную колонию общего режима.

Иск потерпевшим не заявлен. Суд оставляет право за потерпевшим обратиться к ФИО4 после вступления приговора в законную силу в гражданском судопроизводстве с соответствующим заявлением. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год и три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить. Взять ФИО4 под стражу в зале суда немедленно. Избрать в отношении ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с 20 ноября 2018 года. При этом время содержания под стражей ФИО4 с 20 ноября 2018 года до вступления приговора в законную силу зачесть из расчёта один день за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: договор купли – продажи; расписка – хранить в материалах уголовного дела.

На приговор может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи осужденным, апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий