УИД: 22RS0003-01-2020-000425-22 Дело № 1-109/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бийск 20 июля 2020 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Аникиной Н.С.,

при секретаре Карамновой С.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя - Дробышевой О.Е.,

подсудимого: ФИО1,

защитника - адвоката Безуглов В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского районного суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее-техническое, не состоящего в браке, на иждивении лиц не имеющего, работающего скотником в АКГУП «Бийское», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, совершенные в значительном размере, с целью личного употребления для достижения наркотического опьянения, не преследуя цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, совершенные в значительном размере, с целью личного употребления для достижения наркотического опьянения, не преследуя цели сбыта ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ находясь на участке местности расположенном на расстоянии около 10 метров в северо- восточном направлении от квартиры 

<

адрес>, где произрастает никем не возделываемое, дикорастущее растение - конопля, и осознавая, что данное дикорастущее растение, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), в нарушение ст.ст. 14, 20,21,23-25 Федерального закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения компетентных органов государства, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, незаконно приобрел, а именно нарвал верхушечные части с листьями наркосодержащего дикорастущего растения конопля, упаковал в имевшийся при себе пакет и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для собственного потребления, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 

<

данные изъяты> грамм, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно храня при себе без цели сбыта, перенес с указанного выше участка местности к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где стал незаконно хранить в помещении указанной выше квартиры до ДД.ММ.ГГГГ 

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» в квартире 

<

адрес> у ФИО1 было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 

<

данные изъяты> грамм, что является значительным размером.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), доведенного при температуре 110 0С до постоянной массы составила 

<

данные изъяты> грамм, что согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, не оспаривая обстоятельств совершенного им преступления, изложенных в обвинительном заключении.

Государственный обвинитель Дробышева О.Е. и защитник Безуглов В.А. в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании суд убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации его с защитником и в присутствии последнего, а также и в том, что ФИО1 осознает как особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так и последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Соблюдая отмеченные условия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому у суда имеются полные основания для постановления в отношении подсудимого ФИО1 обвинительного приговора.

Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты> каким - либо психическим заболеванием, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает, способен отдавать отчет своим действиям и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, участвовать в судебно-следственных действиях. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, ФИО1 не обнаруживал признаков временного расстройства психической деятельности, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Наркоманией и алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается. Употребление наркотических веществ, алкоголя носит эпизодический характер (т.1 л.д. 147-148).

С учетом адекватного поведения подсудимого, как в ходе дознания, так и в ходе судебного разбирательства, его ориентирования в судебно-следственной ситуации, а также выводов вышеуказанной экспертизы, суд признает подсудимого ФИО1 к инкриминируемому ему деянию вменяемым.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно то, что совершенное им преступление в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, личность подсудимого: на момент совершения преступления не судим, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д.227). На учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.1 л.д.219).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ судом признаются и учитываются: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, данное до возбуждения уголовного дела судом признается как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, своими признательными показаниями он способствовал установлению истины по делу, удовлетворительные характеристики, оказание посильной помощи родной сестре, её состояние здоровья, занятие общественно полезным трудом.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

С учетом личности и возраста подсудимого ФИО1, его состояния здоровья, материального положения, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств, смягчающих его наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, суд полагает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде исправительных работ, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, в том числе, будет являться соразмерным содеянному, личности ФИО1 и соответствовать принципу справедливости.

Каких-либо препятствий, предусмотренных частью 5 статьи 50 УК РФ, для назначения ФИО1 указанного вида наказания, не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст.73 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 в судебном заседании не установлено.

При определении размера наказания положения ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 УК РФ применению не подлежат, поскольку назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи. 

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 

<

данные изъяты> грамм, смывы с рук ФИО1, контрольный образец, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Бийское» по адресу: 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу суд считает необходимым уничтожить.

Следователем СУ МУ МВД России «Бийское» ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ. наложен арест на имущество ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на земельный участок с кадастровым номером №, распложенный по адресу: 

<

адрес> стоимостью 

<

данные изъяты>. Суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу данный арест отменить, в виду того, что на данном земельном участке расположен жилой дом, кроме того, возмещение какого-либо имущественного вреда, исполнения наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи, по настоящему делу не требуется.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за оказанную юридическую помощь в судебном заседании, исходя из требований ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304,307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 

<

данные изъяты>) месяцев, с удержанием из заработной платы в доход государства 

<

данные изъяты> заработка.

Меру пресечения ФИО1 

<

данные изъяты> - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменив по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 

<

данные изъяты> грамм, смывы с рук ФИО1, контрольный образец, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Бийское» по адресу: 

<

адрес> по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Арест на имущество ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на земельный участок с кадастровым номером № распложенный по адресу: 

<

адрес> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, наложенный следователем СУ МУ МВД России «Бийское» ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, по вступлении приговора в законную силу отменить.

От возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату за оказанную юридическую помощь, осужденного ФИО1 

<

данные изъяты> освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Бийский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе в вышеуказанный срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительная апелляционная жалоба (представление) подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного разбирательства. 

Судья Н.С. Аникина