Дело № 2-95/2025

УИД 51MS0021-01-2024-007089-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 г. г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе 

председательствующего судьи Черной М.А.

при секретаре судебного заседания Кочетовой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» к Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области, Н.Ю.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск (далее – АО «АЭС»), обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Н.Т.И. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии.

В обоснование иска указывает, что с 01 февраля 2015 года АО «АЭС» является гарантирующим поставщиком электроэнергии для нужд населения Мурманской области, в том числе для ответчика, являющегося нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ... Для осуществления начислений за коммунальную услугу по электроснабжению по указанному адресу открыт лицевой счет абонента № 512400524880. За период с 01.04.2022 по 30.04.2024 образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 4603 рублей 52 копеек, на которую начислены пени в размере 1074 рубля 63 копейки. 

С учетом уточненных требований просит взыскать с Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области указанную задолженность, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размер 4000 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области, Н.Ю.Ю.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён в установленном законом порядке, направил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении иска отказать и рассмотреть дело без участия представителя ответчика. Возражения мотивирует тем, что с 11.01.2016 нанимателем спорного жилого помещения являлась Н.Т.И. Вместе с нанимателями в жилое помещение как члены семьи были вселены Н.Ю.Ю.., Н.Ю,Г.., Р.Ш.К. Полагают, что несмотря на то, что в настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрированных лиц не значится, однако по акту приема-передачи спорное жилое помещение Администрации не передано. Поскольку наниматель умер, то обязанность по долгам нанимателя переходит к наследникам. Администрация в права наследования не вступала, в связи, с чем является ненадлежащим ответчиком по делу.

Ответчик Н.Ю.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена в установленном законом порядке, мнения по иску не представила.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 11 статьи 155 ЖК РФ).

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения.

Аналогичные положения содержатся в статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частью 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения включает в себя плату за пользование жилым помещением, плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги.

По общему правилу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что АО «АЭС» с 01 февраля 2015 года является гарантирующим поставщиком электроэнергии для нужд населения Мурманской области.

Жилое помещение, расположенное по адресу ... является муниципальной собственностью, что подтверждается правоустанавливающими документами.

Как следует из материалов дела 11.01.2016 между Администрацией г. Оленегорска в лице начальника МКУ «УГХ» и Н.Т.И. был заключен договор социального найма, согласно которого нанимателю передано спорное жилое помещение в пользование.

В жилое помещение как члены семьи с нанимателем были вселены ее дочь Н.Ю.Ю. с несовершеннолетним ребенком, муж Н.Ю,Г.. 

06.08.2021 между Администрацией г. Оленегорска в лице начальника МКУ «УГХ» и Н.С.Ю. заключен договор социального найма, согласно которому нанимателю передано в пользование жилое помещение, расположенное по адресу: Мурманская область, ....Как члены семьи с нанимателем в указанное жилое помещение вселены Н.Т.И., Н.Ю.Ю. со своими несовершеннолетними детьми.

Как следует из справки ГОБУ «МФЦ МО» по адресу ... в спорный период времени лиц зарегистрированных не имеется. При этом Н.Т.И. снята с регистрации с 26.06.2016, Н.Ю.Ю. с 21.05.2021 (л.д.19). 

Н.Т.И. (с 25.06.2016, снята в связи со смертью) Н.Ю.Ю. (с 21.05.2021) зарегистрированы по адресу: ... (л.д.39).

Согласно записи акта о смерти от 17.05.2022 №... отделом ЗАГСа Администрации муниципального округа г. Оленегорска с подведомственной территорией Мурманской области ... умерла ....

Таким образом, судом установлено, что как на дату смерти Н.Т.И. так и в период образования задолженности с 01.04.2022 по 30.04.2022 по адресу: ..., как Н.Т.И.., так и Н.Ю.Ю.. были зарегистрирована по адресу: ...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обязанность нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в спорный период времени возлагается на собственника жилого помещения- муниципальное образование г.Оленегорск.

Доводы представителя ответчика Администрации об отсутствии у них обязанности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги со ссылкой на то, что спорное жилое помещение не передано в Администрацию по акту приема-передачи, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе заключением 06.08.2021 договора найма жилого помещения по ул. ..., д...., кв.... с Н.С.Ю.., с которым вселены члены его семьи Н.Т.И.. и Н.Ю.Ю.

За муниципальным жилым помещением, расположенным по адресу: ... закреплен лицевой счет № ..., по которому числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.04.2022 по 30.04.2024 в размере 4603 рублей 52 копеек, на которую начислены пени в сумме 1074 рубля 63 копейки.

Представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с требованиями законодательства, математически верный. Альтернативный расчет н представлен.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

В связи с тем, что плата за коммунальные услуги за период 01.04.2022 по 30.04.2024 не вносилась, истцом начислены пени в размере 1074 рублей 63 копеек.

Оснований, предусмотренных ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации для снижения пени суд не усматривает.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом в связи с обращением в суд, согласно платёжным документам, понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Поскольку Администрация муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области, являясь надлежащим ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесённых истцом при рассмотрении настоящего дела в соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворённым судом требований, с учётом требований ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, возмещается истцу за счёт ответчика в размере 4000 рублей.

Поскольку при рассмотрении настоящего дела установлен надлежащий ответчик, то суд отказывает в удовлетворении иска к Н.Ю.Ю. отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» к Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области (ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>) в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ИНН/ОГРН: 

<

***>/

<

***>) задолженность по оплате коммунальных услуг (электроэнергию) за период с 01.04.2022 по 30.04.2024 в размере 4603 рублей 52 копеек, пени в размере 1074 рублей 63 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В удовлетворении иска к Н.Ю.Ю. – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд Мурманской области в течение месяца со дня составления мотивированного текста.

Председательствующий: М.А. Черная