Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 15 февраля 2024 г.

Судья Магарамкентского районного суда РД Саругланов Ш.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 Ильгар оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики, гражданина Азербайджанской Республики, работающего водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: Азербайджанская Республика, 

<

адрес>,

по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ через таможенный пост МАПП «Тагиркент-Казмаляр» Дагестанской таможни из Исламской Республики Иран на таможенную территорию Евразийского экономического союза на транспортном средстве марки «DAF» за государственным регистрационным знаком 77HK303 с полуприцепом марки «SCHMITZ» за государственным регистрационным знаком 99ZJ877 под управлением гражданина Азербайджанской Республики ФИО1 перемещен товар – «баклажаны свежие».

Согласно представленным таможенному органу товаросопроводительным документам (товаротранспортная накладная CMR №) товар – «баклажаны свежие» перевозился из Ирана в Российскую Федерацию.

В результате проведенного таможенного осмотра транспортного средства с применением мобильного инспекционно-досмотрового комплекса (акт таможенного осмотра №) возникли подозрения на постороннее вложение в кабине водителя транспортного средства, в связи, с чем был назначен таможенный досмотр перевозимого товара.

В результате проведенного таможенного досмотра транспортного средства (акт таможенного досмотра №) в инструментальном ящике обнаружен товар – табачная продукция: электронные сигареты (испарители) в общем количестве 17 картонных упаковок. В каждой упаковке находятся по одному изделию (электронному испарителю-сигарете). На 12 упаковках имеются следующие надписи: «TikTok»; объем жидкости 3.9; 1200 затяжек; 2% содержание никотина; предупреждение – этот продукт содержит никотин, никотин вызывает зависимость; информация о наименовании продукта – электронный персональный испаритель (Pod системы); размеры; срок годности – 3 года; состав – растительный глицерин, пропиленгликоль и натуральные ароматизаторы; изготовитель – Shenzhen Haoyunlianlian Technology Co.Ltd; дистрибьютор в РФ и СНГ – ООО «Альянс»; made in China. На одной упаковке имеются следующие надписи «MOTI; box 6000; 20 мг/мл никотин; 6000 затяжек, продукт содержит никотин вызывающий привыкание; одноразовая электронная сигарета «Moti»; растительный глицерин, пропиленгликоль, никотин, ароматизаторы; объем аккумулятора 400 мАч; объем жидкости 14 мл; солевой никотин 2%, Shenzhen Flame Technology Co.Ltd; импортер – ООО «АЛХАЛТЕК ФИО2»; срок годности 18 месяцев; EAC; сделано в Китае». На 4 упаковках имеются следующие надписи: ««ELFBAR»; BC5000, перезаряжаемый/одноразовый; предупреждение – этот продукт содержит никотин, никотин вызывает зависимость; параметры; размеры; крепость никотина 50 мг/мл; аккумулятор 650 мАч; затяжки 5000; ингредиенты – растительный глицерин, пропиленгликоль, никотин, натуральные и искусственные ароматизаторы; сделано в Китае». Общее количество составило 17 шт. Общий вес брутто обнаруженного товара составил 800 г.

Данный товар перемещал через таможенную границу ЕАЭС ФИО1, который меры, направленные на декларирование товара, не принял.

На основании ст. 256 ТК ЕАЭС и решения Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» товар: табачная продукция – электронные персональные испарители марок «MOTI» в количестве одной упаковки и «ELFBAR» в количестве 4 упаковок, общим весом брутто 250 г, возвращены владельцу.

При осуществлении таможенного контроля товар: табачная продукция – электронные персональные испарители марки «TikTok» в количестве 12 упаковок, весом брутто 550 г, превышающий разрешенную норму ввоза, в соответствии со ст. 27.10 КоАП РФ изъят и помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств таможенного поста МАПП «Тагиркент-Казмаляр» Дагестанской таможни.

Согласно служебной записке отделения контроля таможенной стоимости и таможенных платежей Дагестанской таможни от ДД.ММ.ГГГГ № таможенная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, сос-тавила 10210,67 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предус-мотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Дагестанская таможня, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направила, сведений об уважительности причин неявки представителя суду не представила, об отложении слушания дела ходатайство не заявила, в связи, с чем дело рассмотрено без участия их представителя.

ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие и выразил согласие на конфискацию изъятого товара.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Так, ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ст. 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с ТК ЕАЭС.

В соответствии со ст. 10 ТК ЕАЭС – перемещение товаров через таможенную границу Союза осуществляется в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза, за исключением случаев, когда перемещение товаров через таможенную границу Союза может осуществляться в иных местах в соответствии с пунктом 3 данной статьи, и во время работы таможенных органов, находящихся в этих местах.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС «ввоз товаров на таможенную территорию Союза» – совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами.

По правилам ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных п. 4 ст. 258, п. 4 ст. 272 и п. 2 ст. 281 ТК ЕАЭС. 

В силу с п. 1 ст. 256 ТК ЕАЭС – главой 37 ТК ЕАЭС определяются особенности порядка и условий перемещения товаров для личного пользования через таможенную границу Союза, их нахождения и использования на таможенной территории Союза или за ее пределами, особенности порядка совершения таможенных операций, связанных с временным хранением, таможенным декларированием и выпуском товаров для личного пользования, особенности применения таможенной процедуры таможенного транзита в отношении товаров для личного пользования, а также порядок определения стоимости товаров для личного пользования и применения таможенных платежей в отношении таких товаров.

На основании п. 4 ст. 256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из:

1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации;

2) характера и количества товаров;

3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

Однако, согласно п.п. 2 п. 6 ст. 256 ТК ЕАЭС независимо от критериев, указанных в пункте 4 указанной статьи, к товарам для личного пользования не относятся категории товаров, определяемые Комиссией.

В соответствии с пунктом 5 Приложения 6 к Решению Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» в Перечень категории товаров, не относящихся к товарам для личного пользования, относятся: табак, табачные изделия, продукция, содержащая табак, никотин и предназначенная для вдыхания с помощью нагрева или другими способами (без горения), в количестве более 200 сигарет, или 50 сигар (сигарилл), или 200 изделий с нагреваемым табаком («стиков»), или 250 г табака или изделия в ассортименте общим весом более 250 г, ввозимые в Республику Казахстан лицом, достигшим 21-летнего возраста, ввозимые в другие государства – члены Союза лицом, достигшим 18-летнего возраста.

В соответствии с п. 25 ст. 2 ТК ЕАЭС «незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза» – перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со статьей 10 ТК ЕАЭС должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при ввозе на таможенную территорию ЕАЭС товара: табачной продукции – электронных персональных испарителей марок «TikTok» в количестве 12 упаковок, «MOTI» в количестве одной упаковки и «ELFBAR» в количестве 4 упаковок, общим весом брутто 800 г, превышены нормы ввоза данной продукции с освобождением от уплаты таможенных платежей на 550 г, в связи, с чем он в силу ст.ст. 104, 256 ТК ЕАЭС должен был письменно декларировать таможенному органу РФ ввозимую им табачную продукцию в количестве, превышающем установленные нормы, однако не исполнил данное требование таможенного законодательства ЕАЭС, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

-актом таможенного досмотра №;

-протоколом изъятия товара от ДД.ММ.ГГГГ;

-протоколом опроса свидетеля инспектора ОТОиТК таможенного поста МАПП «Тагиркент-Казмаляр» Дагестанской таможни ФИО4, в котором поясняются обстоятельства выявления административного правонарушения;

-протоколом опроса ФИО1, в котором поясняются обстоятельства совершения административного правонарушения;

-протоколом об административном правонарушении №.

Оценив представленные доказательства, суд считает необходимым признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование товаров, подлежащих таможенному декларированию по установленной форме.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание им своей вины, совершение административного правонарушения впервые.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1, по делу судом не установлены.

В связи с тем, что табачные изделия не имеют рыночной стоимости на территории Российской Федерации и не могут быть реализованы, считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения с последующим его уничтожением в виду невозможности реализации на территории РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 Ильгар оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: табачной продукции – электронных персональных испарителей марки «TikTok» в количестве 12 упаковок, весом брутто 550 г, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств таможенного поста МАПП «Тагиркент-Казмаляр» Дагестанской таможни, с последующим их уничтожением.

Конфискованную табачную продукцию иностранного производства без акцизных марок РФ по вступлении постановления в законную силу передать в ТУ Росиму-щества в РД для последующего уничтожения в установленном законом порядке.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Магарамкентского районного суда РД Ш.З. Саругланов