2 –2285 \ 2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

\ заочное \ 

Именем Российской Федерации

( не вступило в законную силу)

15 июня 2017 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина Б.А.

при секретаре Вахромеевой Е.П.

с участием представителя администрации муниципального образования город-курорт Анапа ФИО1, помощника Анапского межрайонного прокурора Никитенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации муниципального образования город- курорт Анапа к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о выселении нанимателя из жилого помещения с предоставлением благоустроенного жилого помещения по договору социального найма,

у с т а н о в и л:

Администрации муниципального образования город- курорт Анапа обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о выселении нанимателя из жилого помещения с предоставлением благоустроенного жилого помещения по договору социального найма.

В обоснование своих требований истец указал, что ФИО2 является нанимателем жилого помещения по адресу: 

<

...> 

<

адрес> общей площадью 30,1 кв.м по договору социального найма. Вместе с ФИО2 по указанному адресу зарегистрированы: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8

Постановлением главы города Анапа от 15 сентября 1993 года был утвержден акт о непригодности жилого дома по улице Кирова, 

<

адрес> в городе Анапа для постоянного проживания. 

Постановлением главы города Анапа от 28 марта 2005 года №863 «О переселении граждан из ветхого, непригодного для постоянного проживания жилого дома 

<

адрес> по улице Кирова в городе Анапа» управлению по строительству администрации города и балансодержателю МУП «Анапажилремстрой» было предписано произвести переселение граждан из ветхого, непригодного для проживания жилого дома 

<

адрес> по улице Кирова в городе Анапа.

Кроме того, решением Анапского городского суда от 26 сентября 2011 года по делу №2-3191/2011 на администрацию возложена обязанность по предоставлению указанным гражданам жилого помещения на основании договора социального найма. 

Определением Анапского городского суда от 16 августа 2016 года разъяснено, что ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 предоставляется одно жилое помещение равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению.

ФИО2 и членам ее семьи предлагались квартиры по следующим адресам:

- 11 апреля 2014 года - 

<

...> д

<

адрес> общей площадью 39,6 кв.м - 5 мая 2014 года поступило заявление об отказе от предлагаемой квартиры;

- 25 мая 2015 года - 

<

...> д

<

адрес>, общей площадью 42,6 кв.м - 27 мая 2015 года поступило заявление об отказе от предлагаемой квартиры.

23 ноября 2016 года ФИО2 и членам её семьи (ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО4) вручено извещение о предоставлении квартиры по адресу: город Анапа, 

<

...> 

<

адрес>, общей площадью жилого помещения 39,5 кв.м. 

24 ноября 2016 года в жилищный отдел администрации поступило заявление ФИО2 о предоставлении ей, ФИО5, ФИО3, ФИО6 вышеуказанной квартиры по договору социального найма (указанные граждане заявление подписали). В своем заявлении ФИО2 указала, что её дочь - ФИО4 от получения предлагаемой квартиры отказывается, подавать заявление не желает, фактически проживает по адресу: Анапский район, х. Красный, ул. Садовая, 

<

адрес>

В связи с чем, 25 ноября 2016 года по почте заказным письмом с уведомлением ФИО4 по месту фактического проживания направлено извещение о необходимости в срок до 5 декабря 2016 года предоставить в жилищный отдел администрации заявление о принятом решении по вопросу предоставления жилого помещения по адресу: 

<

...> 

<

адрес> с целью исполнения решения Анапского городского суда Краснодарского края от 26 сентября 2011 года и определения Анапского городского суда Краснодарского края от 16 августа 2016 года.

Согласно почтовому уведомлению о вручении, указанное извещение получено 26 ноября 2016 года ФИО9. Однако, по состоянию на 29 мая 2017 года заявление ФИО4 о согласии на предоставление по договору социального найма квартиры 

<

адрес> улице Западной села Витязево в городе Анапа в жилищный отдел администрации не поступило.

В связи с чем, предоставить указанную квартиру ФИО2 и всем членам её семьи, указанным в определении суда не представляется возможным без согласия ФИО4, что препятствует исполнению администрацией решения Анапского городского суда от 26 сентября 2011 года.

На сегодняшний день администрация имеет возможность предложить квартиру по адресу: г. Анапа, 

<

...> дом 

<

адрес> общей площадью жилого помещения 39,5 кв.м. Данное жилое помещение находится в технически исправном состоянии, отремонтировано, оснащено кухонным, санитарно-техническим оборудованием, является благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта и равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению.

Ссылаясь на приведенное истец просил:

Выселить ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...> 

<

адрес>

Вселить ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в благоустроенное жилое помещение - квартиру по адресу: г. Анапа, 

<

...> 

<

адрес> общей площадью жилого помещения 39,5 кв.м.

Снять ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...> 

<

адрес>

Обязать ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 зарегистрироваться в жилое помещение, расположенное по адресу: : г. Анапа, 

<

...> 

<

адрес>

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, приведя те же доводы. 

Ответчики и третье лицо, будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, путем направления заказной корреспонденции, судебные извещения получать отказались, \ распечатка сайта Почты \ в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что их неявка вызвана неуважительными причинами и находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора об удовлетворении требований, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела видно, что ФИО2 является нанимателем жилого помещения по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, общей площадью 30,1 кв.м по договору социального найма. Вместе с ФИО2 по указанному адресу зарегистрированы: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8

Постановлением главы города Анапа от 15 сентября 1993 года был утвержден акт о непригодности жилого дома по улице Кирова, 

<

адрес> в городе Анапа для постоянного проживания. Постановлением главы города Анапа от 28 марта 2005 года №863 «О переселении граждан из ветхого, непригодного для постоянного проживания жилого дома 

<

адрес> по улице Кирова в городе Анапа» управлению по строительству администрации города и балансодержателю МУП «Анапажилремстрой» было предписано произвести переселение граждан из ветхого, непригодного для проживания жилого дома №88 по улице Кирова в городе Анапа.

Кроме того, решением Анапского городского суда от 26 сентября 2011 года по делу №2-3191/2011 на администрацию возложена обязанность по предоставлению указанным гражданам жилого помещения на основании договора социального найма. Определением Анапского городского суда от 16 августа 2016 года разъяснено, что ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 предоставляется одно жилое помещение равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению.

ФИО2 и членам ее семьи предлагались квартиры по следующим адресам:

- 11 апреля 2014 года - 

<

...> 

<

адрес> общей площадью 39,6 кв.м - 5 мая 2014 года поступило заявление об отказе от предлагаемой квартиры;

- 25 мая 2015 года - 

<

...> д

<

адрес>, общей площадью 42,6 кв.м - 27 мая 2015 года поступило заявление об отказе от предлагаемой квартиры.

- 23 ноября 2016 года ФИО2 и членам её семьи (ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО4) под роспись вручено извещение о предоставлении квартиры по адресу: город Анапа, 

<

...> 

<

адрес>, общей площадью жилого помещения 39,5 кв.м. 24 ноября 2016 года в жилищный отдел администрации поступило заявление ФИО2 о предоставлении ей, ФИО5, ФИО3, ФИО6 вышеуказанной квартиры по договору социального найма (указанные граждане заявление подписали). В своем заявлении ФИО2 указала, что её дочь - ФИО4 от получения предлагаемой квартиры отказывается, подавать заявление не желает, фактически проживает по адресу: Анапский район, х. Красный, ул. Садовая, 

<

адрес>

25 ноября 2016 года по почте заказным письмом с уведомлением ФИО4 по месту фактического проживания направлено извещение о необходимости в срок до 5 декабря 2016 года предоставить в жилищный отдел администрации заявление о принятом решении по вопросу предоставления жилого помещения по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, с целью исполнения решения Анапского городского суда Краснодарского края от 26 сентября 2011 года и определения Анапского городского суда Краснодарского края от 16 августа 2016 года.

Согласно почтовому уведомлению о вручении, указанное извещение получено 26 ноября 2016 года ФИО9. Однако, по состоянию на 29 мая 2017 года заявление ФИО4 о согласии на предоставление по договору социального найма квартиры 

<

адрес> по улице Западной села Витязево в городе Анапа в жилищный отдел администрации не поступило.

В связи с чем, предоставить указанную квартиру ФИО2 и всем членам её семьи, указанным в определении суда не представляется возможным без согласия ФИО4, что препятствует исполнению администрацией решения Анапского городского суда от 26 сентября 2011 года.

Статьей 85 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрены основания выселения граждан из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма. Согласно пункту 1 к таким основаниям относятся случаи, когда дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу, а жилое помещение признано непригодным для проживания. В соответствии со статьей 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по данному основанию жилое помещение должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте населенного пункта.

Материалами дела подтверждено, что ответчикам неоднократно предоставлялись жилые помещения. 

На сегодняшний день администрация имеет возможность предложить квартиру по адресу: г. Анапа, 

<

...> дом 

<

адрес>, общей площадью жилого помещения 39,5 кв.м. Данное жилое помещение находится в технически исправном состоянии, отремонтировано, оснащено кухонным, санитарно-техническим оборудованием, является благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта и равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск администрации муниципального образования город- курорт Анапа к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о выселении нанимателя из жилого помещения с предоставлением благоустроенного жилого помещения по договору социального найма удовлетворить.

Выселить ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...> д

<

адрес>

Вселить ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в благоустроенное жилое помещение - квартиру по адресу: г. Анапа, 

<

...> 

<

адрес> общей площадью жилого помещения 39,5 кв.м.

Снять ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...> 

<

адрес>

Обязать ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 зарегистрироваться в жилое помещение, расположенное по адресу: : г. Анапа, 

<

...> 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца через Анапский городской суд либо отменено Анапским городским судом в течение семи дней с момент получения ответчиками копии решения суда по их заявлению.

Председательствующий: