Дело № 2-5481/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог Ростовской области 12.11.2018 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: А.В. Жерноклеевой, 

при секретаре: А.Н. Панцыревой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жива» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жива» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов. В обоснование иска указал, что 

<

дата> ООО «ЖИВА» (Заимодавец) заключен с ФИО1 Договор займа №, по условиям которого: - п. 1.1 - Заимодавец передал в собственность Заемщику 2 500 000 рублей; - п.1.2 путем перечисления денежных средств на указанный Заемщиком банковский счет; -п.1.3 сумма займа предоставлена в срок до 

<

дата>; - п.1.4 сумма займа считается возвращенной в момент зачисления соответствующих денежных средств на расчетный счет Заимодавца; - п.2.1 за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты из расчета 

<

данные изъяты> годовых; - п.2.2 проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа (п. 1.2 Договора), до дня возврата суммы займа (п. 1.4 Договора) включительно; - п.2.3 - Проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа; - п.3.1 за несвоевременный возврат суммы займа (п. 1.3 Договора) Заимодавец вправе требовать с Заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 2.1 Договора); - п.3.2 - за нарушение сроков уплаты процентов (п. 2.3 Договора) Заимодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 

<

данные изъяты> от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки. 

<

дата> п/поручением № на расчетный счет Ответчика Истец перечислил 2 500 000 руб. основание платежа: «Выдача процентного займа по Договору займа № от 

<

дата> 

<

дата> Ответчик в установленный Договором займа № срок сумму займа и проценты не вернул. 

<

дата> исх.138 Истец направил Ответчику претензию, оставленную последним без ответа. На ответчике лежит просроченная им обязанность по уплате процентов за пользование займом, в связи с чем истец ставит вопрос об их взыскании в судебном порядке. По состоянию на 

<

дата> основной долг составляет 2 500 000 рублей. Проценты за пользование займом (п. 2.1 Договора): 

<

данные изъяты> 365 дней = 

<

данные изъяты>день пользования займом с 

<

дата> по 

<

дата> - 

<

данные изъяты> = 174 000 руб. Проценты за просрочку возврата займа (п.3.1 Договора) 2 500 000 руб. х 38 дней х 7,25 % / 365 дней = 18 869,86 рублей. Итого %: 174 000 (за пользование займом) + 18 869.86 руб. (ст.395 ГК РФ) = 192 869,86 руб. Всего: 192 869,86 (%) + 2 500 000 (долг) = 2 692 869,86 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика 2 500 000 рублей долга по договору займа, 174 000 рублей процентов за пользование займом в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, 18 869,86 руб. процентов за просрочку возврата займа, а всего 2 692 869,86 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 21 664,35 руб.

Представитель истца – адвокат ФИО5. действующая на основании ордера и доверенности, в судебном заседании, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Не возражала против вынесения судом заочного решения. 

В судебное заседании ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом следует учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи.

Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещение о дате рассмотрения дела было направлено ответчику заблаговременно по адресу его регистрации по месту жительства. Возвращено в связи с тем, что ответчик его не получил на почте. 

Согласно ч. 4 ст. 1, ч. 1 ст. 10 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом. В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7,8,10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. 

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд выносит решение по представленным на момент вынесения решения доказательствам ( ч.2 ст. 150 ГК РФ).

Истцом предоставлены доказательства заключения между ним и ответчиком договора денежного займа. 

Согласно договору денежного займа № от 

<

дата>, заключенного между истцом ООО «Жива» и ответчиком ФИО1, истец ООО «Жива» передал ответчику ФИО1 в собственность денежные средства в размере 2 500 000 руб. на срок до 

<

дата> согласно п. 2.1 Договора за пользование суммой займа ответчик выплачивает истцу проценты из расчета 

<

данные изъяты> годовых. 

Факт получения денежных средств подтверждается платежным поручение № от 

<

дата>.

Представленный истцом договор денежного займа, соответствуют требованиям действующего законодательства, установленным главой 42 ГК РФ.

В установленный договором срок денежные средства не были возвращены истцу.

Согласно п.5.5. договора займа споры рассматриваются в Таганрогском городском суде.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Срок возврата долга, установленный в договоре денежного займа от 

<

дата>, истек 

<

дата>.

<

дата> истцом в адрес ответчика направлялась претензия о возврате суммы займа и об уплате процентов. Данная претензия ответчиком была не получена, истцом представлен отчет об отслеживании почтового отправления с отметкой «неудачная попытка вручения».

Оригинал платежного поручения № от 

<

дата> представлен в суд.

Ответчиком не представлено доказательств возврата суммы долга. 

В связи с изложенным, исковые требования о взыскании с ответчика 2 500 000 руб. в счет погашения долга по договору денежного займа от 

<

дата> надлежит удовлетворить в полном объеме.

В силу ст. 809 ГК РФ 

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

2. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

3. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

4. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

С ответчика также надлежит взыскать сумму процентов за пользование займом предусмотренную п. 2.1 Договора денежного займа от 

<

дата> ( ст. 809 ГК РФ) за период с 

<

дата> по 

<

дата> – 174 дня в сумме 174 000 рублей исходя из расчета: 2 500 000 рублей. проценты за пользование займом (п. 2.1 Договора): 

<

данные изъяты> : 365 дней = 

<

данные изъяты>день пользования займом с 

<

дата> по 

<

дата> - 

<

данные изъяты> = 174 000 руб.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истец просит взыскать проценты по ст. ст. 395, 811 ГК РФ за просрочку возврата долга всего в сумме 18 869 руб. 86 коп. 

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов по договору займа от 

<

дата> на 2500 000 руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата>, - за 38 дней по ключевой ставке 

<

данные изъяты> 

Размер процентов: 2 500 000 руб. х 38 дней х 

<

данные изъяты> / 365 дней = 18 869,86 рублей.

Представленный истцом письменный расчет процентов произведен правильно. Суд принимает указанный расчет. Сумма процентов отвечает принципам соразмерности.

На основании изложенного, исковые требования истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 21 664 руб. 35 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Жива» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов, – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Жива» сумму долга по договору займа от 

<

дата> – 2 500 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 174 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 869 руб. 86 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 21 664 руб. 35 коп.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Жерноклеева

Решение изготовлено в окончательной форме 19.11.2018 г.