Дело № 2-717/17

Решение

именем Российской Федерации

12 октября 2017 года город Бавлы 

Бавлинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Зиннурова А.А., 

с участием прокурора Сахипгареевой С.А., 

при секретаре судебного заседания Стуликовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, о взыскании морального вреда, 

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском в обоснование которого указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут ответчик ФИО2 во дворе 

<

адрес> Республики Татарстан в ходе ссоры, умышлено нанес ему доской удара доской по телу причинив тем самым телесные повреждения в виде кровоподтека левой кисти и ушибленной раны левого голеностопного сустава, не повлекших вреда здоровью. В результате противоправных действий ответчика ФИО1 испытал физическую боль и эмоциональное потрясение, что причинило ему моральный вред. В этой связи истец просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей, а также расходы за услуги адвоката за составление искового заявления 1 500 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по указанным в нем основаниям. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать. 

Выслушав стороны, свидетелей, прокурора, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии с требованиями части 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда является, прежде всего, способом защиты нематериальных благ или неимущественных прав путем заглаживания вины перед потерпевшей стороной, причиненного неимущественного вреда. Неимущественный вред - это негативные последствия, возникшие у потерпевшей стороны в результате нарушения принадлежащих ему благ и прав нематериального характера противоправным поведением (действием или бездействием) нарушителя. Данный вред может быть заглажен потерпевшему путем выплаты денежной компенсации.

В силу абзаца 2 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно пункту 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда

На основании пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ем уму назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление по делу об административном правонарушении не обжаловано и ступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут ФИО2 находясь во дворе 

<

адрес> в ходе ссоры, умышлено нанес ФИО1 два удара доской, от чего последний испытал физическую боль. 

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека левой кисти, ушибленной раны левого голеностопного сустава, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью. 

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями статьей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из того, что в судебном заседании установлена причинно-следственная связь между неправомерными действиями ответчика, чья вина установлена постановлением мирового судьи, и неблагоприятными для истца последствиями, а при определении размера компенсации морального вреда принимаются во внимание требования разумности, справедливости, характера физических и нравственных страданий потерпевшего с учетом фактических обстоятельств дела. 

Телесные повреждения, причиненные истцу, не повлекли вреда его физическому здоровью, при этом причинили физическую боль, то есть повлекли причинение вреда психическому здоровью. Вина ответчика в совершении противоправных действий – в нанесении побоев истцу установлена вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении. Поскольку в результате неправомерных действий ответчика истец пережил физическую боль, а также нравственные страдания, которые связаны с чувством страха, возникшим в момент нанесении ему побоев при помощи доски, последующим чувством обиды от совершенного в отношении него административного правонарушения, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из того, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и соответственно, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

С учетом фактических обстоятельств по делу, характера совершенных в отношении истца неправомерных действий, длительности периода причиненной физической боли, количества причиненных телесных повреждений, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, что будет в полной мере соответствовать требованиям разумности и справедливости. 

В соответствии со статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за юридические услуги адвоката по составлению искового заявления с учетом небольшой сложности и объема в разумных пределах в сумме 1 000 рублей. 

Кроме этого, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей. 

Руководствуясь статьями 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковое заявление удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей, в счет возмещения расходов за услуги адвоката 1 000 рублей. 

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать. 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: А.А. Зиннуров