Дело № 2-1211/2020

УИД: 55RS0026-01-2020-001573-63

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бессчетновой Е.Л. при секретаре судебного заседания Бондаренко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 2 июля 2020 года гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к Л.Э.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к Л.Э.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором потребительского кредита №, заключенным между банком и ответчиком, Л.Э.Г. был предоставлен кредит на сумму 938 000 рублей на срок 58 месяцев на оплату части стоимости приобретаемого ответчиком автомобиля марки 

<

данные изъяты> и на дополнительные цели. Факт выдачи кредита подтверждается Индивидуальными условиями потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, историей всех погашений, расчетом задолженности. Сумма кредита в размере 938 000 рублей была предоставлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ путем единовременного перечисления суммы кредита на счет ответчика, открытый в банке. ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» зарегистрировало в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества автомобиль марки 

<

данные изъяты> (регистрационный номер уведомления №). Общие условия кредитного договора размещены на официальном сайте АО «Тинькофф Банк». Согласно подпункту 10 Индивидуальных условий способом обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) является залог приобретаемого за счет кредита автомобиля. В соответствии с подпунктом 6 Индивидуальных условий ответчик обязан осуществлять ежемесячные регулярные платежи в размере, установленном Индивидуальными условиями кредитного договора. Количество платежей определяется сроком возврата кредита. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере 989 496 рублей 10 копеек, из которых: 850 756 рублей 09 копеек – кредитная задолженность, 120 740 рублей 01 копейка – проценты, 18 000 рублей – иные платежи и штрафы. В процессе эксплуатации транспортное средство подлежит износу. Стоимость автомобиля на момент обращения на него взыскания в счет погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки. Согласно отчету об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля марки 

<

данные изъяты>, составляет 743 333 рубля. Истец считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчета об оценке. Поскольку ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, истец считает, что кредитный договор подлежит расторжению. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Тинькофф Банк» и Л.Э.Г.; взыскать с Л.Э.Г. задолженность по кредитному договору а размере 989 496 рублей 10 копеек; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 743 333 рубля, в счет погашения задолженности Л.Э.Г. перед АО «Тинькофф Банк» по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 094 рубля 96 копеек и 6 000 рублей за требование неимущественного характера, а также расходы на оплату услуг по проведению оценки в размере 200 рублей. 

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещен надлежаще, просили рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Л.Э.Г. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений относительно исковых требований в материалы дела не представил.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. 

Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.). 

Действия, совершенные АО «Тинькофф Банк», по мнению суда, по перечислению денежных средств на счет Л.Э.Г. соответствуют требованиям пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьями 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Л.Э.Г., ознакомившись с Общими условиями договора потребительского кредита, обратился в АО «Тинькофф Банк» с анкетой-заявлением на заключение договора потребительского кредита на приобретение автомобиля.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита АО «Тинькофф Банк» предоставило ответчику кредит на сумму 938 000 рублей на срок 58 месяцев под 18,1 % годовых, полная стоимость кредита составила 18,089 % годовых. 

Согласно Тарифному плану ТПВ 4.2 по продукту «Автокредит» процентная ставка составляет 18,1 % годовых, в случае участия в Программе страховой защиты заемщиков Банка процентная ставка составляет 11,9% годовых. 

Ознакомившись с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Тарифным планом, Л.Э.Г. подписал их. Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Л.Э.Г. был заключен договор потребительского кредита № 

Согласно пункту 5.1. Общих условий кредитования Банк обязуется предоставить клиенту кредит в соответствии с заключенным кредитным договором.

Клиент обязуется уплатить начисленные проценты, а также комиссии, платы и штрафы в соответствии с Тарифным планом в определенный кредитным договором срок (пункт 5.2. Общих условий). 

Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, перечислив на счет ответчика денежные средства. 

В судебном заседании установлено, что ответчик нарушил условия и сроки возврата займа, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчика заключительный счет, в котором требовал досрочного погашения всей суммы задолженности. Данное требование оставлено ответчиком без внимания. 

В соответствии со статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, установленном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврату займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных по договору займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по договору потребительского кредита не исполняются и задолженность на момент обращения в суд составила по основному долгу 850 756 рублей 09 копеек, то суд считает, что исковые требования истца в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом судом принимается расчет суммы задолженности, представленный истцом, поскольку доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиком не представлено. Кроме того, сумма задолженности по процентам в размере 120 740 рублей 01 копейка, взыскиваемая истцом с ответчика с учётом условий договора потребительского кредита также подлежит взысканию в пользу истца в полном объёме, поскольку является платой за пользование денежными средствами и подлежит уплате должником по правилам об основном денежном долге. При этом судом также принимается расчет суммы задолженности, представленный истцом, поскольку доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиком не представлено.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафов в размере 18 000 рублей.

Согласно пункту 15 Общих условий договора потребительского кредита (займа) на приобретение автомобиля ответственность клиента устанавливается тарифными планами по соответствующим продуктам. Основанием для применения санкций является нарушение условий договора потребительского кредита. 

Согласно Тарифному плану «Автокредит» ТПВ 4.2 штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,5% от первоначальной суммы кредита, но не более 1500 рублей.

В соответствии со статьёй 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств. 

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждое лиц, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражения. Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также размер неисполненного обязательства и размера начисленных штрафов, суд считает не подлежащим уменьшению, как то предусмотрено статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер предъявленных ко взысканию штрафов. 

Таким образом, с Л.Э.Г. в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 989 496 рублей 10 копеек, из которых: 850 756 рублей 09 копеек – кредитная задолженность, 120 740 рублей 01 копейка – проценты, 18 000 рублей – иные платежи и штрафы.

Истец также просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьёй 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчиком условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ нарушены, суд находит возможным расторгнуть кредитный договор, заключенный между истцом и Л.Э.Г.

Согласно Общим условиям договора потребительского кредита (займа) на приобретение автомобиля способом обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита является залог приобретаемого автомобиля. 

В соответствии с пунктом 2.2. Общих условий кредитования кредитный договор и договор залога в случае, если в соответствующей заявке предусмотрено условие о залоге, заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем зачисления банком суммы кредита на счет заемщика. 

В заявлении-анкете от ДД.ММ.ГГГГ указано, приобретаемый за счет кредита автомобиль предоставляется банку в обеспечение исполнении обязательств заемщика по кредитному договору (залог). Информация о предмете залога: автомобиля марки 

<

данные изъяты>, стоимость 938 000 рублей.

Согласно пункту 5.3.5. Общих условий кредитования банк вправе потребовать полного досрочного возврата задолженности и/или обращения взыскания на предмет залога в случаях, установленных настоящими Общими условиями и действующим законодательством. 

Обращение взыскания на предмет залога производится по усмотрению банка в судебном или во внесудебном порядке в соответствии с законодательством РФ (пункт 6.5. Общих условий кредитования). 

Согласно договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между 

<

данные изъяты> и Л.Э.Г., ответчик приобрел у 

<

данные изъяты> автомобиль марки 

<

данные изъяты>.

Цена товара по настоящему договору составляет 938 000 рублей, в том числе НДС (пункт 2.1. Договора купли-продажи). 

Первую часть в размере 0,00 рублей покупатель оплачивает в кассу продавца, либо путем перечисления на расчетный счет продавца. Вторую часть в размере 938 000 рублей покупатель оплачивает денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией (банком) в качестве заемных средств для покупки Товара (пункт 2.2. Договора купли-продажи). 

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» зарегистрировало в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества автомобиль марки 

<

данные изъяты> (регистрационный номер уведомления №).

По информации, представленной в материалы дела МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области автомобиль марки 

<

данные изъяты> находится в собственности Л.Э.Г. с ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая тот факт, что обязательства по возврату суммы займа не исполняются ответчиком, истец просит обратить взыскание на указанное транспортное средство. 

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с частью 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Статья 336 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В силу статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. 

Согласно части 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350. 1 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, при отсутствии спора относительно начальной продажной цены заложенного имущества, разрешенного судом, и, как следствие, указания в судебном постановлении на определенную судом начальную продажную цену при реализации с публичных торгов заложенного движимого имущества, она устанавливается в размере залоговой стоимости, определенной сторонами в договоре.

С целью определения рыночной стоимости автомобиля по заказу АО «Тинькофф Банк» ООО «Финкейс» было подготовлено заключение о среднерыночной стоимости автотранспортного средства, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость спорного автомобиля составила 743 333 рубля без учета НДС (20%). 

Ответчик своих возражений относительно заявленных исковых требований в материалы дела не представил, ходатайства о назначении по делу судебной оценочной экспертизы не заявлял. 

Учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы долга, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными, суд считает возможным обратить взыскание на объект движимого имущества, являющегося предметом залога: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 743 333 рубля. 

АО «Тинькофф Банк» заявлены требования об взыскании судебных издержек в виде оплаты услуг по оценке в размере 200 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 094 рубля 96 копеек.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьёй 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. 

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждение несения расходов по оплате услуг оценки истцом в материалы представлены тарифы 

<

данные изъяты> на оказание услуг, согласно которым оценка рыночной стоимости транспортного средства без осмотра составляет 200 рублей.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети «Интернет»), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Расходы по оплате услуг оценки, понесенные истцом за составление отчета об оценке в сумме 200 рублей, были необходимы истцу для определения начальной продажной стоимости автомобиля, в целях предъявления требований ответчику.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежат к взысканию расходы по оплате услуг оценки в сумме 200 рублей. 

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Учитывая, что в силу статьи 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одним из основных принципов судебного разбирательств является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.12.2003 № 23).

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (статья 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении с исковым заявлением в суд, истцом оплачена государственная пошлина в размере 19 094 рубля 96 копеек (6 000 рублей – за требование неимущественного характера, 13 094 рубля 96 копеек – за требование имущественного характера) рублей, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с Л.Э.Г. в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 094 рубля 96 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Л.Э.Г. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 989 496 рублей 10 копеек, из которых: 850 756 рублей 09 копеек – кредитная задолженность, 120 740 рублей 01 копейка – проценты, 18 000 рублей – иные платежи и штрафы.

Обратить взыскание по договору залога – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий Л.Э.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установив начальную продажную стоимость 743 333 рубля.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом «Тинькофф Банк» и Л.Э.Г..

Взыскать с Л.Э.Г. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 094 рубля 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Е.Л. Бессчетнова

Мотивированное решение изготовлено 7 июля 2020 года.