УИД №

Дело № 2а-160/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2025 года село Иволгинск 

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Раднаевой Т.Б., при секретаре Шаглановой З.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с указанным административным исковым заявлением, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия (далее - УФНС по РБ) просит взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по транспортному налогу и пени в размере 

<

данные изъяты> руб. за налоговый период 

<

данные изъяты> год.

Кроме того, обращаясь в суд с административным исковым заявлением, УФНС по РБ также просит взыскать задолженность по транспортному налогу и пени в размере 

<

данные изъяты> руб. за налоговый период 

<

данные изъяты> годы. 

Требования мотивированы тем, что ФИО1 состоит в Управлении Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия на налоговом учете в качестве налогоплательщика, признается налогоплательщиком транспортного налога и обязана уплатить налог. На основании представленных сведений на ФИО1 зарегистрированы транспортные средства . Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления, где был исчислен транспортный налог за налоговые периоды - 

<

данные изъяты>.г. Поскольку ответчик несвоевременно уплатила налог, были начислены пени. Обязанность по уплате налога согласно врученным уведомлениям не исполнена. На основании ст.69 НК РФ налогоплательщику направленытребования об уплате налога. До настоящего времени требования об уплате налога в полном объеме не исполнены. Определениями мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по возражениям ответчика судебные приказы от ДД.ММ.ГГГГ отменены.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ административные дела по административным исковым заявлениям Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени объединены в одно производство.

Представитель административного истца УФНС по РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя налогового органа.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно сведениям адресно-справочной службы, ответчик значится на регистрации по адресу: 

<

адрес>. 

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Статьейст. 57Конституции Российской Федерации во взаимосвязи со ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) предусмотрено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортныйналогна основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 НК РФ транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика, что само по себе не может рассматриваться как нарушение прав налогоплательщиков.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии состатьей 358настоящего Кодекса.

Признание лица плательщиком транспортного налога производится на основании сведений о транспортных средствах, зарегистрированных в уполномоченных органах, а также о лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы. Таким образом, юридическим фактом, свидетельствующим о возникновении объекта обложения транспортным налогом, являются сведения о регистрации транспортного средства за конкретным лицом (физическим или юридическим), представленные налоговому органу соответствующим уполномоченным государственным органом.

Согласно п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Наличие недоимки по налогу является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

В соответствии со ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности (п. 1).Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании. Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения (п. 3). Требованиеоб уплате задолженности может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика, а также может быть передано налогоплательщику - физическому лицу в электронной форме через личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 4). 

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии спунктами 3и4 статьи 46настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с п. 4 названной статьи рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии сзаконодательствомоб административном судопроизводстве. Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

В судебном заседании установлено, что на ФИО1 (ранее - 

<

данные изъяты>) С.А. зарегистрированы (были зарегистрированы) транспортные средства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В связи с изложенным ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога. Однако обязанность по уплате указанного имущественного налога за 

<

данные изъяты> годы ответчик своевременно не выполнила, в связи с чем административному ответчику ФИО1 начислены за 

<

данные изъяты> годы транспортный налог и пени по налогу. 

В адрес ФИО1 налоговым органом были направлены налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ, где был исчислен транспортный налог в сумме 

<

данные изъяты> руб., налоговый период - 

<

данные изъяты> год; № от ДД.ММ.ГГГГ, где был исчислен транспортный налог в сумме 

<

данные изъяты> руб., налоговый период - 

<

данные изъяты> год; № от ДД.ММ.ГГГГ, где был исчислен транспортный налог в сумме 

<

данные изъяты> руб., налоговый период - 

<

данные изъяты> год; № от ДД.ММ.ГГГГ, где был исчислен транспортный налог в сумме 

<

данные изъяты> руб., налоговый период - 

<

данные изъяты> год.

В установленные сроки имущественный налог в указанных размерах не был уплачен, в связи с чем на основании ст. 69 НК РФ налоговый орган направил налогоплательщику ФИО1 требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: недоимка - 

<

данные изъяты> руб., пени - 

<

данные изъяты> руб., с указанием срока добровольной уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ; требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: недоимка - 

<

данные изъяты> руб., пени - 

<

данные изъяты> руб., с указанием срока добровольной уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ; требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: недоимка - 

<

данные изъяты> руб., пени - 

<

данные изъяты> руб., с указанием срока добровольной уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. 

При этом материалы дела содержат доказательства направления в адрес административного ответчика налоговых уведомлений и требований за указанные налоговые периоды.

Определениями.о. мирового судьи судебного участка № 2 Иволгинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по заявлениям ФИО1 отменены судебные приказы от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника задолженности по обязательным платежам.

Задолженность перед бюджетом административным ответчиком не погашена в полном объеме, суммы налоговой недоимки по транспортному налогу и пени оплачены не в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 72 НК РФисполнение обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество, банковской гарантией.

В соответствии со ст. 75 НК РФпеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (п.1).Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п.2). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (п. 3). Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной: 1) для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это времяключевой ставкиЦентрального банка Российской Федерации; 2) для организаций: в отношении суммы отрицательного сальдо единого налогового счета, сформированного в связи с неисполненной обязанностью по уплате налогов, непрерывно существующей до 30 календарных дней (включительно), - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации; в отношении суммы недоимки, не указанной вабзаце второмнастоящего подпункта, - одной стопятидесятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (п. 4).

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ ответчику начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов.

Поскольку административным ответчиком задолженность по транспортному налогу погашена не в полном объеме, в настоящее время согласно представленному административным истцом расчету сумма задолженности ФИО1 по транспортному налогу и пени в общей сумме составила 

<

данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по транспортному налогу за 

<

данные изъяты> год - 

<

данные изъяты> руб., пени по требованию - 

<

данные изъяты> руб., задолженность по транспортному налогу за 

<

данные изъяты> годы - 

<

данные изъяты> руб., пени по требованию - 

<

данные изъяты> руб. 

Суд находит данные расчеты правильными, ответчиком не оспорены, доказательств своевременной уплаты ответчиком указанного налога не представлено. 

Таким образом, суд полагает, что административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия заявлены законно и обоснованно, и с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу и пени в указанном административным истцом размере.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральнымзакономфункциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

С учетом установленных судом обстоятельств, суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для взыскания сумм задолженности по налогу и пени в судебном порядке, поскольку ФИО1 самостоятельно и добровольно обязанность по уплате транспортного налога за указанные налоговые периоды не исполнила, требование о погашении задолженности, в том числе уплате пени исполнено не в полном объеме. Сумма задолженности рассчитана налоговым органом верно, иного расчета стороной ответчика не представлено, срок для предъявления в суд административного искового заявления после отмены судебного приказа налоговым органом соблюден.

В соответствии со ст. 114ч. 1 КАС РФ и ст.333.20ч. 1 п. 8НК РФ в случае, если административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

Учитывая изложенное, государственная пошлина в размере 4 000 руб. по настоящему делу подлежитвзысканиюс административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175, 179-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес> в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятиязадолженность по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., пени в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., всего взыскать 

<

данные изъяты> коп.

Взыскатьс ФИО1 (ИНН № в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.Б. Раднаева

Решение в окончательной форме принято 9 апреля 2025 г.

<

данные изъяты>