УИД 58RS0009-01-2025-001015-24

Дело № 2-642/2025

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Заречный

Пензенской области 18 августа 2025 года 

Зареченский городской суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Кузнецовой И.С.,

при секретаре Зубаревой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Заречном Пензенской области в помещении городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации ЗАТО г. Заречный Пензенской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 28.10.2021 умер его отец М.В.И., (Дата) года рождения. После его смерти открылось наследство, состоящее из гаража, площадью 19,3 кв.м., расположенного по адресу: (Адрес) кадастровый (Номер). Указанный гаража был завещан М.В.И. истцу. Срок для принятия наследства был истцом пропущен, в силу юридической неграмотности. Однако, он фактически совершил необходимые действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, вел себя как собственник по отношению к гаражу после смерти отца, имеет у себя регистрационные документы, переоформил на себя членскую книжку гаражного кооператива «Эльф», занимается обслуживанием и эксплуатацией гаража. Указанные действия н совершил в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. В апреле 2025 года он выплатил всю задолженность по членским взносам за период с 2021 по 2025 годы. 

Просит суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти М.В.И., (Дата) года рождения, - гаража, площадью 19,3 кв.м., расположенного по адресу: (Адрес); признать ФИО1, (Дата) года рождения, принявшим наследство; признать за ФИО1 право собственности на вышеуказанный гараж. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель ответчика – администрации г. Заречного Пензенской области в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, учитывая положения ч. ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства, и, выслушав свидетеля, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец ФИО1 приходится сыном М.В.И., что подтверждается свидетельством о рождении (Номер) от 06.07.1968 выданным горЗАГС г. Пенза. 

М.В.И., (Дата) года рождения, умер 28.10.2021, о чем представлено свидетельство о смерти (Номер), выданное 02.11.2021 Отделом ЗАГС Администрации г. Заречного Пензенской области. 

По правилам ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается в связи со смертью.

В тоже время право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. 

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

Согласно ч. 1 ст. 119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Судом установлено, что нотариусом г. Заречного Пензенской области С.В.Н. 21.01.2009 было удостоверено завещание, зарегистрированное в реестре за № 157, согласно которому М.В.И., (Дата) года рождения, из принадлежащего ему имущества завещал гараж с земельным участком в (Адрес) сыну ФИО1, а долю в общей совместной собственности на квартиру по адресу: (Адрес) завещал сыну М.М.В.. 

Право собственности М.В.И. на гараж зарегистрировано 11.02.2005 надлежащим образом на основании регистрационного удостоверения МП БТИ г. Заречного Пензенской области от 29.05.1996 г. № 02-24/226, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 11.02.2005 и выпиской из ЕГРН на помещение по состоянию на 27.12.2021. 

Из материалов наследственного дела № 31567596-290/2021 к имуществу умершего 28.10.2021 М.В.И., в настоящее время закрытого и предоставленного суду нотариусом г. Заречного Пензенской области З.О.Н., следует, что вышеуказанное завещание М.В.И. имеется. Нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от 21.01.2009 М.М.В. на 1/3 долю квартиры. 

Также в материалах наследственного дела имеется заявление М.Л.А., (Дата) года рождения, которая сообщила нотариусу, что реализовывать право на причитающуюся ей обязательную долю в наследстве после умершего 28.10.2021 её мужа М.В.И. не будет. 

Таким образом, на гараж, в отношении которого М.В.И. было совершено завещание в пользу его сына ФИО1, свидетельства о праве на наследство ни по завещанию, ни по закону, в том числе, с учетом правил об обязательной доле в наследстве, нотариусом не выдавалось. 

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пункт 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пункт 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта принятия наследства.

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В абзаце 4 пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Исходя из вышеприведенных положений закона, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

На момент рассмотрения настоящего дела судом шестимесячный срок для принятия наследства после смерти М.В.И., умершего 28.10.2021 года, истек. 

После его смерти осталось наследуемое имущество, а именно гараж, расположенный по адресу: (Адрес), принадлежащий ему на праве собственности. 

Заявителем представлены квитанции к приходным кассовым ордерам от 02.04.2024, 22.04.2025, согласно которых ФИО1 уплачивал членские взносы за гараж в (Адрес) и электроэнергию. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля В.М.А. суду пояснил, что знаком с истцом ФИО1 на протяжении 20 лет. Он является ветераном боевых действий, принимал участие в операции в Чечне, где получил военную травму. Ему известно, что у ФИО1 имеется гараж в (Адрес), налево от главной дороги, в котором он бывал, в том числе, они поминали их общего товарища, также ветерана боевых действий. В гараже находились вещи, принадлежащие ФИО1 Подтверждает, что ФИО1 содержит и благоустраивает этот гараж. 

Суд расценивает вышеприведенные действия истца как направленные на сохранение имущества и поддержание его в надлежащем состоянии. 

Таким образом, на основании совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и согласующихся детально между собой, руководствуясь ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти своего отца М.В.И. (Дата) года рождения, умершего 28.10.2021 года. 

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как позволяет ему реализовать своё право на получение наследства, оставшегося после смерти М.В.И. Установить факт принятия наследства в ином порядке заявитель не может.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Учитывая, что на момент смерти М.В.И. спорный гараж принадлежал ему на праве собственности, в связи с фактическим принятием истцом ФИО1 наследства после смерти отца М.В.И., суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации ЗАТО г. Заречный Пензенской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, (Дата) года рождения, наследства, открывшегося после смерти его отца М.В.И., (Дата) года рождения, умершего 28.10.2021 года. 

Признать за ФИО1, (Дата) года рождения, право собственности на гараж, площадью 19,3 кв.м., расположенный по адресу: (Адрес), в порядке наследования после смерти его отца М.В.И., (Дата) года рождения, умершего 28.10.2021 года. 

Разъяснить Администрации ЗАТО г. Заречный Пензенской области, что представитель ответчика вправе подать в Зареченский городской суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано также им в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Кузнецова