К делу № 1-414/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Майкоп 05 июня 2023 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: 

председательствующего – судьи 

ФИО1, 

при секретаре 

ФИО2, 

с участием помощника прокурора г. Майкопа 

ФИО3, 

подсудимого 

ФИО4, 

его защитника - адвоката 

Тхатель А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО4, до 09.04.2023, точное время дознанием не установлено, находясь на территории принадлежащего ему домовладения № по 

<

адрес> Республики Адыгея, путем обрыва веточек с листьями с произраставших там 3 кустов наркосодержащего растения «конопля», незаконно приобрел, а в последующем, продолжая свои преступные действия, осознавая их неправомерность, незаконно, без цели сбыта, хранил в доме и сарае, расположенных на территории принадлежащего ему вышеуказанного домовладения, части наркосодержащего растения «конопля» (род Cannabis, содержат тетрагидроканнабинол), массой в высушенном состоянии 10,7 г., поделив на 3 части, где газетный сверток с частями растения массой 4,3 г., стебли растения «конопля» массой 6,2 г. и бумажный сверток с частями растения массой 0,2 г., что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года, № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, вплоть до 18 часов 00 минут, 09.04.2023 года, когда указанные части наркосодержащего растения «конопля» были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия на территории домовладения, принадлежащего ФИО4

В судебном заседании подсудимый ФИО4 в присутствии своего защитника виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке. 

Так же, ФИО4 пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Судом и защитником разъяснены правовые последствия, и он осознает разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке. 

Защитник подсудимого ФИО4 – адвокат Тхатель А.А. в судебном заседании поддержал данное ходатайство и пояснил, что оно заявлено подсудимым после консультации с ним.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО4 в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым ФИО4 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО4, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, его роль, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В силу части 2 статьи 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО4 относится к категории преступлений небольшой степени тяжести.

ФИО4 является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства на территории РФ, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не судим.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО4, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Одновременно, суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ предусмотрены наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, ограничения свободы, лишения свободы. 

С учетом того обстоятельства, что ФИО4 не судим, имеются смягчающие наказание обстоятельства и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что назначение ему наказания в виде исправительных работ, ограничения свободы и лишения свободы не будет отвечать целям наказания, которое будет чрезмерно суровым. 

При назначении наказания, суд учитывает, сведения о личности подсудимого, имеет постоянное место жительство на территории Российской Федерации, официально не работает, постоянного источника дохода не имеет, в связи с чем, суд считает не целесообразным назначать наказание в виде штрафа.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого ФИО4 возможно без временной изоляции его от общества в местах лишения свободы, с назначением наказания в виде обязательных работ.

Суд учитывает, что ФИО4 имеет постоянное место жительства, является трудоспособным и ограничений, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, в применении данного вида наказания судом не установлено.

Оснований для применения правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, судом не установлено, так как отсутствуют исключительные обстоятельства.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего отменить. 

Процессуальные издержки отсутствуют.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- пакет № - в котором находятся 6 шприцов объемом от 2 мл. до 10 мл.; Пакет № - бумажный пакет, с измерительными приборами, Пакет № с емкостью из пластика черного цвета заполненная грунтом, изъятой; Пакет № с растением конопля, произрастающем в горшке, упакованном в Пакет №; Пакет № с растением конопля, произрастающем в горшке, упакованном в Пакет №; Пакет № с емкостью из тканевого материала черного цвета, заполненная грунтом; Пакет № с растением конопля, произрастающем в горшке, упакованном в Пакет №; Пакет № с осветительными приборами; Пакет № с частями высушенного растения; Пакет № с стеклянной банкой с наркотическим средством марихуана; Пакет № с частями веток наркосодержащего растения конопля; Пакет № с разбитой стеклянная емкость с наслоением вещества темного коричневого цвета; Пакет № с курительными приборами и пакет № с бумажным свертком, в котором находятся части растения в высушенном виде, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу следует уничтожить; 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его провозглашения через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий подпись ФИО1

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-91

Подлинник находится в материалах уголовного дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея