П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 23 мая 2023 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бовсун В.А.

при секретаре судебного заседания Буштет С.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Приморского края Сутуло Ю.О.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Зверевой Ю.И. представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ., выданный конторой адвокатов г. Спасска-Дальнего

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

<

данные изъяты>

находящегося по делу с мерой принуждения - обязательство о явке;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, данное преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий и желая совершить таковые, имея единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 05 минут находясь на участке автомобильной дороги Хабаровск - Владивосток - Прохоры - 

<

адрес>, расположенном на 

<

адрес>, нашел прозрачный полимерный пакет со смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,73 г., положив его в карман своей куртки, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта в значительном размере смесь с указанным наркотическим средством, которую незаконно без цели сбыта в значительном размере продолжил хранить при себе в полимерном пакете в кармане своей куртки и по месту своего проживания: 

<

адрес> момента незаконного приобретения до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда передвигаясь на автомобиле марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Спасский» в районе 

<

адрес>, и с целью избежать уголовной ответственности, в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 25 минут тех же суток, сбросил в присутствии сотрудников ГИБДД МО МВД России «Спасский» полимерный пакет со смесью, содержащей наркотическое средство, являющейся, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), которое включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, масса смеси составляет 0,73 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которая была изъята из незаконного оборота в период с 21 часа 25 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - 

<

адрес> в присутствии понятых и с его участием.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное по окончании предварительного расследования поддержал. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником Зверевой Ю.И., он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Зверева Ю.И. ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд, полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение, приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1, суд признаёт явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений.

Суд, учитывает личность подсудимого ФИО1 не состоящего на учете у врача-психиатра, состоящего на учете у врача-нарколога с диагнозом: 

<

данные изъяты>; характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Спасский» удовлетворительно, с учетом личности подсудимого ФИО1, обстоятельств, характера, степени общественной опасности, тяжести совершенного им преступления, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на основании ст. 43, 6, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, при этом суд оценивая вышеизложенные обстоятельства не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначении наказания ниже низшего предела наиболее строгого вида наказания предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Суд с учётом изложенного, оснований для назначения наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничение свободы предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ не имеется.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимого, суд считает, что достижение целей наказания и исправление ФИО1 возможно без реальной изоляции его от общества поэтому суд находит возможным применить в отношение ФИО1 ст. 73 УК РФ установив испытательный срок в течение которого подсудимый должен доказать своё исправление.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется, поскольку ст. 15 УК РФ не предусматривает менее тяжкую категорию преступления, чем небольшой тяжести.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих в силу ст. 64 УК РФ основания для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в установленные указанным органом дни.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: 

<

данные изъяты> находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Спасский» по 

<

адрес> в 

<

адрес> - уничтожить.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, лично либо посредством видеоконференцсвязи.

Судья В.А. Бовсун