Дело №

УИН: 28RS0№-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года г. Тында 

Тындинский районный суд Амурской области в составе: 

председательствующего судьи Муратова В.А., 

при секретаре судебного заседания Семеновой М.А.,

с участием представителя истца - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Читинского межрайонного природоохранного прокурора, в защиту интересов Российской Федерации, к АО «Прииск Соловьевский» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о сохранении водных биологических ресурсов - о возложении обязанности провести компенсационные мероприятия по искусственному воспроизводству водных биологических ресурсов,

УСТАНОВИЛ :

Читинский межрайонный природоохранный прокурор в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с настоящим заявлением к АО «Прииск Соловьевский» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о сохранении водных биологических ресурсов - о возложении обязанности провести компенсационные мероприятия по искусственному воспроизводству водных биологических ресурсов, ссылаясь на то, что Читинской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения Акционерным обществом «Прииск Соловьевский» законодательства о рыболовстве и сохранении водных биоресурсов, аквакультуре, в ходе которой установлено следующее. Выявлены факты непроведения АО «Прииск Соловьевский» компенсационных мероприятий, предусмотренных заключениями Ангаро- Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству о согласовании деятельности от ДД.ММ.ГГГГ № ПС-1237 и рыбохозяйственного раздела для проектной документации «Отработка запасов месторождения россыпного золота по рч. Дипака». АО «Прииск Соловьевский» в производственных целях использовало водный объект руч. Дипака - правый притоком 

<

адрес> (рыбохозяйственный водный объект первой категории). В соответствии с заключением Ангаро-Байкальского территориального управления Росрыболовства о согласовании деятельности от ДД.ММ.ГГГГ № ИС- 1237 и рыбохозяйственного раздела к проектной документации «Отработка запасов месторождения россыпного золота по рч. Дипака» величина вреда, причиненного водным биологическим ресурсам и среде их обитания, составляет 0,1752 т. рыбы, из которых ежегодная величина вреда составляет 0,0165 т. рыбы. Для восстановления причиненного вреда необходимо проведение компенсационных мероприятий по восстановлению водных биологических ресурсов в виде искусственного воспроизводства и выпуска молоди пеляди подрощенной до навески 1,0 

<

адрес> вреда водным биоресурсам при проведении запланированных работ в денежном выражении составит: 239,0 тыс. рублей (разовый) и 22,51 тыс. руб. (ежегодный), что эквивалентно выпуску в естественную водную среду 70080 экз. молоди пеляди (единовременно) и 6600 экз. молоди пеляди (ежегодно). Согласно заключениям необходимо выполнение компенсационных мероприятий, предусмотренных проектом, в соответствии с законодательством.

АО «Прииск Соловьевский» просило внести изменения в заключение АБТУР о согласовании деятельности от ДД.ММ.ГГГГ № ИС-1237, о замене компенсационного мероприятия по выпуску омуля на выпуск пеляди в Ивано-Арахлейские озера 

<

адрес>. О чем 06.18.2020 выдано дополнение к согласованию «№ ИС-1237 от ДД.ММ.ГГГГ по объекту: «Отработка запасов месторождения россыпного золота по рч. Дипака» № ИС-3190 с заменой вида водных биоресурсов для компенсационных мероприятий. Согласно которому ответчику необходимо провести выпуск молоди сазана в 

<

адрес> водного объекта, принадлежащего к бассейну 

<

адрес>. В случае невозможности выполнения запланированных мероприятий по искусственному воспроизводству молоди сазана, согласно действующей методике, негативные последствия возможно устранить путем выпуска молоди хариуса средней навеской 0,5 гр. в количестве 147750 экз. в 

<

адрес> или в 

<

адрес> или в 

<

адрес> на территории 

<

адрес>.

Истец просил суд: обязать Акционерное общество «Прииск Соловьевский» в установленном законом порядке, в течение 12 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу провести компенсационные мероприятия по искусственному воспроизводству водных биологических ресурсов, предусмотренные заключением Ангаро-Байкальского территориального управления по рыболовству о согласовании деятельности от ДД.ММ.ГГГГ № ИС-1237.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: Ангаро-Байкальское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле (кроме истца), не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (в суд поступило почтовое уведомление об извещении ответчика). При таких обстоятельствах судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.

Представитель истца, помощник Тындинского городского прокурора, просил суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, по доводам искового заявления.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке. 

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Статьей 42 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Невыполнение требований законодательства об охране окружающей среды нарушает интересы Российской Федерации, в области охраны окружающей среды, а также права граждан на благоприятную среду, гарантированные Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Прокурор, согласно ч.1 ст.45 ГПК РФ наделен правом обращения в суд с заявлением в защиту законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

На прокуратуру ст.1 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» возложен надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации, исполнением законов. В силу ч. 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением, если это требует защита прав граждан и охраняемых интересов общества и государства.

При обращении в суд в защиту Российской Федерации, в области охраны окружающей среды, в защиту прав на благоприятную окружающую среду, которые нарушаются деятельностью АО «Прииск Соловьевский» и его бездействием, выраженным в не проведении компенсационных мероприятий, предусмотренных заключением АБТУР о согласовании деятельности от 05.06.2015 № ИС-1237.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.30 Постановления от 18 октября 2012 года № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти и органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов по спорам, возникающим из экологических правоотношений, направлены на защиту прав граждан на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и возмещение ущерба, причиненного их здоровью или имуществу экологическим правонарушением, гарантированных статьей 42 Конституции Российской Федерации, что определяет подведомственность этих дел судам общей юрисдикции (статья 126 Конституции РФ, пункт 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ). Поскольку имущественные отношения участников гражданского (хозяйственного) оборота, возникающие в ходе осуществления этими лицами предпринимательской и иной экономической деятельности, предметом заявленных требований по делам данной категории не являются, указанные дела рассматриваются в судах общей юрисдикции независимо от субъектного состава участвующих в деле лиц. К таким делам относятся, в частности, дела по искам о возмещении вреда окружающей среде, дела по заявлениям прокуроров в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и иные гражданские дела (статья 45 ГПК РФ, пункт 2 статьи 34 Федерального закона «Об охране окружающей среды»). 

Соответственно, настоящее дело подведомственно суду общей юрисдикции.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Статьей 3 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» установлено, что хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе следующих принципов: соблюдение права человека на благоприятную окружающую среду; обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности человека; охрана, воспроизводство и рациональное использование природных ресурсов как необходимые условия обеспечения благоприятной окружающей среды и экологической безопасности; презумпция экологической опасности планируемой хозяйственной и иной деятельности; обязательность оценки воздействия на окружающую среду при принятии решений об осуществлении хозяйственной и иной деятельности; допустимость воздействия хозяйственной в иной деятельности на природную среду исходя из требований в области охраны окружающей среды; обеспечение снижения негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду в соответствии с нормативами в области охраны окружающей среды, которого можно достигнуть на основе использования наилучших доступных технологий с учетом экономических и социальных факторов; ответственность за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды.

Частью 1 ст. 34 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» установлено, что размещение, проектирование, строительство, реконструкция, ввод в эксплуатацию, эксплуатация, консервация и ликвидация зданий, строений, сооружений и иных объектов, оказывающих прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляются в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды. При этом должны предусматриваться мероприятия по охране окружающей среды, восстановлению природной среды, рациональному использованию и воспроизводству природных ресурсов, обеспечению экологической безопасности.

Частями 1 и 2 статьи 50 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» установлено, что при территориальном планировании, градостроительном зонировании, планировке территории, архитектурно-строительном проектировании, строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства, внедрении новых технологических процессов и осуществлении мной деятельности должны применяться меры по сохранению водных биоресурсов и среды их обитания.

Вышеуказанная деятельность осуществляется только по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласование размещения хозяйственных и иных объектов, а также внедрение новых технологических процессов, оказывающих влияние на состояние водных биологических ресурсов и среду их обитания, осуществляется Федеральным агентством по рыболовству (Росрыболовство) в соответствии с Правилами согласования Федеральным агентством по рыболовству строительства и реконструкции объектов капитального строительства, внедрения новых технологических процессов и осуществления иной деятельности, оказывающей воздействие на водные биологические ресурсы и среду их обитания (далее - Правила), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30.04.2013 № 384, в лице территориальных органов. На территории Забайкальского края данное согласование осуществляет Ангаро-Байкальское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству (АБТУР).

Таким образом, субъекты хозяйственной деятельности, независимо от организационно-правовых форм собственности, до начала осуществления хозяйственной или иной деятельности в пределах водоохраной зоны водного ! объекта, в целях предотвращения или снижения воздействия такой деятельности на водные биологические ресурсы и среду их обитания, обязаны л согласовать проведение работ с территориальным органом Росрыболовства.

Согласно части 3 статьи 50 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» меры по сохранению водных биоресурсов и среды их обитания, порядок их осуществления определяются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 Положения о мерах по сохранению водных биоресурсов и среды их обитания, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29.04.2013 № 380, мерами по сохранению биоресурсов и среды их обитания являются:

а) отображение в документах территориального планирования, градостроительного зонирования и документации по планировке территорий границ зон с особыми условиями использования территорий (водоохранных и рыбоохранных зон, рыбохозяйственных заповедных зон) с указанием ограничений их использования;

б) оценка воздействия планируемой деятельности на биоресурсы и среду их обитания;

в) производственный экологический контроль за влиянием осуществляемой деятельности на состояние биоресурсов и среды их обитания;

г) предупреждение и устранение загрязнений водных объектов рыбохозяйственного значения, соблюдение нормативов качества воды и требований к водному режиму таких водных объектов;

д) установка эффективных рыбозащитных сооружений в целях предотвращения попадания биоресурсов в водозаборные сооружения и оборудование гидротехнических сооружений рыбопропускными сооружениями в случае, если планируемая деятельность связана с забором воды из водного объекта рыбохозяйственного значения и (или) строительством и эксплуатацией пиротехнических сооружений; 

е) выполнение условий и ограничений планируемой деятельности, необходимых для предупреждения или уменьшения негативного воздействия на биоресурсы и среду их обитания (условий забора воды и отведения сточных вод, выполнения работ в водоохранных, рыбоохранных и рыбохозяйственных заповедных зонах, а также ограничений по срокам и способам производства работ на акватории и других условий), исходя из биологических особенностей биоресурсов (сроков и мест их зимовки, нереста и размножения, нагула и массовых миграций);

ж) определение последствий негативного воздействия планируемой деятельности на состояние биоресурсов и среды их обитания и разработка мероприятий по устранению последствий негативного воздействия на состояние биоресурсов и среды их обитания, направленных на восстановление их нарушенного состояния, по методике, утверждаемой Федеральным агентством по рыболовству, в случае невозможности предотвращения негативного воздействия;

з) проведение мероприятий по устранению последствий негативного воздействия на состояние биоресурсов и среды их обитания посредством искусственного воспроизводства, акклиматизации биоресурсов или рыбохозяйственной мелиорации водных объектов, в том числе создания новых, расширения или модернизации существующих производственных мощностей, обеспечивающих выполнение таких мероприятий.

Пунктом 4 Положения о мерах по сохранению водных биоресурсов и среды их обитания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.04.2013 № 380, установлено, что при архитектурно- строительном проектировании, а также планировании внедрения новых технологических процессов и осуществления иной деятельности, которая может оказать прямое или косвенное воздействие на биоресурсы и среду их обитания, юридические и физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, обеспечивают предусмотренную подпунктом «б» пункта 2 настоящего Положения оценку воздействия планируемой деятельности на биоресурсы и среду их обитания, требования к материалам которой останавливаются в соответствии с пунктом 3 статьи 32 Федерального закона «Об охране окружающей среды».

При установлении по результатам оценки воздействия планируемой деятельности на биоресурсы и среду их обитания, указанной в подпункте «б» пункта 2 настоящего Положения, прямого или косвенного негативного воздействия планируемой деятельности на состояние биоресурсов и среды их обитания юридические и физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, предусматривают в проектной документации, а также документации, обосновывающей внедрение новых технологических процессов и осуществление иной деятельности, которая может оказать негативное воздействие на биоресурсы и среду их обитания, осуществление мер по сохранению биоресурсов и среды их обитания, предусмотренных подпунктами «ж» - «з» настоящего Положения (пункт 5 Положения о мерах по сохранению водных биоресурсов и среды их обитания).

Во исполнение вышеуказанных требований закона при проектировании работ по объекту «Отработка запасов месторождения россыпного золота по рч. Дипака» в проектной документации по результатам оценки негативного воздействия производства работ по строительству указанного объекта на состояние водных биологических ресурсов и среду их обитания предусмотрены мероприятия по устранению последствий данного негативного воздействия и получено заключение Ангаро-Байкальского территориального управления Рорыболовства от 05.06.2015 № ИС-1237 о согласовании осуществления деятельности «Отработка запасов месторождения россыпного золота по рч. Дипака».

В соответствии с условиями указанного заключения является выполнение компенсационных мероприятий, предусмотренных проектом, в соответствии с Правилами организации искусственного воспроизводства водных биологических ресурсов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.2014 № 99.

Как следует из материалов дела, Читинской межрайонной природоохранной прокуратурой выявлены факты непроведения АО «Прииск Соловьевский» компенсационных мероприятий, предусмотренных заключениями Ангаро- Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству о согласовании деятельности от 05.06.2015 № ПС-1237 и рыбохозяйственного раздела для проектной документации «Отработка запасов месторождения россыпного золота по рч. Дипака».

Установлено, что АО «Прииск Соловьевский» в производственных целях использовало водный объект ручей Дипака - правый притоком р. Эдакуй Ульдургинекий (рыбохозяйственный водный объект первой категории).

Заключением Ангаро-Байкальского территориального управления Росрыболовства о согласовании деятельности от 05.06.2015 № ИС- 1237 и рыбохозяйственного раздела к проектной документации «Отработка запасов месторождения россыпного золота по рч. Дипака» установлено величина вреда, причиненного водным биологическим ресурсам и среде их обитания, составляет 0,1752 т. рыбы, из которых ежегодная величина вреда составляет 0,0165 т. рыбы. Для восстановления причиненного вреда необходимо проведение компенсационных мероприятий по восстановлению водных биологических ресурсов в виде искусственного воспроизводства и выпуска молоди пеляди подрощенной до навески 1,0 г. Размер вреда водным биоресурсам при проведении запланированных работ в денежном выражении составит: 239,0 тыс. рублей (разовый) и 22,51 тыс. руб. (ежегодный), то эквивалентно выпуску в естественную водную среду 70080 экз. молоди пеляди (единовременно) и 6600 экз. молоди пеляди (ежегодно).

В соответствии с условиями указанных заключений является выполнение компенсационных мероприятий, предусмотренных проектом, в соответствии с Правилами организации искусственного воспроизводства водных биологических ресурсов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.2014 № 99.

06.07.2020 АО «Прииск Соловьевский» в адрес Ангаро-Байкальского территориального управления Росрыболовства направлены запрос о внесении изменений в заключение Ангаро-Байкальского территориального управления Росрыболовства о согласовании деятельности от 05.06.2015 № ИС-1237, о замене компенсационного мероприятия по выпуску омуля на выпуск пеляди в Ивано-Арахлейские озера Забайкальского края.

Ангаро-Байкальским территориальным управлением Росрыболовства 06.08.2020 выдано дополнение к согласованию № ИС-1237 от 05.06.2015 по объекту: «Отработка запасов месторождения россыпного золота по рч. Дипака» № ИС-3190 с заменой вида водных биоресурсов для компенсационных мероприятий.

В соответствии с дополнением к согласованию от 06.08.2020 № ИС-3190, Обществу необходимо провести выпуск молоди сазана в р. Онон водного объекта, принадлежащего к бассейну р. Амур. В случае невозможности выполнения запланированных мероприятий по искусственному воспроизводству молоди сазана, согласно п. 57 Методики исчисления вреда, причиненного водным биологическим ресурсам утвержденной приказом Росрыболовства от 25.11.2011 № 1166, негативные последствия возможно устранить путем выпуска молоди хариуса средней навеской 0,5 гр. в количестве 147750 экз. в р. Хилок или в р. Чикой или в р. Куналей на территории Забайкальского края.

Согласно п. 7 Положения о мерах по сохранению биоресурсов и среды их обитания, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29.04.2013 № 380, мероприятия по устранению последствий негативного воздействия на состояние биоресурсов и среды их обитания посредством искусственного воспроизводства, акклиматизации биоресурсов или рыбохозяйственной мелиорации водных объектов, в том числе создания новых, расширения или модернизации существующих производственных мощностей, обеспечивающих выполнение таких мероприятий, осуществляются юридическими и физическими лицами, в том числе индивидуальными предпринимателями, в полном объеме до прекращения такого воздействия на биоресурсы и среду их обитания за счет собственных средств самостоятельно или с привлечением на договорной основе юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих искусственное воспроизводство, акклиматизацию биоресурсов и рыбохозяйственную мелиорацию водных объектов.

Мероприятия по устранению последствий негативного воздействия планируемой деятельности на состояние биоресурсов и среды их обитания посредством искусственного воспроизводства биоресурсов осуществляются в порядке, устанавливаемом в соответствии со ст. 45 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов».

Статьей 45 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» установлено, что Порядок организации искусственного воспроизводства водных биоресурсов устанавливается Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 Правил организации искусственного воспроизводства водных биологических ресурсов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.02.2014 № 99, искусственное воспроизводство водных биоресурсов осуществляется в соответствии с планами искусственного воспроизводства водных биоресурсов, утвержденными Федеральным агентством по рыболовству (его территориальными органами) в порядке, установленном Министерством сельского хозяйства Российской Федерации.

Порядком подготовки и утверждения планов искусственного воспроизводства водных биологических ресурсов, утвержденным приказом Минсельхоза России от 20.10.2014 № 395, предусмотрено, что подготовку и утверждение планов искусственного воспроизводства водных биоресурсов осуществляет Федеральное агентство по рыболовству и его территориальные органы.

Территориальный орган Федерального агентства по рыболовству утверждает Планы для юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, планирующих осуществлять искусственное воспроизводство без предоставления водных биоресурсов в пользование в целях осуществления искусственного воспроизводства за счет собственных средств и компенсации ущерба, причиненного водным биоресурсам и среде их обитания при осуществлении хозяйственной или иной деятельности, в случае согласования указанной деятельности соответствующими территориальными органами Федерального агентства по рыболовству.

В Планы включаются объем и состав работ по искусственному воспроизводству водных биоресурсов на основании заявлений юридических лиц, индивидуальных предпринимателей об осуществлении искусственного воспроизводства водных биоресурсов без предоставления водных биоресурсов в пользование (далее - заявление на воспроизводство), поданных в порядке, установленном в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 45 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов».

Кроме того, в январе 2020 году природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения АО «Прииск Соловьевский» законодательства о рыболовстве и сохранении водных биоресурсов, аквакультуре, в ходе которой выявлены факты не проведения компенсационных мероприятий, предусмотренных заключением АБТУР о согласовании деятельности от 05.06.2015 №ИС-1237.

По выявленным нарушениям 18.02.2020 природоохранной прокуратурой в адрес генерального директора АО «Прииск Соловьевский» внесено представление об устранении выявленных нарушений закона.

Ответчик АО «Прииск Соловьевский» предпринимает усилия по исполнению требований законодательства, однако до настоящего времени заключение Ангаро-Байкальского территориального управления Росрыболовства о согласовании деятельности от 05.06.2015 № ИС-1237 не исполнено в полном объеме. 

В соответствии со ст. 10 Федерального закона РФ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» водные биоресурсы находятся в федеральной собственности, за исключением водных биоресурсов, обитающих в прудах, обводненных карьерах, которые могут находиться в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной и частной собственности.

Таким образом, непроведение мероприятий по устранению последствий негативного воздействия на состояние биоресурсов и среду их обитании посредством искусственного воспроизводства причиняет ущерб водным биологическим ресурсам, что нарушает законные интересы Российской Федерации.

В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Другие доказательства сторонами не представлены, а суд в соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Читинского межрайонного природоохранного прокурора, в защиту интересов Российской Федерации, удовлетворить в полном объеме.

Возложить на Акционерное общество «Прииск Соловьевский» обязанность в установленном законом порядке, в течение 12 месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения, провести компенсационные мероприятия по искусственному воспроизводству водных биологических ресурсов, предусмотренные заключением Ангаро-Байкальского территориального управления Росрыболовства о согласовании деятельности от ДД.ММ.ГГГГ № ИС-1237. 

Взыскать с Акционерного общества «Прииск Соловьевский» в доход бюджета муниципального образования городской округ 

<

адрес> государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий В.А. Муратов