ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> 11 июля 2019 года

Судья Домодедовского городского суда 

<

адрес> Ильяшенко Е.Н., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Домодедовского городского прокурора Минаевой Е.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Домодедовского филиала МОКА ФИО2, секретаря Верхолетовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина 

<

адрес>, имеющего постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего троих малолетних детей, не имеющего постоянного источника дохода, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО1 совершил покушение на преступление - умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 не позднее 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, вступил в предварительный преступный сговор с другим лицом (соучастником), направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории городского округа 

<

адрес>, за денежное вознаграждение. Согласно распределенным ролям, соучастник через тайник - «закладку» передает наркотическое средство ФИО1, который согласно отведенной ему преступной роли переданное соучастником наркотическое средство раскладывает в тайники - «закладки» на территории городского округа 

<

адрес> и информацию о месте нахождении тайников - «закладок» с наркотическим средством посредством мобильной связи передает соучастнику для последующей передачи соучастником данной информации покупателю наркотических средств. В продолжение общих преступных намерений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, не позднее 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес>, незаконно получил от соучастника через тайник - «закладку» пакет из полимерного материала, внутри которого находилось не менее 25 свертков из полимерного материала с находящимся внутри каждого бумажным свертком с находящимся внутри каждого свертка веществом, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой соответственно: 1,73г, 1,94г, 1,33г, 1,97г, 1,16г, 1,73г, 2,06г, 1,36г, 1,77г, 1,23г, 1,67г, 1,91г, 2,83г, 1,42г, 1,52г, 1,36г, 1,88г, 1,28г, 1,75г, 2,21г, 2,30г, 1,80г, 1,72г, 2,62г, 1,12г, а всего общей массой не менее 43,67г, что является крупным размером, с которым ФИО1 для незаконного сбыта третьим лицам прибыл в 

<

адрес>. В продолжение общих преступных намерений, в период времени до 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 один сверток из полимерного материала с находящемся внутри свертком из бумажного листа с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 1,12г, положил в пачку из-под сигарет «Rothmans ROYALS» [Ротманс Роялс], которую спрятал под дерево, расположенное в 5 метрах от 

<

адрес>А по ул. 1-й 

<

адрес>, после чего через мобильное приложение «WhatsApp» [ВатсАпп] фотографию с местом закладки отправил соучастнику для последующей передачи данной информации покупателю наркотических средств, однако довести до конца общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств ФИО1 и соучастник не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как примерно в 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», после чего по вышеуказанному адресу в период времени с 09 часов 35 минут до 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом кармане джинсов, надетых на нем, обнаружены и изъяты 24 свертка из полимерного материала с находящимся внутри каждого свертком из бумажного листа с находящимся внутри каждого веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой соответственно: 1,73г, 1,94г, 1,33г, 1,97г, 1,16г, 1,73г, 2,06г, 1,36г, 1,77г, 1,23г, 1,67г, 1,91г, 2,83г, 1,42г, 1,52г, 1,36г, 1,88г, 1,28г, 1,75г, 2,21г, 2,30г, 1,80г, 1,72г, 2,62г, общей массой 42,55г, что является крупным размером. В ходе осмотра участка местности, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 20 минут по 10 часов 48 минут, под деревом, расположенным в 5 метрах от 

<

адрес>А по ул. 1-й 

<

адрес> в 

<

адрес>, была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Rothmans ROYALS» [Ротманс Роялс], в которой находился один сверток из полимерного материала с находящемся внутри свертком из бумажного листа с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 1,12г, которое ранее поместил ФИО1 для незаконного сбыта третьим лицам. Таким образом, ФИО1 совместно с соучастником не смогли довести до конца общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой 43,67г, что является крупным размером, по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил правильность всех обстоятельств совершения преступления, изложенных в существе предъявленного ему обвинения, и от дачи более подробных показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого, данных в ходе предварительного следствия следует, что с 2016 года он является потребителем амфетамина. Постоянного места жительства не имеет. За неделю до задержания от знакомых узнал о мужчине по имени Тимур, который осуществляет сбыт амфетамина через тайники - «закладки». Узнал номер его мобильного телефона и записал в свой телефон, как «Тимур 2». Затем договорился с Тимуром о покупке у того амфетамина через тайники, после чего неоднократно приобретал у Тимура это психотропное вещество. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Тимур и попросил оказать ему услугу - перевести из 

<

адрес> в 

<

адрес> примерно 20 свертков амфетамина, массой примерно по 2 грамма каждый, и сделать на территории 

<

адрес> тайники. За это пообещал дать часть амфетамина из этой партии, а также перевести на его банковскую карту 5000 рублей. Он согласился, в связи с финансовыми трудностями. Через некоторое время после этого Тимур прислал на его телефон через приложение «WhatsApp» адрес тайника с указанной выше партией амфетамина. Он поехал по указанному в сообщении адресу и забрал из тайника вышеуказанное вещество. После этого ему позвонил Тимур и сказал разложить свертки из тайника в другие тайники на территории 

<

адрес> и через приложение «WhatsApp» отправить адреса тайников. По такой схеме он дважды забирал оптовые партии указанного вещества и раскладывал посверточно в тайники на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему через приложение «WhatsApp» позвонил Тимур и сказал приехать в Москву за очередной партией такого вещества, забрать его из тайника возле задней части автомобиля белого цвета во дворе за домом 14/2 

<

адрес> забрал из указанного места расфасованные свертки с веществом в количестве 29 штук, которые затем также должен был разложить в «закладки» на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в час ночи ему позвонил Тимур и сказал, чтобы он пошел и сделал несколько «закладок». Он так и сделал. Одну из «закладок» он положил по адресу: 

<

адрес>, ул. 1-й 

<

адрес>А, под деревом с тыльной стороны дома напротив первого подъезда и отправил адрес тайника Тимуру. Затем таким же образом сделал еще три закладки в разных местах, сообщив их адреса Тимуру. После этого возле 

<

адрес> его остановили сотрудники полиции, сообщили, что он подозревается в незаконном обороте наркотиков, провели его личный досмотр, в ходе которого в левом кармане джинсов, надетых на нем, были обнаружены и изъяты 24 свертка с веществом. В правом наружном кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят его мобильный телефон «Айфон» с СИМ-картой «МТС», а в находящимся при нем портфеле обнаружили и изъяли его банковскую карту «Сбербанка». Затем с его письменного согласия они осмотрели его мобильный телефон и в приложении «WhatsApp» обнаружили переписку c Тимуром и адрес с местонахождением тайника. По факту личного досмотра он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ забрал вышеуказанные свертки с веществом в Москве по указанию Тимура, который пояснил, что в свертках находится амфетамин, который он за денежное вознаграждение поместить в тайники на территории 

<

адрес> для дальнейшего сбыта потребителям. Затем совместно с сотрудниками полиции он проследовал по адресу: 

<

адрес>, ул. 1-й 

<

адрес>А, где в ходе осмотра места происшествия под деревом с тыльной стороны дома напротив первого подъезда он указал на место ранее сделанной им «закладки». В указанном месте была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Ротманс», внутри которой находится сверток с веществом. О том, что в свертках находится героин, он не знал, т.к. Тимур сообщил ему, что в них находится амфетамин. Ранее на территории 

<

адрес> он делал закладки два раза, за что Тимур заплатил 5 000 рублей, которые он израсходовал на жилье и еду (л.д.29-33,65-70,74-78,178-180).

Приведенные показания подсудимого суд оценивает, как объективные, не имеющие существенных противоречий с совокупностью других исследованных доказательств, и учитывает их при постановлении приговора. 

Вина подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления с достаточной полнотой подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля ФИО6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром он и еще один молодой человек возле подъезда № 

<

адрес> участвовали в качестве понятых при проведении сотрудниками полиции личного досмотра ФИО1 Перед началом личного досмотра ФИО1 пояснил, что не имеет при себе запрещенных веществ. Однако в ходе проведения личного досмотра, в левом кармане джинсов, надетых на ФИО1, были обнаружены и изъяты 24 свертка из полимерного материала черного цвета. В присутствии участников досмотра был развернут один сверток. В нем находился бумажный сверток с веществом внутри. Остальные свертки были идентичны развернутому. В правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон» с СИМ-картой сотового оператора «МТС». В находящемся при ФИО1 портфеле был обнаружен кошелек, в котором обнаружена и изъята пластиковая карта «Сбербанка». С письменного согласия ФИО1, сотрудники полиции было осмотрено содержимое телефона и в приложении «Вотсап» обнаружены фотография и описание места тайника с наркотическим средством, сделанные ранее ФИО1 По факту изъятого ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные свертки с веществом забрал в 

<

адрес> по указанию неизвестного по имени Тимур, который пояснил ФИО1, что в свертках находится психотропное вещество амфетамин, и их ФИО1 за денежное вознаграждение должен был сбыть путем закладок на территории 

<

адрес>. Затем совместно с сотрудниками полиции, вторым понятым и ФИО1 он проследовал к месту «закладки», данные о которой были обнаружены в телефоне ФИО1. Прибыв к дому № «а» по 1-му 

<

адрес>у 

<

адрес>, ФИО1 указал на место под деревом примерно в пяти метрах от угла дома, с тыльной его части напротив первого подъезда. Там сотрудники полиции обнаружили и изъяли пачку из-под сигарет Ротманс, внутри которой находился сверток из полимерного материала черного цвета, и в нем бумажный сверток с веществом (л.д.110-113);

- показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля ФИО7, из которых следует, что об обстоятельствах его участия в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 и при осмотре места происшествия - местонахождения тайника с наркотическим средством он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 (л.д.114-117);

- показаниями в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля оперуполномоченного ОНК УМВД России по г/о Домодедово ФИО9, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с сотрудником 1 отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО10 и сотрудником ОНК УМВД России по г/о Домодедово ФИО8 проводилось оперативно-розыскное мероприятия «Наблюдение» в отношении неустановленного мужчины по имени ФИО1, который совместно с неустановленным мужчиной, представляющимся именем Тимур, занимается распространением наркотических средств через тайники около 

<

адрес> 8 по 

<

адрес>. У них имелась фотография ФИО1 из сети «Интернет». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 часов наблюдение было установлено за автодорогой, ведущей во двор 

<

адрес>. В 9 часов 10 минут ими был выявлен мужчина, схожий с данными имевшейся фотографии, который шел пешком по тротуару со стороны автовокзала станции Домодедово в направлении 

<

адрес>, по ходу движения несколько раз останавливался и переписывался с кем-то по телефону, часто оборачиваясь и смотря по сторонам. Возле угла 

<

адрес> мужчина был остановлен, представился ФИО1 Затем оперуполномоченным ФИО8 в присутствии двух понятых по адресу: 

<

адрес>, около 3 подъезда был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого он участия не принимал, однако со слов ФИО8 знает, что у ФИО1 были обнаружено 24 свертка с веществом и ФИО1 пояснил, что в свертках находится психотропное вещество амфетамин, которое он по указанию неизвестного мужчины по имени Тимур, с которым общается через социальную сеть «Вотсап», забрал из тайника в 

<

адрес> около станции метро «Теплый Стан» чтобы разложить по тайникам в 

<

адрес> и получить за это денежные средства. В ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят мобильный телефон «Айфон» при осмотре в котором приложения «Вотсап» была выявлена переписка с Тимуром, в которой ФИО1 отправил фотографии закладки по адресу: 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес>«А». При осмотре места происшествия по этому адресу, ФИО1 указал на дерево в 5 метрах от угла 

<

адрес>А, и там была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Ротманс» с бумажным свертком, содержащим вещество. На это ФИО1 пояснил, что в свертке находится амфетамин (л.д.148-150);

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО8, из которых следует, что об обстоятельствах выявления подсудимого он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9, дополнив, что после выявления и остановки ФИО1, им с участием двух понятых был произведен его личный досмотр, перед которым ФИО1 заявил, что не имеет при себе веществ, запрещенные к обороту на территории РФ. Однако, в ходе личного досмотра, в левом кармане джинсов, надетых на ФИО1, были обнаружены и изъяты 24 свертка из полимерного материала черного цвета. При этом, в присутствии понятых один из них был развернут и установлено, что в нем находится бумажный сверток с веществом светлого цвета. Остальные свертки были идентичные развернутому, т.е. с веществом внутри каждого. В правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят мобильный телефон. В рюкзаке, находившемся при ФИО1, обнаружена и изъята пластиковая карта ПАО «Сбербанк». С согласия ФИО1 был осмотрен его телефон, в котором была обнаружена переписка с соучастником по имени Тимур и информация об адресе тайника с наркотическим средством. После этого оперуполномоченный ОНК УМВД России по г/о Домодедово ФИО9 произвел осмотр местности по указанному в телефоне адресу, обнаружив там и изъяв пачку из-под сигарет с наркотическим средством внутри. ФИО1 пояснил, что обнаруженные при его личном досмотре вещества он приобрел в 

<

адрес> (л.д.145-147);

- показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля ФИО10, из которых следует, что об обстоятельствах выявления и личного досмотра подсудимого, а также осмотра места расположения тайника с наркотическим средством он дал показания, аналогичные показаниям свидетелей ФИО9, ФИО8 (л.д. 151-153); 

- актом проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что сотрудниками полиции ОНК УМВД России по г/о Домодедово ФИО8, ФИО9 и сотрудником УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО10 около 

<

адрес> примерно в 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в незаконном сбыте наркотического средства героина выявлен мужчина по имени ФИО1 (л.д. 8);

- актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что при личном досмотре ФИО1 в период с 09:35 до 10:10 ДД.ММ.ГГГГ в левом кармане джинсов, надетых на нем, обнаружены и изъяты 24 свертка из полимерного материала с находящимся внутри каждого веществом, мобильный телефон марки «Айфон» с СИМ-картой «МТС», пластиковая карта ПАО «Сбербанк» (л.д.9-17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что с участием ФИО1 в период с 10:20 до 10:48 по адресу: 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес>А, в 5 метрах под деревом обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Ротманс», в которой находится один сверток из полимерного материала с находящимся внутри бумажным свертком с веществом (л.д.18-25);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в представленных на исследование веществах (объекты №№ случайным образом отобранные из 24 представленных на исследование свертков с веществом, изъятых при личном досмотре подсудимого) содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин). Масса веществ: объект №,73 г; объект №,94 г. В процессе исследования израсходовано по 0,02 г объектов №№, 2 (л.д.41);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что помимо прочих предметов осмотрен изъятый у подсудимого мобильный телефон марки «Айфон 6 S», содержащий приложение «Вотсап», в котором ФИО1 отправил другому лицу, указываемому, как «ТИМУР 2» сообщения с фотографиями и описанием «закладок» наркотического средства, в том числе по адресу: 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес>А, (л.д.123-125);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при осмотре упаковок с изъятыми по делу веществами, содержащими наркотическое средство героин, установлено, что упаковки не нарушены, а их количество, данные об изъятии и упаковке соответствуют данным приведенных выше акта личного досмотра и осмотра места происшествия (л.д. 132-134);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу вещества, массой 1,71г; 1,92г; 1,33г; 1,97г; 1,16г; 1,73г; 2,06г; 1,36г; 1,77г; 1,23г; 1,67г; 1,91г; 2,83г; 1,42г; 1,52г; 1,36г; 1,88г; 1,28г; 1,75г; 2,21г; 2,30г; 1,80г; 1,72г; 2,62г, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин). Представленное на экспертизу вещество, массой 1,12г, изъятое при осмотре места происшествия, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин). При проведении исследования израсходовано по 0,02 г вещества каждого из объектов №№ (л.д.100-104).

Суд оценивает приведенные показания всех свидетелей, как объективные, логичные, не имеющие существенных противоречий между собой, согласующиеся с другими исследованными судом доказательствами.

Суд оценивает все исследованные судом и приведенные выше письменные доказательства так же, как соответствующие принципам относимости, допустимости и достоверности доказательств, в том числе и результаты оперативно-розыскной деятельности (ОРД), предоставленные в следственный орган в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом наличия постановления начальника УМВД России по г/о 

<

адрес> о предоставлении результатов ОРМ «Наблюдение» следователю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-51).

Объективных и достаточных оснований для признания приведенных выше доказательств недопустимыми не имеется.

Умысел подсудимого на совершение инкриминированного ему преступления подтверждается осознанием им общественной опасности своих действий, предвидением неизбежности наступления общественно опасных последствий своих действий и желанием их наступления. При этом совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору подтверждается совместными и предварительно согласованными действиями каждого из соучастников, направленными на достижение единого преступного результата.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении покушения на преступление - умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

В соответствии с заключением первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый какими-либо расстройствами психики, исключающими вменяемость, в момент инкриминированного ему преступления и в настоящее время не страдал и не страдает, обнаруживает синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ средней (второй) стадии (Р19.2 по МКБ-10) (л.д. 93-94).

Данное экспертное заключение суд оценивает, как объективное и компетентное, и с учётом его выводов признает подсудимого вменяемым как в момент совершения инкриминированного ему преступления, так и в настоящее время.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что он ранее не судимый, гражданин и постоянный житель Туркменистана, по месту жительства отрицательных характеристик не имеет, по месту содержания под стражей администрацией ФКУ СИЗО № УФСИН России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно; расстройствами психики, исключающими вменяемость, не страдает, обнаруживает синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ средней (второй) стадии (Р19.2 по МКБ-10); постоянного источника дохода не имеет, женатый, имеет троих малолетних детей, в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления - дал добровольное согласие сотрудникам полиции на осмотр своего мобильного телефона, добровольно участвовал в осмотре места происшествия и указал место нахождения тайника с наркотическим средством, по результатам которых получены фактические данные, изъяты предметы и вещество, имеющие значение для уголовного дела.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: отсутствие судимости, полное признание своей вины в совершении инкриминированного ему преступления, раскаяние в содеянном, отсутствие отрицательных характеристик, удовлетворительную характеристику администрации СИЗО, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении подсудимого троих малолетних детей, а в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, признанные по уголовному делу вещественными доказательствами: 

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по г/о 

<

адрес> все изъятые по данному уголовному делу вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), и все их упаковки подлежат уничтожению в полном объеме как вещества, запрещенные к обороту в Российской Федерации;

- хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по г/о 

<

адрес> мобильный телефон «iPhone 6s» IMEI: 35915507 6406148 c СИМ-картой сотового оператора «МТС» № подлежит возврату по принадлежности ФИО1 или уполномоченному им лицу.

Все споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств, характера и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому с учетом ч. 3 ст. 66; ч. 1 ст. 62 УК РФ наказание в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания, так как не находит возможным его перевоспитание и исправление без изоляции от общества. 

С учетом отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что не имеется достаточных оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Исходя из характера и тяжести совершенного подсудимым преступления, приведенных данных об его личности, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу об оставлении подсудимому без изменения на срок до дня вступления приговора в законную силу ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения на срок до дня вступления приговора в законную силу включительно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть ему в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по г/о 

<

адрес> все изъятые по данному уголовному делу вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), и все их упаковки уничтожить;

- хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по г/о 

<

адрес> мобильный телефон «iPhone 6s» IMEI: 35915507 6406148 c СИМ-картой сотового оператора «МТС» № возвратить по принадлежности ФИО1 или уполномоченному им лицу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья ___________________________________ Ильяшенко Е.Н.