Дело № 2-1634/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 года г. Холмск Сахалинской области

Холмский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Расковаловой О.С.

при секретаре Борисовой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании пени по договорам подряда, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании пени по договорам подряда, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ истцу по договору найма служебного жилого помещения передана 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор подряда № по установке оконных блоков, по которому ДД.ММ.ГГГГ истцом внесена предоплата 100% в сумме 70 000 рублей. Срок исполнения договора не указан. Истец считает, что работа должна быть окончена в разумный срок до 15 декабря 2016 года. 18 октября 2017 года сторонам заключен договор подряда на выполнение работ по установке балконного блока стоимостью 110 000 рублей, по которому истцом внесена 100 % предоплата 110 000 рублей. Срок окончания работ не установлен. Истец полагает, что работа должна была быть окончена до 21 января 2017 года. В указанные истцом сроки работы ответчиком выполнены не были. В настоящее время работы завершены, имеются недостатки, не устраненные ответчиком. Акт приема-передачи между сторонами составлено не было. По изложенным основаниям поставлены требования о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 пени по договору от 15 октября 2016 года 70 000 рублей, по договору от 18 октября 2017 года 110 000 рублей, компенсацию морального вреда 70 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя 30 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен комитет по управлению имуществом администрации муниципального образования «Холмский городской округ».

Истец и ее представитель ФИО3 настаивали на требованиях иска по изложенным в нем основаниям. Истец указала, что основная часть работ произведена в апреле 2017 года. Недостатки выполненных работ в целом устранены, со слов истца, ДД.ММ.ГГГГ. Не возражали против рассмотрения дела ответчиком в порядке заочного производства. Необходимость замены оконного и балконного блоков обусловлена ненадлежащим их состоянием вследствие чего происходило затекание в квартиру истца и нижерасположенную квартиру. Акты приема-передачи по договорам сторонами не были подписаны, ответчик отдал ей бланк акта, предложив самостоятельно его заполнить, впоследствии уклонился от их подписания.

В судебное заседание не явился ответчик, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства в отношении ответчика.

В судебном заседании свидетель ФИО показала, что ФИО1 приходится ей дочерью. С ИП ФИО2 дочь заключила договоры подряда на установку оконного и балконного блоков в квартире, предоставленной дочери по договору найма служебного жилого помещения. Произведена 100% предоплата 70 000 рублей и 110 000 рублей, соответственно. Ответчик долгое время не приступал к выполнению работ, работы окончены в конце мая 2017 года.

Выслушав истца и его представителя, допросив свидетеля, изучив дело, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации. соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно статье 145 Закона РФ № 2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу статьи 28 Закона о защите прав потребителей если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок;

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Как видно из дела,ДД.ММ.ГГГГ между комитетом по управлению имуществом администрации муниципального образования «Холмский городской округ» и ФИО1 заключен договор найма служебного жилого помещения № в отношении 

<

адрес>.

Согласно его пункту 7 наниматель обязан обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать в надлежащем состоянии жилое помещение, проводить текущий ремонт жилого помещения, при обнаружении неисправностей жилого помещения немедленно принимать возможные мер к их устранению.

Как следует из договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО2 по заданию ФИО1 выполняет все работы согласно приложению № в 

<

адрес>. Сумма по договору, включающая в себя стоимость с комплектацией и стоимость работ, подлежащая выплате заказчиком, составляет 70 000 рублей. Окончательный расчет производится в день подписания договора. В течение 22 рабочих дней с момента заключения данного договора подрядчик обязуется начать выполнять заказ. Изменение сроков начала и окончания оговаривается сторонами письменно дополнительным соглашением к настоящему договору. Все изменения и дополнения к настоящему договору оформляются сторонами в письменном виде.

Согласно приложению № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подрядчик обязался установить два оконных блока. С материалами для установки, стоимостью работ и отделки, в том числе «хрущевского» холодильника, цена договора составила 70 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатила ИП ФИО2 70 000 рублей, что следует из квитанции к приходному кассовому ордеру №.

Как следует из договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО2 по заданию ФИО1 выполняет все работы согласно приложению № в 

<

адрес>. Сумма по договору, включающая в себя стоимость с комплектацией и стоимость работ, подлежащая выплате заказчиком, составляет 110 000 рублей. Первый взнос составляет 80 000 рублей, остаток оплаты 30 000 рублей заказчик обязуется внести до начала выполнения работ. В течение 45 рабочих дней с момента оплаты подрядчик обязуется начать выполнять заказ. Изменение сроков начала и окончания оговаривается сторонами письменно дополнительным соглашением к настоящему договору. Все изменения и дополнения к настоящему договору оформляются сторонами в письменном виде.

Согласно приложению № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подрядчик обязался установить балконный блок. Цена договора, с учетом стоимости материалов, сварочных работ, профнастила на крышу, отделки внутри, составила 110 000 рублей.

Квитанциями к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата ФИО1 ИП ИП ФИО2 80 000 рублей и 30 000 рублей, соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в адрес ИП ФИО2 посредством почтовой связи претензию с требованием, в том числе окончить выполнение работ по договорам от 15 и ДД.ММ.ГГГГ в течение пяти дней с момента получения настоящей претензии. 

Претензия, направленная истцом в два адреса ответчика ДД.ММ.ГГГГ, прибыла в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не получена, возвращена адресату по истечению срока хранения почтовой корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ, получена адресантом (истцом) ДД.ММ.ГГГГ. 

Из пояснений истца и свидетеля следует, что работы фактически были окончены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на отсутствие в договорах подряда существенного условия об определении срока окончания работ по нему, данное обстоятельство не свидетельствует об их незаключенности, поскольку стороны фактически исполнили их условия.

Таким образом, ответчик допустил просрочку окончания выполнения требуемых работ по договору. Исходя из положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок просрочки составил 57 дней (с 02 апреля (по истечению установленных истцом 5 дней со дня доставки претензии в место вручения) по ДД.ММ.ГГГГ). Размер неустойки составил 188 100 и 119 700 рублей, соответственно.

Между тем, поскольку размер неустойки ограничен в данном случае законом, взысканию с ответчика подлежит неустойка 110 000 рублей и 70 000 рублей, соответственно.

Доказательств того, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, в дело не представлено.

Доводы истца основаны на ошибочном понимании норм действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения. Вместе с тем данное обстоятельство не влечет освобождение ответчика от ответственности за просрочку окончания требуемых по договору работ.

При установленных по делу обстоятельствах, учитывая взаимоотношения сторон, длительность допущенного нарушения, суд полагает подлежащим ко взысканию 2 000 рублей в счет компенсации морального вреда истцу как потребителю.

В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 в оплату услуг представителя в рамках гражданского дела по возмещению ущерба за счет ИП ФИО2 получил от ФИО1 30 000 рублей.

В соответствии с установленными по делу обстоятельствами, учитывая небольшую сложность рассмотренного дела, количество судебных заседаний по нему, степень участия представителя в его рассмотрении, суд полагает ко взысканию 10 000 рублей на оплату его услуг.

С ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Холмский городской округ» 4 800 рублей, от оплаты которой истец как потребитель освобожден.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 пени по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ 70 000 рублей, пени по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ 110 000 рублей, компенсацию морального вреда 2 000 рублей, в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя 10 000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Холмский городской округ» государственную пошлину 4 800 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд Сахалинской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Расковалова О.С.

Мотивированное решение суда составлено 11 сентября 2017 года.

Судья Расковалова О.С.