2а-196/2020

УИД: 25RS0№-91

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<

адрес> 25 февраля 2020 года

Черниговский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Т.В. Жестковой,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по 

<

адрес> к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора, 

У С Т А Н О В И Л:

врио начальника ОМВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора, указав, что административный ответчик судим ДД.ММ.ГГГГ Черниговским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ЛИУ – 47 ГУФСИН России по 

<

адрес> по отбытию срока наказания, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, срок погашения которой наступает ДД.ММ.ГГГГ. Решением Артемовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением следующих ограничений: являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с режимом работы.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлены два протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которых ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ему назначены административные наказания в виде в виде административного штрафа в размере 1000 руб. за каждое административное правонарушение. Постановления по делам об административных правонарушениях не обжаловались и вступили в законную силу. На основании Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить дополнительные ограничения административного надзора в отношении ФИО2 в виде запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах.

Представитель административного истца ФИО5 в судебном заседании требования административного искового заявления поддержал, просит его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, с установлением дополнительных ограничений административного надзора согласен.

Выслушав представителя административного истца, исследовав представленные доказательства, учитывая заключение помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4, полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 4 указанного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться, в том числе следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах

Решением Артемовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов, если это не связано с режимом работы.

К административному исковому заявлению приобщены протоколы об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановления по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> по результатам рассмотрения вышеуказанных протоколов, на основании которых ФИО2 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафов в размере 1000 рублей за каждое из совершенных административных правонарушений.

Таким образом, имея непогашенную и неснятую судимость по приговору Черниговского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, находясь под административным надзором, ФИО2 в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления. 

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью и отчимом, спиртными напитками не злоупотребляет. Неоднократно привлекался к административной ответственности за неисполнение возложенных на него судом ограничений, трудоустроен в ИП ФИО2 на должности рабочего, по месту работы характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности установления дополнительных административных ограничений и считает заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по 

<

адрес> об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Черниговский районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Т.В. Жесткова