УИД: 77RS0018-02-2025-005679-65

Дело № 2-6831/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре Морозовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6831/2025 по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,  

УСТАНОВИЛ:

истец адрес обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № 0522899285 от 16.10.2020 за период с 12.04.2021 по 15.09.2021 по основному долгу в размере сумма, процентов в размере сумма, штрафа в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований указано, что 16.10.2020 между адрес и ФИО1 заключен договор кредитной карты № 0522899285, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ФИО1

В соответствии с условиями договора кредитной карты № 0522899285 от 16.10.2020 адрес обязалось предоставить ФИО1 возобновляемую кредитную линию, посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и облуживание счета по данной карте в российских рублях в сумме сумма (п. 1) бессрочно (п. 2), процентная ставка определяется тарифным планом и составляет 27,857 % годовых (п. 4), на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка tinkoff.ru, и тарифах, являющихся в совокупности неотъемлемыми частями договора, индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

16.10.2020 адрес обязательства по договору исполнены надлежащим образом путем выдачи кредитной карты и зачисления суммы кредита на счет ответчика, открытый адрес. 

ФИО1 обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнены, в связи с чем у последнего по договору № 0522899285 от 16.10.2020 за период с 12.04.2021 по 15.09.2021 образовалась задолженность: по основному долгу в размере сумма, процентам - в размере сумма, штрафу - в размере сумма

15.09.2021 в связи с систематическим неисполнением заемщиком ФИО1 своих обязанностей адрес расторгнут договор кредитной карты № 0522899285 от 16.10.2020, а также направлен в адрес должника заключительный счет и сведения о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 12.04.2021 по 15.09.2021, однако данные требования ФИО1 исполнены не были.

13.03.2023 мировым судьей судебного участка № 178 адрес вынесен судебный приказ № 2-499/2023 о взыскании с ФИО1 указанной задолженности.

27.03.2023 на основании возражений ФИО1 мировым судьей судебного участка № 178 адрес вынесено определение об отмене судебного приказа № 2-499/2023, что послужило основанием для обращения в суд с названным иском.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.  

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные истцом доказательствам в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Статьей 435 ГК РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. При этом оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 16.10.2020 между адрес и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № 0522899285, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ФИО1 о заключении универсального договора на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях банковского обслуживания (УКБО) и тарифах.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита № 0522899285 от 16.10.2020 адрес обязалось предоставить ФИО1 возобновляемую кредитную линию, посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и облуживание счета по данной карте в российских рублях в сумме сумма (п. 1) бессрочно (п. 2), процентная ставка определяется тарифным планом и составляет 27,857 % годовых (п. 4), на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка tinkoff.ru, и тарифах, являющихся в совокупности неотъемлемыми частями договора, индивидуальных условиях договора потребительского кредита, что подтверждается копией договора от 16.10.2020, копией заявления-анкеты, собственноручно подписанных заемщиком ФИО1

Согласно п. 1 индивидуальных условий потребительского кредита лимит задолженности может быть изменен в порядке, предусмотренном Условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными на сайте адрес tinkoff.ru.

В соответствии с условиями тарифа установлена плата за годовое обслуживание карты сумма

16.10.2020 адрес обязательства по договору исполнены надлежащим образом путем выдачи кредитной карты № 521324** **** 3938 и зачисления суммы кредита на счет ответчика, открытый адрес, что подтверждается выпиской по счету. 

15.09.2021 в связи с систематическим неисполнением заемщиком ФИО1 своих обязанностей адрес расторгнут договор № 0522899285 от 16.10.2020, а также направлен в адрес должника заключительный счет и сведения о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 12.04.2021 по 15.09.2021, однако данные требования ФИО1 исполнены не были.

13.03.2023 мировым судьей судебного участка № 178 адрес вынесен судебный приказ № 2-499/2023 о взыскании с ФИО1 указанной задолженности.

27.03.2023 на основании возражений ФИО1 мировым судьей судебного участка № 178 адрес вынесено определение об отмене судебного приказа № 2-499/2023.

В обоснование заявленных требований представитель истца ссылается на то обстоятельство, что ФИО1 обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, у последнего по договору № 0522899285 от 16.10.2020 за период с 12.04.2021 по 15.09.2021 образовалась задолженность: по основному долгу в размере сумма, процентам - в размере сумма, штрафу - в размере сумма, вместе с тем требования истца об оплате задолженности по договору в связи с его расторжением ответчиком не исполнены.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с представленным стороной истца расчетом, задолженность ответчика по договору № 0522899285от 16.10.2020 за период с 12.04.2021 по 15.09.2021 составляет сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма - проценты, сумма – штраф.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено и в материалах дела не содержится доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору, а равно и опровергающих представленный истцом расчет задолженности, подтверждающийся выпиской по счету, а также иными представленными по делу доказательствами, факт заключения договора ответчиком не оспаривался, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности по договору в указанном истцом размере.

При этом у суда отсутствуют основания не доверять представленному истцом расчету, поскольку таковой является арифметически верным, выполненным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и с учетом внесенных платежей в счет погашения задолженности.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, вытекающих из договора потребительского кредита, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского кредита № 0522899285 от 16.10.2020 за период с 12.04.2021 по 15.09.2021 в размере сумма, поскольку в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Также, разрешая требования истца о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего. 

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных расходов на оплату госпошлины в размере сумма 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,  

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ...паспортные данные, в пользу Акционерного общества «ТБанк», ИНН 

<

***>, сумму основного долга в размере сумма, проценты в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Никулинский районный суд адрес. 

Решение в окончательной форме изготовлено 06.10.2025.

Судья О.А. Казакова