Дело № 5-208/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

город Вуктыл Республика Коми 17 августа 2017 года

Судья Вуктыльского городского суда Республики Коми Сергеева Е.Е.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, 

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ полицейским группы ППСП Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Вуктылу (далее по тексту ОМВД России по городу Вуктылу) М.С. составлен протокол об административном правонарушении ВУ № по факту того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики К. «Вуктыльская центральная районная больница», расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>, на неоднократные законные требования сотрудников полиции о необходимости прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отвечал категорическим отказом, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что согласен с тем фактом, что при обстоятельствах, указанных в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ, совершил правонарушение, нахождение в состоянии опьянения не оспаривал. 

Суд, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, считает, что при вышеуказанных обстоятельствах действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, по мнению суда, подтверждается представленным материалами: протоколом ВУ № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудника полиции М.С. от ДД.ММ.ГГГГ, содержащими сведения о совершенном ФИО1 административном правонарушении, при вышеизложенных обстоятельствах; копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим отметку дежурного врача об отказе ФИО1 в прохождении медицинского освидетельствования; копией протокола ВУ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; копией протокола ВУ № об административном задержании ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Документы, содержащиеся в деле об административном правонарушении, соответствуют требованиям, предъявляемым к ним действующим законодательством, оснований не доверять им у суда не имеется. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии с положениями ст. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6. настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, поскольку из материалов дела следует, что на основании двух постановлений суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей и 600 рублей, которые оплачены им ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении административного наказания, суд учитывает личность ФИО1, который в период с ДД.ММ.ГГГГ пять раз привлекался к административной ответственности. Кроме того, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, и с учетом этого считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

подвергнуть ФИО1, 

<

данные изъяты>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. 

Копию настоящего постановления направить для исполнения в Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Вуктылу. 

На постановление может быть подана жалоба или протест в Верховный Суд Республики К. в течение десяти суток через Вуктыльский городской суд Республики К..

Судья Е.Е. Сергеева