Дело № 12-159/2026

Р Е Ш Е Н И Е

город Краснодар 26 января 2026 года

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего – Судьи Казанской Н.Б.,

Секретаря судебного заседания Сироткиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 23 Западного округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Западного округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подана жалоба, в обоснование которой указано, что выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения он выехал вынужденно, поскольку двигавшееся впереди него транспортное средство ехало крайне медленно, выполненный им маневр не мешал другим участникам дорожного движения. Кроме того, указывает в жалобе на то, что правонарушение было зафиксировано инспектором ГИБДД с применением видеофиксации, в связи с чем просит прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку маневр был вынужденный, либо назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Инспектор Госавтоинспекции УМВД России по г. Краснодару в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщил.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судьей проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 46 минут ФИО1, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – постановление от ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь по 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, управляя транспортным средством – автомобилем Мерседес, г.н.№, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Западного округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Часть 5 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 1 ст. 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт привлечения ФИО1 ранее к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается имеющейся в материалах дела копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства выезда на полосу, предназначенную для встречного движения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не отрицаются, но указывается на то, что маневр был вынужденный, поскольку впереди двигалось транспортное средство крайне медленно.

Вместе с тем, Правилами дорожного движения не предусмотрена законная возможность выезда на полосу для встречного движения при условии медленного движения транспорта, в связи с чем данный довод суд считает несостоятельным.

Утверждение ФИО1 о том, что правонарушение был зафиксировано в режиме видеофиксации так же не нашли своего подтверждения в судебном заседании, такая видеофиксация не следует из материалов дела.

Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции данной статьи..

С учетом указанных выше обстоятельств, а также названных норм, судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 23 Западного округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.24.5, 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 23 Западного округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. 30.12. КоАП РФ.

Председательствующий -