КОПИЯ 

66RS0033-01-2023-002190-39

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 января 2024 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Горобец И.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора г. Краснотурьинска С.Л.А., 

подсудимого Н.И.М. , 

защитника адвоката Ш.О.В., представившей удостоверение и ордер

№ от 

<

дата обезличена>

при секретаре судебного заседания Васиной Н.В., 

с участием представителя потерпевшего 

<

ФИО>7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Н.И.М. , 

<

данные изъяты> судимого:

1) 

<

дата обезличена> Карпинским городским судом по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 30- ч.1 ст. 150, ч.2 ст. 69 УК РФ к 02 годам условно с испытательным сроком на 03 года;

2) 

<

дата обезличена> Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по ч.2 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 

<

дата обезличена>) и окончательно 04 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

<

дата обезличена> освобожден по отбытию наказания из ИК-53.

3) 

<

дата обезличена> Карпинским городским судом (с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от 

<

дата обезличена>), по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ 06 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

<

дата обезличена> освобожден по отбытию наказания.

В отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 

<

дата обезличена>.

Обвиняемого в совершении в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

установил:

Подсудимый Н.И.М. совершил кражу группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 17:00 

<

дата обезличена> до 18:00 

<

дата обезличена>, точная дата следствием не установлена, Н.И.М. , находясь в 

<

адрес обезличен>, вступил в преступный сговор с 

<

ФИО>8, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с его смертью, и неустановленными лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «УДС Голден Групп» (далее - ООО «УДС Голден Групп»), находящегося на территории 

<

адрес обезличен>

После чего, в указанный период времени, Н.И.М. по предварительному сговору и совместно с 

<

ФИО>8 и неустановленными лицами, с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, на автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением неустановленного лица, проехали в лесной массив к подстанции «

<

адрес обезличен>, где незаконно проникли на неохраняемую, огороженную деревянным забором, территорию подстанции, откуда совместными действиями тайно из корыстных побуждений похитили: 

- 195 кг медных частей с трансформатора по цене 630 рублей за 1 кг на сумму 122 850 рублей;

- 120 кг медных частей с трансформатора ТМ 4000/35/6 по цене 630 рублей за 1 кг на сумму 75 600 рублей;

- 380 кг фрагментов основания трансформатора по цене 19 рублей за 1 кг на сумму 7 220 рублей, всего на общую сумму 205 670 рублей, принадлежащие ООО «УДС Голден Групп». 

Таим образом, в период времени с 17:00

<

дата обезличена> до 18:00 

<

дата обезличена>, Н.И.М. , 

<

ФИО>8, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с его смертью, и неустановленные лица, в отношении которых выделены в отдельное производство, действуя по предварительному сговору между собой и совместно, тайно из корыстных побуждений похитили имущество на общую сумму 205 670 рублей, принадлежащее ООО «УДС Голден Групп», чем причинили материальный ущерб на указанную сумму.

После чего Н.И.М. , 

<

ФИО>8, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с его смертью, и неустановленные лица, в отношении которых выделены в отдельное производство, с похищенным имуществом с места преступления скрылись и, впоследствии, распорядились похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Н.И.М. свою вину признал полностью и суду пояснил, что 

<

дата обезличена> для перевозки. Он не отказался, но пояснил, что у него нет водительского удостоверение, пусть найдет водителя, но он поедет тоже, чтобы контролировать автомобиль и если надо, он поможет погрузить. 

<

ФИО>20 говорил, что ему один человек предложил разрезать на металлолом старую подстанцию, которая принадлежала «ЮЗП», сдать металлолом и деньги поделить. Ему нужны были деньги и он согласился. Утром он приехал к 

<

ФИО>21, который сел за руль, он рядом. При этом с автомобиля «УАЗ» они перегрузили в «газель» оборудование: резак, баллоны. Они с 

<

ФИО>22 поехали в сторону 

<

адрес обезличен>, за ними ехал 

<

ФИО>23 на автомобиле «Нива». Когда приехали к подстанции, он увидел, что подстанция обесточена, стоит за забором. Они стали выгружать баллоны, резак. 

<

ФИО>24 стал резать, а он с 

<

ФИО>25 поехали на АЗС, чтобы заправить баллоны. Когда они вернулись, то стали помогать грузить металлолом, который нарезал 

<

ФИО>26. Они поехали в с 

<

ФИО>27 в 

<

адрес обезличен>, где сдали металл, получили немного денег. Часть денег потратили на продукты. Опять вернулись. В это время 

<

ФИО>28 уже резал трансформатор, потом резал обмотку медной проволоки. Резали всю ночь. Он не резал, только складировал медную проволоку в мешки, которые привез с собой 

<

ФИО>29. Утром поехали домой отдохнуть, но в 12 часов вновь вернулись. Стали грузить медь в «Ниву», и поехали в 

<

адрес обезличен> сдавать как цветной лом. Ехали на 2 машинах: на «Ниве» и на «Газели» Сдавал в приемный пункт один 

<

ФИО>30, они только помогли выгрузить и тут же отъехали. Когда 

<

ФИО>31 вернулся, то принес деньги, ему дал 25 000 рублей и какую-то сумму дал 

<

ФИО>18, но какую он не знает. Они вновь вернулись к подстанции, привезли еще «болгарку» и генератор. Но тут к ним подъехали на квадроциклах 2 мужчин, стали спрашивать, что они тут делают. Они тогда собрали оборудование и уехали. Но позднее 

<

ФИО>32 попросил отвезти 

<

ФИО>33 поближе к подстанции, чтобы он проверил, там есть кто-то или нет. ФИО1 ушел, с ним не было связи. Они вернулись с 

<

ФИО>34 домой. Позднее к нему пришли сотрудники полиции, сообщили, что они совершили хищение, он все признавал, написал заявление, часть материального ущерба оплатил. 

Согласно показаниям Н.И.М. , которые тот давал на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, он в начале 

<

дата обезличена> года был в гостях у знакомого, куда также приехал ранее ему знакомый 

<

ФИО>35. В это время он был на своем автомобиле марки ГАЗЕЛь гос. номер №. Через несколько дней 

<

ФИО>36 позвонил ему и попросил у него автомобиль «ГАЗЕЛЬ», чтобы что-то перевезти. Он сказал 

<

ФИО>37, что автомобиль не даст, может предоставить автомобиль только под своим контролем, но при этом на автомобиль нужен водитель, поскольку у него водительского удостоверения нет. 

<

ФИО>38 сказал, что найдет водителя на автомобиль и что нужно будет ехать куда-то в сторону 

<

адрес обезличен>. В этот же день либо на следующий день 

<

ФИО>39 в вечернее время приехал за ним на своем автомобиле «Нива» и повез его по автодороге «

<

адрес обезличен>» в сторону 

<

адрес обезличен>, чтобы показать, что нужно будет перевести на автомобиле ГАЗЕЛь. Когда они немного проехали по указанной дороге от 

<

адрес обезличен>, то 

<

ФИО>40 свернул вправо от дороги в лесной массив (

<

адрес обезличен>), несколько километров проехали по лесной дороге и подъехали к поляне, где были складированы бревна штабелями и деревянный забор, за которым имелось электрооборудование, а именно ячейки с оборудованием и большой трансформатор. 

<

ФИО>41 сказал, что данный объект принадлежит ЮЗП, но он уже не используется и обесточен, а также сказал, что можно срезать медь с трансформатора. Трансформатор был большого размера. Также 

<

ФИО>42 предложил продать данную медь и получить за это деньги, он пообещал ему 50 000 рублей. 

<

ФИО>43 сказал, что с ними вместе будут еще люди и что от него требуется предоставить автомобиль ГАЗЕЛь для вывоза меди. Он согласился на предложение 

<

ФИО>44, поскольку хотел получить деньги. Поскольку 

<

ФИО>45 сказал, что это электрооборудование принадлежит ЮЗП, то он понимал, что это имущество предприятия, и они его будут воровать. Они договорились, что на следующий день утром встретятся возле дома по 

<

адрес обезличен> следующий день в 08:00 часов он на своем автомобиле ГАЗЕЛь подъехал к указанному дому, где его встретил 

<

ФИО>46, вместе с ним были ранее ему незнакомые 

<

ФИО>47 и 

<

ФИО>48. Они перегрузили из автомобиля УАЗ, принадлежащего 

<

ФИО>49, в кузов «ГАЗЕЛи» кислородные и пропановые баллоны, а также резак и шланги. После чего он и 

<

ФИО>50 на его автомобиле, под управлением 

<

ФИО>18 поехали в лесной массив. 

<

ФИО>51 ехали на автомобиле 

<

ФИО>52 - «Нива». Когда они приехали к указанному месту, то выгрузили оборудование, кроме одного кислородного баллона. После чего, он и 

<

ФИО>53 на его автомобиле поехали на АЗС в 

<

адрес обезличен>, чтобы заправить один из кислородных баллонов, второй баллон остался у 

<

ФИО>54, те стали с его помощь резать металл. Вернулись они примерно через 1,5 часов. К этому моменту 

<

ФИО>55 нарезали черный металл. Они вчетвером погрузили в кузов его автомобиля нарезанный черный металл и он с 

<

ФИО>56 поехали в 

<

адрес обезличен> в пункт приема металлолома к 

<

ФИО>57, где сдали металлолом. Металлолом сдавали без оформления каких-либо документов. Металлолома было около 380 кг, они получили за него примерно 7 000 рублей, сдавали по цене около 18 рублей за 1 кг. Деньги были у 

<

ФИО>58, отдавал ли тот их 

<

ФИО>59, он не видел, но на часть денег они купили продукты питания. Когда уезжали, то 

<

ФИО>60 стали резать трансформатор. Вернулись они с 

<

ФИО>61 уже около 16 часов, на этот момент трансформатор уже был разрезан, точнее, с него была срезана крышка, оставалось только срезать медь с катушек. Когда они приехали, то трансформатор горел, так как он был пропитан маслом, которое воспламенилось от резака. Они пытались потушить огонь, когда гореть стало меньше, то они вчетвером стали срезать медную проволоку с катушек. Для этого у них при себе были большие ножницы по металлу, которые они вместе с резаком взяли из УАЗика 

<

ФИО>62. Кто-то из них резал проволоку, кто-то ее выдергивал. Этим они занимались практически до утра, после чего решили съездить домой отдохнуть. При этом медь оставили на месте, потому что она была горячая. Около 12:00 часов они также встретились у дома по 

<

адрес обезличен> и также на двух автомобилях – «ГАЗЕЛь» и «Нива» поехали на то же место, где стали вытаскивать из трансформатора ранее нарезанную медь и грузить ее в автомобиль «Нива», часть меди была складирована в мешки. Загрузили полный багажник автомобиля «Нива» медью. Он, 

<

ФИО>63 на автомобилях «Нива» и «ГАЗЕЛь» поехали в 

<

адрес обезличен>, 

<

ФИО>64 остался на месте. В 

<

адрес обезличен> они сдали медь в пункт приема металлолома в частном секторе. 

<

ФИО>65 пошел за деньгами, а когда вернулся, то отдал ему за медь 20 000 рублей. 

<

ФИО>66 отдал еще деньги 

<

ФИО>18, но сколько именно он не знает. При этом 

<

ФИО>67 отложил часть денег 

<

ФИО>68 и оставшиеся деньги взял себе. Они сразу обсудили, что вновь вернутся на данную подстанцию за медью. Для этого же они припрятали рядом с подстанцией ножницы по металлу, ножницы прятал 

<

ФИО>69 в канаве недалеко от забора. На следующий день около 08:00 часов они снова встретились возле дома по 

<

адрес обезличен>, также на двух автомобилях проехали в лесной массив. Когда они приехали, то 

<

ФИО>70 решил отогнать свой автомобиль подальше, а он, 

<

ФИО>71 остались. Они из кузова автомобиля «ГАЗЕЛь» достали генератор, так как хотели подключить к нему болгарку, чтобы быстрее было резать медь. Трансформатор сильно гудел, поэтому они его решили отнести подальше в лес. Когда они его перетаскивали, то увидели, что к ним на двух квадроциклах подъезжают люди. Он, 

<

ФИО>72 стали грузить генератор обратно в кузов автомобиля, мужчины стали спрашивать, что они тут делают. Загрузив генератор, они втроем сели в автомобиль и уехали. При этом ничего они с подстанции не забрали. На дороге они встретились со 

<

ФИО>73. Он понял, что их могут задержать и поэтому сказал 

<

ФИО>74, что больше не поедет. 

<

ФИО>75 дал указание 

<

ФИО>76 вернуться и осмотреться там. Они втроем вернулись в 

<

адрес обезличен>, вечером он созванивался со 

<

ФИО>77, тот сказал, что 

<

ФИО>78 не выходит на связь. Он и 

<

ФИО>79 решили на следующий день съездить поискать 

<

ФИО>80, так как думали, что он потерялся. На следующий день на автомобиле 

<

ФИО>18 «Ниссан кашкай» они проехали в район подстанции, стали искать 

<

ФИО>81, кричали его, но нигде его не было. 

<

ФИО>82 он больше не видел, с 

<

ФИО>83 не общался, а 

<

ФИО>84 примерно 

<

дата обезличена> отвез в аэропорт Кольцово, тот улетел в Москву для последующего отъезда в 

<

адрес обезличен> (т.3 л.д.73-76, 102-104, 112-113).

Вину подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждают показания представителя потерпевшего и свидетелей.

Представитель потерпевшего 

<

ФИО>13 суду пояснил, что он работает ведущим специалистом службы безопасности ООО «УДС Голден Групп». На основании доверенности он представляет интересы ООО «УДС Голден Групп» в правоохранительных и судебных органах.

ООО «УДС Голден Групп» занимается добычей драгоценных металлов на территории 

<

адрес обезличен> и 

<

адрес обезличен>. В организации есть участок между городами 

<

адрес обезличен> и 

<

адрес обезличен>, где была проведена гидравлика, то есть добывалось золото. На данном участке стоит подстанция, которая запитана от сети «

<

адрес обезличен>, которая обеспечивала гидравлику электричеством. Эта подстанция была обесточена, ей требовались ремонтные работы. Но о том, что подстанция может работать свидетельствовала дорога, которая проложена к ней, провода от опор, громоотводы, территория была огорожена забором.. В сентябре 

<

дата обезличена>, точную дату не помнит, кажется 

<

дата обезличена>, ему позвонили, что на подстанцию проникли люди, которые приехали на «газели» и разбирают ее. Он обратился в полицию и вместе с сотрудниками полиции проехали е месту нахождения подстанции, где по дороге навстречу к ним вышел 

<

ФИО>85, которого он знал по ранее занимаемой должности. Раньше он работал в отделе полиции 

<

адрес обезличен>. 

<

ФИО>86 задержали, осмотрели подстанцию. 

<

ФИО>87 был весь в масле и в саже от трансформаторного масла, поскольку медные обмотку резали газовым резаком. Подстанция представляет собой 2 металлических ящика, было видно, что ее вскрыли, разукомплектовали, часть обмотки лежала на земле.

Он на предварительном следствии предъявил исковые требования о взыскании 205 670 рублей с виновных лиц. В настоящее время Н.И.М. оплатил 51 250 рублей, что он подтверждает. Исковые требования поддерживает. Чтобы восстановить подстанцию или приобрести новую требуется 8-10 миллионов рублей. 

Свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что он работает в ООО «УДС Голден Групп» главным энергетиком. Их организация занимается добычей драгоценных металлов У них был добычной участок, который отработан, но осталась подстанция. Ее отключили и вывели в ремонт. Осенью 

<

дата обезличена> ремонтная бригада поехала на участок для восстановления подстанции, увидели, что подстанцию разбирают. Когда подъехали поближе, то люди разбежались. Они позвонили в службу безопасности и ему. Потом выдвинулись сотрудники полиции, он сам приехал и представитель службы безопасности. На участке уже никого не было, не было и машины, уехала. Но по дороге они встретили одного участника, которого задержали. Было видно, что он принимал участие в хищение металла, был весь в гари, поскольку резали оборудование подстанции газорезательным аппаратом, отчего горело трансформаторное масло. Он видел, что забор, где находится подстанция, поврежден. Сама подстанция повреждена, все оборудование разрезано, похищена медная обмотка, а часть обмотки лежала на земле.

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №1, суду пояснила, что 

<

ФИО>9 ее бывший муж. В настоящее время они в разводе. Он 

<

дата обезличена> ушел на спецоперацию и она больше ничего не знает. Она не знала, что он совершил хищение, узнала от сотрудников полиции, когда к ней домой приехали, что ее муж и Н.И.М. совершили хищение. 

Согласно показаний допрошенного на предварительном следствии 

<

ФИО>8, которые были оглашены в связи с его смертью (т.2 л.д.239) со 

<

ФИО>88 он знаком с 

<

дата обезличена>, они вместе с ним отбывали наказание в ФКУ ИК № 3. Осенью 

<

дата обезличена> они вместе с тем ушли на СВО, также вместе вернулись, после чего стали поддерживать дружеских отношения, но встречались не часто. 

<

ФИО>17 познакомил его со своим другом 

<

ФИО>89, видел его несколько раз, знает, что 

<

ФИО>90 живет по 

<

адрес обезличен> и работает сварщиком, но где точно не знает. У 

<

ФИО>18 имеется автомобиль «Ниссан кашкай» черного цвета. За время отбывания наказания в ФКУ ИК № 3 он познакомился с Н.И.М. , дружеских отношений между ними нет. 

<

ФИО>2 освободился из мест лишения свободы в 

<

дата обезличена>. 

<

дата обезличена> в вечернее время ему позвонил 

<

ФИО>91 и спросил хочет ли он заработать деньги. В указанное время 

<

ФИО>92 часто звонил ему по разным поводам, который рассказал, что для того, чтобы заработать деньги нужно будет порезать металл, погрузить его и сдать на металлолом. 

<

ФИО>93 сразу сказал, что он сможет получить 25 000 рублей. Он согласился на предложение 

<

ФИО>94, при этом он не спрашивал, а тот не говорил какой металл и где нужно будет резать. Но 

<

ФИО>95 сказал, что вместе с ними поедут Н.И.М. и 

<

ФИО>96. 

<

дата обезличена> около 08:00 часов он пришел к дому 

<

ФИО>97 по 

<

адрес обезличен>, номер дома не знает, дом расположен за офисом ЧОП Бастион. Потом он и 

<

ФИО>98 на его автомобилем «Нива» белого цвета, гос. номер не знает, проехали в 

<

адрес обезличен> к 

<

ФИО>12 также к дому 

<

ФИО>18 подъехал Н.И.М. на автомобиле «ГАЗЕЛь». Он и Н.И.М. сели в автомобиль «ГАЗЕЛь» и под управлением 

<

ФИО>18 поехали в сторону федеральной автодороги «

<

адрес обезличен>», по которой поехали в сторону 

<

адрес обезличен>. Когда он со 

<

ФИО>17 приехали к дому 

<

ФИО>18, то в кузов автомобиля «ГАЗЕЛь» уже было загружены баллоны и резак, а также большие ножницы по металлу, такие как используют спасатели. Данное оборудование принадлежало 

<

ФИО>17 Когда они проезжали по автодороге в районе 

<

адрес обезличен>, то 

<

ФИО>99 свернул вправо от дороги в лесной массив. Он показать данное место сможет, на этом повороте имелась табличка с надписью о том, что здесь находится охотхозяйство. Они немного проехали по дороге в лесном массиве, выехали на пустырь, затем, поднялись в горку и подъехали к сооружению, огороженному деревянным забором. На заборе никаких надписей не было. По внешнему виду сооружения он понял, что это электрическая подстанция, которая предназначена для обеспечения электричеством различных объектов. Было видно, что подстанция обесточена, так как никакие провода к ней подсоединены не были и не было слышно гула от электричества. Рядом с подстанцией никаких производственных объектов не было, но он понял, что данная подстанция относится к какому-либо предприятию, поскольку она просто так в лесу бы не стояла. По внешнему виду подстанции было понятно, что если ее подключить, то она будет работать. В заборе, огораживающем подстанцию, была калитка, которая была открыта. За забором находился металлический шкаф, состоящий из 5 ячеек с электрооборудованием. Увидев подстанцию, он понял, что он, 

<

ФИО>100, 

<

ФИО>101 и Н.И.М. будут совершать хищение металла с этой подстанции. 

<

ФИО>102 о принадлежности данной подстанции какому-либо предприятию или физическому лицу ничего не говорил. На данное место они уже прибыли в 10-м часу 

<

дата обезличена>. Начали они с того, что из кузова автомобиля «ГАЗЕЛь» достали газовый резак с кислородными (синими) и пропановыми (красными) баллонами. После чего 

<

ФИО>103 стал при помощи резака срезать черный металл. Металл он срезал с основания, расположенного под ячейками, тот резал швеллера, трубы, а он, 

<

ФИО>104 и Н.И.М. стаскивали куски металла в кузов автомобиля «ГАЗЕЛь». 

<

ФИО>105 и Н.И.М. на автомобиле «ГАЗЕЛь» уехали заправлять баллоны, а 

<

ФИО>106 резал металл при помощи других оставшихся баллонов. Когда 

<

ФИО>107 и Н.И.М. вернулись с баллонами, то они помогали грузить куски металлолома в кузов автомобиля. 

<

ФИО>108 резал металл небольшими кусками, чтобы удобнее было их складировать. После 

<

ФИО>109 и Н.И.М. увезли металлолом на приемку. Это было в дневное время. Когда те вернулись, то привезли продукты питания: хлеб, сосиски и т.д. О том, куда сдали металл и на какую сумму они ничего не говорили. Затем они приступили к разрезке трансформатора. Трансформатор был большого размера, он стоял за ячейками. Когда они приехали на подстанцию, то трансформатор был целый, без повреждений. Трансформатор крепился швеллерами, 

<

ФИО>110 резаком подрезал их и трансформатор упал на землю. Корпус трансформатора был изготовлен из черного металла, который 

<

ФИО>111 срезал. На трансформаторе было три катушки с медной проволокой, катушки были большого размера, катушки были смотаны из медной шины (проволоки плоской формы), медь была в бумажной обмотке. Катушки были в металлическом корпусе, который был заполнен маслом. Это масло 

<

ФИО>112 заранее слил через клапан. Когда 

<

ФИО>113 резал металл, то бумажная обмотка медной проволоки загорелась. Они дождались, когда обмотка выгорела и стали ножницами по металлу срезать медную проволоку, точнее прорезали ее вдоль катушки. Затем они выдергивали с катушки прорезанные части медных шин, в этом все по очереди принимали участие. Отрезки шин были различной длины, их складывали в белые пропиленовые мешки, которые также привезли с собой. Сколько мешков с медью они насобирали, сказать не может. В этот момент автомобиля «Нива», принадлежащего 

<

ФИО>114, рядом с подстанцией не было, так как он отогнал автомобиль в лес. За этот раз они полностью срезали медь только с одной катушки трансформатора. Резать медь закончили уже утром 

<

дата обезличена>, возможно около 07:00 часов. Они договорились, что к 13:00 часам он придет к дому 

<

ФИО>115, затем они проедут в 

<

адрес обезличен>, где заберут 

<

ФИО>18 и Н.И.М. , а потом все вместе поедут к подстанции. К 13:00 часам 

<

дата обезличена> он, как и договаривались, пришел к дому 

<

ФИО>116, на его автомобиле они снова уехали в 

<

адрес обезличен> в дому 

<

ФИО>18, где встретились с 

<

ФИО>117 и Н.И.М. . После чего они на двух автомобилях «ГАЗЕЛь» и «Нива» проехали на подстанцию. Но 

<

ФИО>118 вскоре куда-то уехал, как он понял тот поехал договариваться по поводу сдачи меди. На этот момент в кузове автомобиля «ГАЗЕЛь» мешков с медью не было. Когда они приехали на подстанцию, то он увидел в кузове «ГАЗЕЛи» генератор и болгарку, болгарка была большого размера, профессиональная, это оборудование принадлежало 

<

ФИО>119. Они хотели при помощи генератора подключить болгарку и ею распиливать медную проволоку на катушках трансформатора, чтобы было быстрее. Но болгаркой у них не получилось резать проволоку, поскольку генератору не хватало мощности. Тогда они стали грузить генератор обратно в кузов автомобиля «ГАЗЕЛь». В этот момент к ним на двух квадроциклах подъехали люди. Мужчины стали спрашивать у них, что они делают. Они погрузили генератор в «ГАЗЕЛь», сели в нее и уехали. Около 17:00 часов 

<

ФИО>2 и 

<

ФИО>120 на автомобиле «Киа», принадлежащем 

<

ФИО>2, довезли его до поворота, после чего он пешком пошел к подстанции. Он увидел, что на подстанции и рядом с ней никого нет. Поскольку в том месте не было связи, то ему пришлось пешком возвращаться на дорогу, чтобы оттуда позвонить 

<

ФИО>121 и сообщить что на подстанции никого нет. 

<

ФИО>122 и 

<

ФИО>2 его не ждали на дороге, чтобы в случае чего их не задержали. Когда он шел к федеральной трассе, то его задержали сотрудники полиции. После чего, доставили в отдел полиции 

<

адрес обезличен>. 

<

ФИО>123, 

<

ФИО>18 и Н.И.М. он больше видел (т.2 л.д.190-194). 

Согласно показаний свидетеля 

<

ФИО>10, которые она дала на предварительном следствии и которые с согласия сторон были оглашены судом, она работает в должности директора ООО «Метком+», которое расположено по 

<

адрес обезличен> и представляет собой ангар, где принимается металлолом как черного так и цветного металла. При приемке лома, лом взвешивается, вес и категория металла вносится в книгу учета, куда также вносится марка и государственный номер автомобиля, на котором был привезен металл. При этом, если имеется в наличии паспорт, то паспортные данные также заносятся в книгу учета. В ангаре установлены камеры видеонаблюдения, запись с которых хранится в течение месяца, а затем запись производится на уже существующие записи. Согласно записи от 

<

дата обезличена>, она находилась на работе и принимала металлолом марки 3А по цене 19 рублей за 1 кг, весом 380 кг на сумму 7220 рублей. Периодически скупленный лом отправляется на переработку, а до этого хранится в общей куче. Лом меди на 

<

дата обезличена> приобретался от населения за сумму 630 рублей за 1 кг (т.1 л.д.142-144).

Письменные материалы уголовного дела, подтверждающие вину подсудимого:

- заявления 

<

ФИО>13, действующего по доверенности, зарегистрированное в КУСП № от 

<

дата обезличена>, № от 

<

дата обезличена>, № от 

<

дата обезличена> о привлечение к уголовной ответственности лиц, совершивших хищение имущества ООО «УДС Голден Групп» с подстанции «

<

адрес обезличен>, на общую сумму 205 670 рублей (т.1 л.д. 45,51, 57) т.1)

- протокол осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена> - подстанции «

<

адрес обезличен>, расположенной в городском округе 

<

адрес обезличен>, согласно координатам геолокации: 

<

данные изъяты>, в ходе которого изъята бухта с кабелем, с фотоиллюстрациями (т.1 л.д.79-84 )

- справка ООО «Метком+», согласно которой стоимость меди на 

<

дата обезличена> составляла 630 рублей за 1 кг (т. 1 л.д.161)

- справка ООО «УДС Голден Групп» о массе медных катушек (т.1 л.д.78) 

- протокол проверки показаний подозреваемого 

<

ФИО>8 на месте, в ходе которой 

<

ФИО>8 пояснял, как он, 

<

ФИО>124, 

<

ФИО>125 и Н.И.М. проехали к подстанции, где и каким образом произошло хищение частей трансформатора, с фотоиллюстрациями ( т.2 л.д.197-201)

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого Н.И.М. , с участием защитника, в ходе которой Н.И.М. указал, куда примерно они сдавали медь в приемный пункт 

<

адрес обезличен>, а также пояснял, где и каким образом произошло хищение частей трансформатора, с фотоиллюстрациями (л.д. 96-101 т.1)

Вещественные доказательства: 

- бухта с кабелем, изъятая в ходе осмотра места происшествия, осмотренная, признанная и приобщенная к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится в камере вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский» (акт № от 

<

дата обезличена>) (т.1 л.д.78-94, 86-88, 89,90,91)

- детализации состоявшихся соединений с абонентских номеров: №, которым пользовался 

<

ФИО>9, №, которым пользовался Н.И.М. , №, которым пользовался 

<

ФИО>11, осмотренные, признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся при уголовном деле (т.1 л.д. 168,169-170,171, 172, 173, 174-213,214) 

- автомобиль марки ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> изъятый у подозреваемого Н.И.М. , осмотренный, признанный и приобщенный к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится у подозреваемого Н.И.М. (т.3 л.д.80, 81-82,83-8990,91, 92)

- книга учета, изъятая у директора ООО «Метком+», осмотренная, признанная и приобщенная к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится по 

<

адрес обезличен> ООО «Метком +» (т.1 л.д. 145,146-149,150-155,156 157-158, 159) 

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 03 s», изъятый у подозреваемого 

<

ФИО>12, осмотренный, признанный и приобщенный к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится у подозреваемого 

<

ФИО>12 (т.3 л.д. 20, 21-22,23-34,35,36, 37) 

Таким образом, исследовав представленные доказательства стороной обвинения и защиты, оценивая их по правилам относимости, допустимости и достоверности, суд находит вину подсудимого установленной и квалифицирует действия Н.И.М. по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.

В основу приговора суд считает необходимым положить как признательные показания самого подсудимого Н.И.М. , которые он давал на предварительном следствии и в судебном заседании, так и показания представителя потерпевшего, свидетеля 

<

ФИО>126 Свидетель №3, а также оглашенные показания 

<

ФИО>8, свидетеля Свидетель №2, а также письменные материалы уголовного дела, которые согласуются между собой и не доверять которым у суда нет оснований. Показания свидетеля и представителя потерпевшего подтверждается протоколом осмотра месте происшествия, протоколом проверки показаний на месте как Н.И.М. , так и 

<

ФИО>8, справкой об ущербе, вещественными доказательствами. 

Подсудимый Н.И.М. не отрицает, что он совершал хищение вместе со 

<

ФИО>17, 

<

ФИО>9 и 

<

ФИО>127 и что они, подъехав к территории, где находилась подстанция, видели, что она огорожена забором, куда они и проникли. 

На предварительном следствии представитель потерпевшего предъявил исковые требования о взыскании материального ущерба в размере 205 607 рублей.

Как гражданский ответчик Н.И.М. исковые требования признает, представил суду чек об оплате частично материального ущерба в размере 51 250 рублей, оплату исковых требований представитель потерпевшего подтвердил. Признание иска судом принято. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования подлежат удовлетворению в размере 154 357 рублей солидарно.

Определяя подсудимому Н.И.М. меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Так, подсудимый Н.И.М. , являясь исполнителем, совершил умышленное оконченное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести. 

Н.И.М. имеет постоянное место жительства, работает, женат, характеризуется по месту жительства в быту положительно, 

<

данные изъяты>

Н.И.М. ранее судим, в том числе и за умышленное тяжкое преступление, в его действиях судом установлен рецидив преступлений, который образует непогашенная судимость по приговору Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 

<

дата обезличена> и по приговору Карпинского городского суда (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Карпинского городского суда от 

<

дата обезличена>), в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ.

Наличие рецидива преступлений суд признает отягчающим обстоятельством.

В качестве смягчающих обстоятельств у подсудимого суд признает активное способствование расследованию преступления и его заявление как явку с повинной в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), которое Н.И.М. собственноручно написал 

<

дата обезличена> (т.3 л.д.68-69), уголовное дело было возбуждено 

<

дата обезличена> в отношении неустановленных лиц (т.1 л.д.1). 

Также в качестве смягчающих вину обстоятельства, суд признает добровольное частичное возмещение материального ущерба в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ. 

В качестве иных смягчающих обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений представителю потерпевшего.

Также к смягчающим вину обстоятельствам согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит нахождение на иждивении малолетнего ребенка, 

<

данные изъяты>.

Поскольку установлено отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений, наказание Н.И.М. должно быть назначено с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что наказание Н.И.М. . должно быть назначено в виде лишения свободы, но учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, тот факт, что Н.И.М. частично оплатил материальный ущерб, имеет малолетнего ребенка, воспитанием и содержанием которого занимается, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и считает возможным считать назначенное наказание условным. 

Оснований для применения к подсудимому части 6 статьи 15, статьи 64, статьи 53.1, ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит с учетом обстоятельств дела, а также характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности подсудимого.

В судебном заседании прокурор предъявил заявление о взыскании процессуальных издержек с подсудимого за работу адвокатов на предварительном следствии. В соответствии с ч.2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Н.И.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Обязать Н.И.М. не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Осужденному Н.И.М. меру пресечения оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержи в счет оплаты труда адвокатов на предварительном следствии с Н.И.М. - 12 482 руб. 40 коп. 

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Н.И.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «УДС Голден Групп» материальный ущерб в размере 154 420 рублей солидарно. 

Вещественные доказательства по делу:

бухту с кабелем, хранящуюся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский» по акту № от 

<

дата обезличена>, передать представителю потерпевшего ООО «УДС Голден Групп» 

- детализацию состоявшихся соединений с абонентских номеров: №, которым пользовался 

<

ФИО>9, №, которым пользовался Н.И.М. , №, которым пользовался 

<

ФИО>11, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле;

- автомобиль марки ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, переданный подозреваемому Н.И.М. , оставить в его распоряжении; 

- книгу учетов, переданную директору ООО «Метком+», оставить ее в распоряжении.

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 03 s», переданный подозреваемому 

<

ФИО>12, оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через суд гор. Краснотурьинска, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья (подпись) И.В. Горобец