Р Е Ш Е Н И Е

07 июля 2017 года гор. Гусев

Судья Гусевского городского суда Калининградской области Колотилин Д.В.,

при секретаре Аринушкиной Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Гусевский» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Гусевский» от 30 апреля 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Из материалов дела усматривается, что 30 апреля 2017 года в 10 часов 10 минут в городе Гусеве, на ул. Маяковского, 5, ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, во время движения транспортного средства был не пристегнут ремнем безопасности. 

ФИО1 обратился с жалобой на указанное постановление, ссылалась, что правонарушение, за которое его привлекли к административной ответственности, он не совершал, фото и видео подтверждения нарушения ПДД не имеется, просил производство по делу прекратить. 

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не явилось, о рассмотрении дела уведомлено надлежащим образом, просило жалобу рассмотреть без его участия. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Объективная сторона административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.6 КоАП РФ выражается в невыполнении водителем обязанности при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым ремнем безопасности, установленной положениями п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ.

Из материалов дела следует, что 30 апреля 2017 года в 10 часов 10 минут в городе Гусеве, на ул. Маяковского, 5, ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> во время движения транспортного средства был не пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ.

Вопреки доводам жалобы в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом ГИБДД в соответствии с положением ст. 24.1 КоАП РФ были достаточно полно и объективно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее несоблюдение требований Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения.

Выводы о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ сделаны на основании исследования собранных по данному делу доказательств, в том числе протокола об административном правонарушении МГ 

<

...> от 30 апреля 2017 года, содержащим сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ, позволяющие установить событие административного правонарушения, которые опровергают утверждение ФИО1 об отсутствии события правонарушения.

Отсутствие материалов фото и видеофиксации правонарушения не ставит под сомнение обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности, поскольку его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ подтверждается иными доказательствами, которые согласно ст. 26.11 КоАП РФ соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Наказание назначено в соответствии с санкцией ст.12.6 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Гусевский» от 30 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Д.В. Колотилин