ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2020 г. г. Севастополь

Севастопольский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Антонова Г.П., при секретаре судебного заседания Леонтьевой Е.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника военного прокурора – войсковая часть (номер) (изъято) ФИО1, подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, защитников Ястрембського В.С., Бондарь П.А. и Косцова А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в расположении войсковой части (номер) уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части (номер) (изъято) 

ФИО2, (изъято),

гражданина 

ФИО3, (изъято)

обвиняемых в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и пяти преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

и гражданина

ФИО4, (изъято),

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и трех преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Судебным следствием суд

установил:

согласно обвинительному заключению, в 18-м часу 8 апреля 2020 г. ФИО2 и ФИО3, возле дома № 94 по ул. Коммунистической в г. Севастополе, желая незаконно обогатиться, договорились о совместном хищении чужого имущества из павильонов, расположенных на площади 50-летия СССР в г. Севастополе, договорились о том, что ФИО2 довезет ФИО3 до места совершения преступления, затем они совместно проникнут в павильоны и вынесут похищенное имущество, при этом ФИО3 найдет гвоздодер для вскрытия павильонов, а ФИО2 вывезет похищенное имущество на своем автомобиле.

С этой целью в период времени с 00 часов 45 минут до 01 часа 15 минут 11 апреля 2020 г., ФИО2 и ФИО3 действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, подойдя к торговым павильонам, расположенным на площади 50-летия СССР в г. Севастополе, с использованием гвоздодера взломали входную дверь и незаконно проникли в помещение павильона № 15 литер «В», откуда (изъято) похитили продукты питания стоимостью 15 103 руб. 10 коп. и наличные денежные средства в размере 5 000 руб., принадлежащие (ФИО)54, причинив последнему значительный ущерб в размере 20 103 руб. 10 коп. После этого ФИО3 взломал гвоздодером входную дверь павильона № 15 литеры «Н» и «М» и совместно с ФИО2 незаконно проникли в это помещение, откуда (изъято) похитили продукты питания стоимостью 5998 руб. 28 коп. и наличные денежные средства в размере 122 075 руб., принадлежащие (ФИО)58, причинив последнему значительный ущерб в размере 128 073 руб. 28 коп. Затем ФИО3 взломал гвоздодером входную дверь павильона № 15 литер «О», откуда (изъято) похитил денежные средства в размере 15 143 руб. принадлежащие (ФИО)63, причинив последнему значительный ущерб в указанном размере. 

После этого в 19-м часу 14 апреля 2020 г. ФИО2 и ФИО3, возле дома № 94 по ул. Коммунистической в г. Севастополе, желая незаконно обогатиться, договорились о совместном хищении чужого имущества из павильонов, расположенных на набережной парка Победы в г. Севастополе, определив, что ФИО2 довезет ФИО3 до места совершения преступления, осуществит наблюдение для обеспечения (изъято) хищения и предотвращения их обнаружения, а также вывезет похищенное имущество на своем автомобиле, при этом ФИО3 совершит проникновение в павильоны с использованием гвоздодера и вынесет похищенное имущество.

С этой целью в период времени с 23 часов 30 минут 14 апреля 2020 г. до 01 часа 10 минут 15 апреля 2020 г., ФИО2 и ФИО3 действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, подойдя к кафе «Баскин-Робинс», расположенному по адресу: 

<

...> осмотрели его на предмет отсутствия сигнализации и камер видеонаблюдения, после чего ФИО2 наблюдал за окружающей обстановкой, а ФИО3 с использованием гвоздодера взломал входную дверь и незаконно проник в помещение указанного кафе, откуда (изъято) похитил ноутбук марки «Асер» модели «Аспайр В7», стоимостью 5 598 руб. и наличные денежные средства в размере 8 000 руб. принадлежащие (ФИО)67, причинив последнему имущественный вред в размере 13 598 руб. 

Также в один из дней с 15 по 16 апреля 2020 г. ФИО2 и ФИО3, возле дома № 94 по ул. Коммунистической в г. Севастополе, желая незаконно обогатиться, договорились о совместном хищении чужого имущества из павильонов, расположенных г. Бахчисарай Республики Крым, определив, что ФИО2 довезет ФИО3 до места совершения преступления, осуществит наблюдение для обеспечения (изъято) хищения и предотвращения их обнаружения, а также вывезет похищенное имущество на своем автомобиле, при этом ФИО3 совершит проникновение в павильоны с использованием гвоздодера и вынесет похищенное имущество.

С этой целью в период времени с 20 часов 40 минут 18 апреля 2020 г. до 01 часа 30 минут 19 апреля 2020 г., ФИО2 и ФИО3 действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, подойдя к кафе «Ай лов кэйк» (Ла Феста), расположенному по адресу: 

<

...> осмотрели его на предмет отсутствия сигнализации и камер видеонаблюдения, после чего ФИО2 наблюдал за окружающей обстановкой, а ФИО3 с использованием гвоздодера взломал входную дверь и незаконно проник в помещение указанного кафе, откуда (изъято) похитил планшет «Айпад Эйр» стоимостью 30 000 руб. и наличные денежные средства в размере 10 000 руб. принадлежащие (ФИО)145, причинив последнему значительный ущерб в размере 40 000 руб.

После этого, в 20-м часу 1 мая 2020 г. ФИО2, ФИО3 и ФИО4 возле одного из домов по проспекту Генерала Острякова в г. Севастополе, желая незаконно обогатиться, договорились о совместном хищении чужого имущества из павильонов, расположенных в г. Инкерман, определив, что ФИО2 довезет ФИО3 и ФИО4 до места совершения преступления, ФИО4 осуществит наблюдение для обеспечения (изъято) хищения и предотвращения их обнаружения, а также окажет помощь в переносе похищенного имущества в автомобиль, при этом ФИО3 и ФИО2 совершат проникновение в павильоны с использованием гвоздодера и вынесут похищенное имущество, которое последний вывезет на своем автомобиле.

С этой целью в 12-м часу ночи 2 мая 2020 г., ФИО2, ФИО3 и ФИО4 действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, подойдя к магазину «Вкуснопечь», расположенному по адресу: г. Севастополь, 

<

...> осмотрели его на предмет отсутствия сигнализации и камер видеонаблюдения, после чего ФИО4 наблюдал за окружающей обстановкой, а ФИО2 и ФИО3 с использованием гвоздодера совместно взломали входную дверь и незаконно проникли в помещение указанного магазина, откуда (изъято) похитили наличные денежные средства в размере 9 852 руб. принадлежащие ООО «Вкуснопечь», причинив указанной организации имущественный вред в указанном размере.

Помимо изложенного, в 3 часу 2 мая 2020 г. ФИО2 и ФИО3 возле магазина «Каравай», расположенного по адресу: 

<

...>, желая незаконно обогатиться, договорились совместно проникнуть с использованием гвоздодера в данный магазин, вынести похищенное имущество, которое вывезти на автомобиле ФИО2.

Реализуя свой умысел на хищение чужого имущества ФИО2 и ФИО3 в 3 часу указанных суток подойдя к магазину «Каравай», расположенному по вышеуказанному адресу, осмотрели его на предмет отсутствия сигнализации и камер видеонаблюдения, после чего с использованием гвоздодера взломали входную дверь и незаконно проникли в помещение указанного магазина, откуда (изъято) похитили продукты питания стоимостью 3151 руб. и наличные денежные средства в размере 2 000 руб., принадлежащие (ФИО)73, причинив последнему имущественный вред в размере 5 151 руб.

Кроме того, в 19-м часу 3 мая 2020 г. ФИО2, ФИО3 и ФИО4 двигаясь на автомобиле по автодороге Саки – Севастополь, желая незаконно обогатиться, договорились о совместном хищении чужого имущества из павильонов, расположенных в пгт. Кача г. Севастополя, определив, что ФИО2 довезет ФИО3 и ФИО4 до места совершения преступления, ФИО4 осуществит наблюдение для обеспечения (изъято) хищения и предотвращения их обнаружения, а также окажет помощь в переносе похищенного имущества в автомобиль, при этом ФИО3 и ФИО2 совершат проникновение в павильоны с использованием гвоздодера и вынесут похищенное имущество, которое последний вывезет на своем автомобиле.

С этой целью в период времени с 20 часов 3 мая 2020 г. до 00 часов 50 минут 4 мая 2020 г., ФИО2, ФИО3 и ФИО4 действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, подошли к торговым павильонам, расположенным по адресу: г. Севастополь, пгт. Кача, ул. Первомайская, д. 2 «З», после чего ФИО4 наблюдал за окружающей обстановкой, а ФИО2 и ФИО3 с использованием гвоздодера совместно взломали входную дверь и незаконно проникли в помещение торгового павильона (ФИО)77, откуда (изъято) похитили ноутбук марки «Леново» модели «Г510», с зарядным устройством, стоимостью 3 700 руб., предметы аудиотехники и бытовой косметики (музыкальные портативные колонки марки «Чардж 4» стоимостью 945 руб., марки «КсерТМТ» стоимостью 296 руб., музыкальную колонку «БT Спикер» стоимостью 153 руб. 80 коп., гель для душа стоимостью 145 руб.) и наличные денежные средства в размере 7 000 руб., принадлежащие (ФИО)78, причинив последней значительный ущерб в размере 12 239 руб. 80 коп. После этого ФИО2 и ФИО3 с использованием гвоздодера совместно взломали входную дверь и незаконно проникли в помещение торгового павильона (ФИО)84, откуда (изъято) похитили денежные средства в размере 28 500 руб., принадлежащие (ФИО)85, причинив последнему значительный ущерб в указанном размере. Затем ФИО2 и ФИО3 взломали гвоздодером входную дверь магазина «Пчелка», расположенного по адресу: г. Севастополь, пгт. Кача, ул. Первомайская, д. 1 «А», откуда (изъято) похитили продукты питания стоимостью 4 995 руб. и наличные денежные средства в размере 400 руб., принадлежащие (ФИО)91, причинив последней имущественный ущерб в размере 5 395 руб. 

Помимо изложенного в ночное время с 01 до 02 часов 4 мая 2020 г. ФИО2, ФИО3 и ФИО4 находясь в пгт. Кача г. Севастополя, желая незаконно обогатиться, договорились о совместном хищении чужого имущества из павильона «Мясо», расположенного по адресу: 

<

...>, павильон № 13, определив, что ФИО2 довезет ФИО3 и ФИО4 до места совершения преступления, ФИО4 осуществит наблюдение для обеспечения (изъято) хищения и предотвращения их обнаружения, а также окажет помощь в переносе похищенного имущества, при этом ФИО3 и ФИО2 совершат проникновение в павильоны с использованием гвоздодера и вынесут похищенное имущество, которое последний вывезет на своем автомобиле.

С этой целью во 2-м часу ночи 4 мая 2020 г. ФИО2, ФИО3 и ФИО4 действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, подошли к торговому павильону «Мясо», расположенному по вышеуказанному адресу, после чего ФИО4 наблюдал за окружающей обстановкой, а ФИО2 и ФИО3 с использованием гвоздодера совместно взломали входную дверь и незаконно проникли в помещение, откуда (изъято) похитили продукты питания общей стоимостью 16 447 руб. 33 коп., принадлежащие (ФИО)97, причинив последней значительный ущерб в указанном размере.

Кроме того, во 2-м часу 4 мая 2020 г. ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в районе проспекта Генерала Острякова в г. Севастополе, желая незаконно обогатиться, договорились о совместном хищении чужого имущества из магазина «Алкомаркет», расположенного по адресу: 

<

...>, определив, что ФИО2 довезет ФИО3 и ФИО4 до места совершения преступления, ФИО4 осуществит наблюдение для обеспечения (изъято) хищения и предотвращения их обнаружения, а также окажет помощь в переносе похищенного имущества, при этом ФИО3 и ФИО2 совершат проникновение в павильоны с использованием гвоздодера и вынесут похищенное имущество, которое последний вывезет на своем автомобиле.

Реализуя свой умысел на хищение чужого имущества в 3-м часу ночи 4 мая 2020 г. ФИО2, ФИО3 и ФИО4 действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, подошли к магазину «Алкомаркет», расположенному по вышеуказанному адресу, после чего ФИО4 наблюдал за окружающей обстановкой, а ФИО2 и ФИО3 с использованием гвоздодера совместно взломали входную дверь и незаконно проникли в помещение, откуда (изъято) похитили алкогольную продукцию общей стоимостью 38 307 руб. 19 коп., принадлежащие ООО «Гуд-Дринкс», причинив данной организации имущественный вред в указанном размере.

После этого, в 3-м часу ночи 4 мая 2020 г. ФИО2, ФИО3 и ФИО4 вблизи дома № 15 в переулке Колобова в г. Севастополе, желая незаконно обогатиться, договорились о совместном хищении чужого имущества из торговых павильонов, расположенных по адресу: 

<

...>, определив, что ФИО2 довезет ФИО3 и ФИО4 до места совершения преступления, ФИО4 осуществит наблюдение для обеспечения (изъято) хищения и предотвращения их обнаружения, а также окажет помощь в переносе похищенного имущества, при этом ФИО3 и ФИО2 совершат проникновение в павильоны с использованием гвоздодера и вынесут похищенное имущество, которое последний вывезет на своем автомобиле.

С этой целью в 3-м часу ночи 4 мая 2020 г. ФИО2, ФИО3 и ФИО4 действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, подошли к торговым павильонам, расположенным по вышеуказанному адресу, после чего ФИО4 наблюдал за окружающей обстановкой, а ФИО3 с использованием гвоздодера взломал входные двери в павильоны № 2 «Сладости плюс», № 3 «Ферма», № 6 «Морепродукты», № 8 «Бакалея», № 10 «Натур продукт», № 12/2 «Мясо», № 14 «Бытовая химия», действуя совместно ФИО2 незаконно проникли в каждое из этих помещений, откуда (изъято) похитили продукты питания и наличные денежные средства, принадлежащие (ФИО)103, (ФИО)109, (ФИО)114, (ФИО)120, (ФИО)131 и (ФИО)137 на общую сумму в размере 104 363 руб., причинив потерпевшим имущественный вред.

Указанные действия подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4 органами предварительного следствия квалифицированы как два преступления, предусмотренные п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и три преступления, предусмотренные п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 квалифицированы как два преступления, предусмотренные п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и два преступления, предусмотренные п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО3 и ФИО4, каждый в отдельности, подтвердил ранее заявленные ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснили, что с предъявленным им обвинением в совершении каждого преступления и юридической квалификацией этих своих действий согласны, что данные ходатайства являются добровольными и заявлены после консультаций с защитниками. При этом, каждый из них осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке проведения судебного разбирательства и предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные ограничения о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Потерпевшие (ФИО)86, (ФИО)110, (ФИО)121, (ФИО)64, (ФИО)132, (ФИО)104, (ФИО)143, (ФИО)146, (ФИО)68, (ФИО)98, (ФИО)55, (ФИО)92, (ФИО)79, (ФИО)115, (ФИО)59, (ФИО)138, (ФИО)151 и (ФИО)152 будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли и в своих заявлениях, каждый в отдельности выразил свое согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленные подсудимым обвинения, являются обоснованными и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимых ФИО2, ФИО3 и Бритвина виновными в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Максимальное наказание, предусмотренное за совершение каждого из инкриминируемых подсудимым деяний, не превышает десяти лет лишения свободы.

Обстоятельств, препятствующих реализации ФИО2, ФИО3 и ФИО4 права на постановление в отношении них приговора в особом порядке судебного разбирательства, не имеется.

Таким образом суд полагает, что положения ст. 314 УПК РФ соблюдены.

С учетом изложенного, суд считает возможным постановить в отношении подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4 приговор в особом порядке принятия судебного решения.

При назначении каждому из виновных наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства, данные об их личностях, влияние назначенного наказания на исправление виновных, и на условия их жизни и семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым ФИО2, ФИО3 и ФИО4 за каждое из совершенных преступлений, суд признает их явки с повинной по эпизодам в отношении (ФИО)147, (ФИО)74 и ООО «Гуд-Дринкс», раскаяние в содеянном, а также добровольное возмещение имущественного ущерба и компенсации морального вреда всем восемнадцати потерпевшим и при назначении наказания руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, суд при назначении наказания подсудимым ФИО2 и ФИО4 принимает во внимание, что каждый из них впервые привлекаются к уголовной ответственности, ранее ни в чем предосудительном не замечены. 

Также суд при назначении наказания подсудимому ФИО2 принимает во внимание, что тот командованием воинской части и в быту характеризуется положительно, имеет грамоты и благодарности. Наряду с этим суд принимает во внимание беременность супруги ФИО2 и состояние здоровья его родителей.

Кроме того, суд при назначении наказания подсудимым ФИО3 и ФИО4 принимает во внимание, что каждый из них по месту трудоустройства и в быту характеризуется положительно.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает принципы справедливости и соразмерности ответственности, защищаемым законодательством ценностям, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми ФИО2 и ФИО3 девяти преступлений, а подсудимым ФИО4 пяти преступлений, их поведение в ходе предварительного следствия и в суде, данные о личности каждого виновного, их семейном и имущественном положении, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия их жизни и жизни их семей, а также принимая во внимание иные вышеуказанные обстоятельства, в том числе, связанные с целями и мотивами преступлений совершенных в период самоизоляции и иных ограничений, действовавших в г. Севастополе в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, ролью каждого виновного в их совершении, что позволяет суду при наличии альтернативных видов наказаний, предусмотренных каждой из вменяемых подсудимым частей соответствующих статей УК РФ, придти к выводу, что исправление ФИО2, ФИО3 и ФИО4, а также иные цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе и предупреждение совершения каждым из них новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы. При этом суд не усматривает необходимости назначать по ч. 2 ст. 158 УК РФ подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также учитывая личности и возраст каждого подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимых возможно без реального отбывания каждым из них наказания, вследствие чего, в соответствии со ст. 73 УК РФ, им целесообразно назначить наказание в виде лишения свободы условно. 

В то же время суд, с учетом приведенных обстоятельств, в том числе количества и длительности совершенных преступлений, не находит возможным и целесообразным изменить в отношении каждого подсудимого, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категорию каждого преступления на менее тяжкую и меры пресечения.

Разрешая вопрос о судьбе имущества, принадлежащего ФИО2, на которое наложен арест для обеспечения исполнения приговора и имущественных взысканий, суд считает, что данную меру процессуального принуждения необходимо отменить.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении четырех краж, то есть в (изъято) хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещения, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и за каждое из них назначить ему наказание: 

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего (ФИО)56, (ФИО)60 и (ФИО)65 – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего (ФИО)148 – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего (ФИО)80, (ФИО)87 и (ФИО)93 – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев;

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего (ФИО)99 – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год и 9 (девять) месяцев.

Его же, признать виновным в совершении пяти краж, то есть в (изъято) хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещения, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и за каждое из них назначить ему наказание: 

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего (ФИО)69 – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ООО «Вкуснопечь» – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев;

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего (ФИО)75 – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев;

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ООО «Гуд-Дринкс» – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год и 9 (девять) месяцев;

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего (ФИО)105, (ФИО)111, (ФИО)116, (ФИО)122, (ФИО)133 и (ФИО)139 – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО2 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Признать ФИО3 виновным в совершении четырех краж, то есть в (изъято) хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещения, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и за каждое из них назначить ему наказание: 

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего (ФИО)57, (ФИО)61 и (ФИО)66 – в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев;

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего (ФИО)149 – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего (ФИО)81, (ФИО)88 и (ФИО)94 – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев;

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего (ФИО)100 – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год и 9 (девять) месяцев.

Его же, признать виновным в совершении пяти краж, то есть в (изъято) хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещения, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и за каждое из них назначить ему наказание: 

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего (ФИО)70 – в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев;

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ООО «Вкуснопечь» – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего (ФИО)76 – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев;

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ООО «Гуд-Дринкс» – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год и 9 (девять) месяцев;

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего (ФИО)106, (ФИО)112, (ФИО)117, (ФИО)123, (ФИО)134 и (ФИО)140 – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО3 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Признать ФИО4 виновным в совершении двух краж, то есть в (изъято) хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещения, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и за каждое из них назначить ему наказание: 

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего (ФИО)82, (ФИО)89 и (ФИО)95 – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего (ФИО)101 – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Его же, признать виновным в совершении трех краж, то есть в (изъято) хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещения, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и за каждое из них назначить ему наказание: 

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ООО «Вкуснопечь» – в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев;

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ООО «Гуд-Дринкс» – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев;

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего (ФИО)107, (ФИО)113, (ФИО)118, (ФИО)124, (ФИО)135 и (ФИО)141 – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год и 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО4 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 2 (два) года и 6 (шесть месяцев).

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденным ФИО2, ФИО3 и ФИО4 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которых приговор не приводить в исполнение, если осужденный своим поведением докажет свое исправление, возложив при этом на каждого осужденного обязанность не менять постоянного места жительства, работы или учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения осужденным ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- перечисленные в томе № 11 на л.д. 39-41, 56-58 (продукты питания из павильона № 15), в томе № 2 на л.д. 152 – передать владельцу (ФИО)62 (ФИО)154.;

- перечисленные в томе № 11 на л.д. 4-6, 10-12, 59-61, в томе № 12 на л.д. 25 – передать владельцу (ФИО)71 (ФИО)155

- перечисленные в томе № 4 на л.д. 24, 26 – передать владельцу (ФИО)150 (ФИО)156.;

- перечисленные в томе № 11 на л.д. 39-41, 67-70 (продукты питания из магазина «Каравай») – передать владельцу (ФИО)144 (ФИО)157.;

- перечисленные в томе № 11 на л.д. 39-41, 46-48 (ноутбук марки «Леново» модель «Г510», с зарядным устройством, колонки марки «Чардж 4», марки «КсерТМТ», музыкальную колонку «БT Спикер», гель для душа), л.д. 4-9 – передать владельцу (ФИО)83 (ФИО)158

- перечисленные в томе № 11 на л.д. 4-6, 13-15, и на л.д. 49-51 (продукты питания) – передать владельцу (ФИО)96 (ФИО)159.;

- перечисленные в томе № 11 на л.д. 4-6, 29-33 – передать владельцу (ФИО)90 (ФИО)160.;

- перечисленные в томе № 6 на л.д. 164-165, в томе № 11 на л.д. 39-41, 52-55 (продукты питания) – передать владельцу (ФИО)102 (ФИО)161.;

- перечисленные в томе № 11 на л.д. 39-41, 42-45 (алкогольная продукция) – передать владельцу (ФИО)153 (ФИО)162.;

- перечисленные в томе № 11 на л.д. 16-18, и 39-41, 62-66 (продукты питания) – передать владельцу (ФИО)108 (ФИО)163.;

- перечисленные в томе № 11 на л.д. 4-6, 19-23 – передать владельцу (ФИО)119 (ФИО)164.;

- перечисленные в томе № 11 на л.д. 4-6, 24-28 и 39-41, 71-74 (продукты питания) – передать владельцу (ФИО)136 (ФИО)165.;

- перечисленные в томе № 11 на л.д. 4-6, 34-38 – передать владельцу (ФИО)142 (ФИО)166.;

- перечисленные в томе № 11 на л.д. 39-41 (балаклавы черного и зеленого цвета, две пары черных перчаток, кроссовки черного цвета 45 размера и темно серого цвета 44 размера, свитер марки «ЭМЭСАЙ», ветровка марки «Стон Айленд», штаны марки «Метод», кофта марки «Томникс», штаны марки «Найк» – передать ФИО2;

- перечисленные в томе т. 3 на л.д. 129-130, в томе № 4 на л.д. 24-25 (оптический диск), в томе № 7 на л.д. 72, 73 (компакт диск DVD-RW) – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- перечисленные в томе № 11 на л.д. 39-41 (рюкзак и гвоздодер металлический), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 531 военного следственного отдела СК России – уничтожить;

- автомобиль «(изъято)», г.р.з. (номер), находящийся на ответственном хранении у ФИО2, передать ему, как законному владельцу.

Арест, наложенный на принадлежащий ФИО2 автомобиль «(изъято)» г.р.з. (номер), кузов № (номер) – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда, через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня постановления приговора. 

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий Г.П. Антонов