Дело ***

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

26 июля 2024 года город Мирный

Судья Мирнинского городского суда Архангельской области Камышник Н.К., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Кочаряна ГургенаГарниковича, ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ,

ФИО1 разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило,

установил:

ФИО1 25 июля 2024 года около 19 часов 25 минут, на ул. Циргвава д.3 в г.Мирный Архангельской области не выполнил законное требование инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России по ЗАТО г. Мирный ФИО12. от 14 июля 2024 года привести светопропускание переднего бокового стекла автомобиля Мерседес-БенцCLS32CDг.р.з. Н600СС29 в соответствие с требованиями Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, в содеянном раскаивается.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать административные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, по уголовным делам. 

Для выполнения полицией возложенных на нее обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий, если имеется повод к возбуждению этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

Из совокупного анализа приведенных правовых норм следует, что привлечение к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ возможно, если распоряжения или требования сотрудника полиции отданы в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, выявления административного правонарушения, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно п. 84.1 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 № 664, одним из оснований к остановке транспортного средства сотрудником является установление визуально или посредством фиксации с использованием технических средств признаков нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

За управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытых прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, предусмотрена административная ответственность по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

В соответствии с п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, эксплуатация транспортного средства запрещается при установке дополнительных предметов или нанесении покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя.

Пунктом 5.1.2.5«ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», введенного в действие приказом Госстандарта от 22 ноября 2013 г. N 2008-ст, установлено, что светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

В силу пунктов 4.2, 4.3 Требований к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации (Приложение N 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), принятому решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 877), не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Кроме личного признания, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Согласно постановлениюинспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Мирный ФИО13 от**.**.**** ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в связи с управлением 14 июля 2024 года в 17 часов 34 мин. транспортным средствомФИО2, на котором установлены передние боковые стекла светопропускаемостью которых менее 70% ТР ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 №877. Прибор «Свет» №12566 поверка до 25.11.2024 года.

В тот же день, 14 июля 2024 года, инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России по ЗАТО г. Мирный ФИО14. вынесенотребование, согласно которому ФИО1 установлен срок не позднее 10 суток со дня вынесения требования для устранения условия, при котором эксплуатация транспортных средств запрещена, а именно светопропускание передних (боковых или (и) лобового) стекол которого не соответствует требованиям п. 4.3 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 №877 и составила 07%., а также прекратить эксплуатацию транспортного средства, передние стекла которого не соответствуюттребованиям п. 4.3 ТР ТС 018/211, с момента окончания срока, указанного в п.1 требования. Также ФИО1 предупрежден о том, что в случае совершения повторно административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ по истечении срока, установленного требованием, он будет привлечён к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. С вышеуказанным требованием ФИО1 ознакомлен 14 июля 2024 года.

Рапортом инспектора ДПС Отделения Госавтоинспекции МО МВД России по ЗАТО г. Мирный ФИО15 доложено, что 25 июля 2024 года около 19 часов 25 минут во время несения службы по линии безопасности дорожного движения, был выявлен ФИО1, который управлял автомобилем Мерседес-Бенц, г.р.з. ***, на котором установлены передние боковые стекла, светопропускание которых составляло менее 70 процентов (13 процентов), о чем инспектором ДПС ФИО17 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 3.1 чт. 12.5 КоАП РФ. ФИО3 предъявил документ о том, что с передней полусферы автомобиля, которым он управляет, удалена тонировка, после чего ФИО1 было разъяснено, что тонировку (пленочное покрытие) устанавливать на передние стекла не запрещено, но в требовании от 14.07.2024 года содержалось требование устранить условие, при котором эксплуатация транспортного средства запрещена, а именно: привести светопропускание передних боковых стекол на автомобиле ФИО2, которым управлял ФИО1, в соответствии с требованиями технического регламента таможенного союза (не менее 70%) независимо от причины возникновения указанного условия, которым может являться тонирование, окрас, заводские дефекты, повреждения, износ стекол, что ФИО1 не сделал, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции.

25 июля 2024 года постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Мирный ФИО19. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в связи с управлением 25 июля 2024 года в 19 часов 25 минут транспортным средством ФИО2, на котором установлены передние боковые стекла светопропускаемостью которых составила 13%, что не соответствует приложению №8 технического регламента таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств №877, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Таким образом ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, предъявленного при осуществлении им полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поскольку выявив нарушение Правил дорожного движения со стороны Кочаряна Г.Г, инспектор ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России по ЗАТО г. Мирный, законно выдвинул ему требование привести светопропускание передних боковых стекол автомобиля, светопропускание которых не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», ограничивающее обзорность с места водителя, которое ФИО1 не исполнил в установленный ему срок.

Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протоколов соблюдена.

Доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

За совершение административного правонарушения ФИО1 подлежит административному наказанию, при назначении которого судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, наличие постоянного источника доходов, смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Кочаряна ГургенаГарниковича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: наименование получателя: ***

УИН: *** протокол *** от **.**.****.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Архангельский областной суд в течение 10 дней с даты получения копии постановления. 

Судья Н.К.Камышник