КОПИЯ

Дело № 5-935/2020 УИД: 66RS0010-01-2020-002376-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 июля 2020 года город Нижний Тагил

Судья Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Ментюгова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 

в отношении ФИО1, родившегося ../../.... г., уроженца (место расположения обезличено), зарегистрированного и проживающего по адресу: (место расположения обезличено), работающего менеджером в ООО «Миксторг», женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

../../.... г. в 16 часов 25 минут ФИО1, управляя автомобилем Фольксваген Джетта, государственный регистрационный знак 

<

***>, при выезде на дорогу с прилегающей территории в районе (место расположения обезличено) не уступил дорогу автомобилю ВАЗ-21103 государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО3, следующего по ней (двигался по (место расположения обезличено) со стороны (место расположения обезличено) в сторону (место расположения обезличено)) в прямом направлении. Создал своими действиями опасность для движения и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21103 государственный регистрационный знак №....

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Фольксваген Потерпевший №1, согласно заключению эксперта №..., получил травму, повлекшую легкий вред здоровью; пассажир автомобиля ВАЗ-21103 Потерпевший №2, согласно заключению эксперта №..., получил травму, повлекшую средней степени тяжести вред здоровью.

По данному факту ../../.... г. в 09 часов 15 минут был составлен протокол (место расположения обезличено)0 в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что он был пассажиром автомобиля Фольксваген Джетта, просил не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, а назначить штраф.

Потерпевший Потерпевший №2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался.

Заслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшего Потерпевший №1, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему выводу.

Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность, в частности, за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Пунктом 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Между тем указанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 выполнены не были.

Помимо признания ФИО1 вины в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (место расположения обезличено)0 от ../../.... г., который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапортом старшего инспектора дежурной группы ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» о том, что ../../.... г. в 16 часов 25 минут водитель ФИО1 на автомобиле Фольксваген №... при выезде с прилегающей территории и поворотом налево на (место расположения обезличено) в сторону (место расположения обезличено) не пропустил автомобиль ВАЗ-2110 №..., водитель ФИО3, который двигался со стороны (место расположения обезличено) в сторону (место расположения обезличено) в прямом направлении; материалом поверки по факту получения телесных повреждений ФИО4; материалом проверки по факту получения телесных повреждений Потерпевший №1; материалом проверки по факту получения телесных повреждений ФИО1; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ../../.... г.; справкой по дорожно-транспортному происшествию от ../../.... г.; протоколом осмотра места совершения правонарушения от ../../.... г.; схемой места совершения административного правонарушения; фототаблицей; письменными объяснениями ФИО1; письменными объяснениями ФИО3; письменными объяснениями Потерпевший №1; письменными объяснениями ФИО4; письменными объяснениями Потерпевший №2; письменными объяснениями ФИО5; заключением эксперта №... от ../../.... г., из которой следует, что скорость автомобиля ВАЗ-21103 к моменту начала торможения, при длине следа торможения 6 метров, составляла более 36,2 км/ч.; видеозаписью; сведениями о водителям и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии.

Характер и степень тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшему Потерпевший №1, подтверждается заключением эксперта №...г. от ../../.... г. о наличии у него повреждений: подкожная гематома в области гребня крыла левой подвздошной кости, кровоизлияние в поясничной области слева, участок пигментации на передней поверхности правой голени, который является исходом заживления ссадины, давностью образования свыше 10-15 суток на момент осмотра. Не являющейся опасной для жизни, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения повреждений, и, согласно п. 4 «в» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п. 8.1 раздела II №...н МЗиСР, причинивших вред здоровью средней тяжести (л.д. 87-90). РФ от ../../.... г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицированы как легкий вред здоровью.

Характер и степень тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшему Потерпевший №2, подтверждается заключением эксперта №... от ../../.... г. о наличии у него перелома дистального эпиметафиза правой лучевой кости, причинивших вред здоровью средней тяжести.

Механизмы и время образования полученных потерпевшими травм не противоречат обстоятельствам дела. Заключения экспертов отвечают требованиям ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованные в судебном заседании доказательства, нахожу их согласующимися между собой и подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 судья принимает во внимание характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение против безопасности дорожного движения с причинением вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судьей не установлено. 

ФИО1 официально трудоустроен, имеет постоянный источник дохода.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести наступивших последствий в результате совершенного правонарушения, поведение ФИО1 после совершения правонарушения, мнения потерпевшего, учитывая совокупность исследованных доказательств, личность виновного, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Штраф перечислить в ММУ МВД России «Нижнетагильское», ИНН:

<

***>, КПП: 662301001, р/сч 

<

***>, БИК: 046577001 Уральское ГУ Банка России, КБК: 18811630020016000140, УИН: 18810466200360012052.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок, копия постановления о наложении штрафа будет направлена судебному приставу-исполнителю. Судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы или протеста через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья подпись Е.В. Ментюгова

Копия верна.

Судья Е.В. Ментюгова