Дело № 1-278/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сальск 22 ноября 2023 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Сулима Н.В., при секретаре судебного заседания Орловой А.Л., с участием государственного обвинителя – Сальского городского прокурора Предко А.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Короткой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в помещении Сальского городского суда Ростовской области уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 высказал угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1, занимающий с 25.03.2020 согласно приказу начальника Отдела МВД России по Сальскому району № 48 л/с от 23.03.2020 должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Сальскому району (далее по тексту сотрудник полиции Потерпевший №1), на которого в соответствии с п.п. 11.1, 11.5 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного 09.01.2023 начальником Отдела МВД России по Сальскому району, возложены следующие права и обязанности: п. 11.1 принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявлять и раскрывать преступления в соответствии с распределением обязанностей, установленных нормативными правовыми актами МВД России, регламентирующими вопросы деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; п. 11.5 рассматривать обращения (заявления, сообщения) граждан, относящиеся к его компетенции; в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 3 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 обязанный прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, то есть, являясь должностным лицом постоянно осуществляющим функции представителя власти, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 16.09.2023, утвержденной врио начальника Отдела МВД России по Сальскому району, 16.09.2023 заступил на службу по обеспечению правопорядка на территории Сальского района Ростовской области.

16.09.2023 в 18:00 в дежурную часть Отдела МВД России по Сальскому району поступило сообщение Свидетель №4 о происшествии в 

<

адрес> куда по указанию оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по Сальскому району направлен сотрудник полиции Потерпевший №1, которому Свидетель №4 сообщила о том, что Свидетель №6 ей угрожала убийством, в связи с чем, с целью документирования обстоятельств поступившего сообщения о преступлении, тот проследовал на место нахождения Свидетель №6 на 

<

адрес>, где в период с 20:03 по 21:40 им была установлена Свидетель №6, к которой Потерпевший №1, действуя в рамках Федерального закона № 3 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 и в соответствии со своей должностной инструкцией, законно применил специальные средства ограничения подвижности, что наблюдал ФИО1, находясь возле Свидетель №6 и Потерпевший №1.

Далее, ФИО1 16.09.2023 в период с 20:03 до 21:40, находясь на указанном месте, не согласился с указанными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1 по применению специальных средств ограничения подвижности в отношении Свидетель №6, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя возникший преступный умысел на высказывание угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции, то есть представитель власти, действуя умышленно и целенаправленно, руководствуясь мотивом внезапно возникшей личной неприязни по отношению к сотруднику полиции Потерпевший №1, вызванной законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, стал высказывать в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 угрозы применения в отношении него насилия и физической расправы, которые воспринимались последним реально ввиду активного и агрессивного поведения ФИО1, чем причинил существенный вред охраняемым законом интересам общества и государства, выразившейся в подрыве авторитета государственных органов в лице министерства внутренних дел Российской Федерации, а также чести и достоинства представителя органа исполнительной власти Потерпевший №1

Он же, ФИО1 публично оскорбил представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1, занимающий с 25.03.2020 согласно приказу начальника Отдела МВД России по Сальскому району № 48 л/с от 23.03.2020 должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Сальскому району (далее по тексту сотрудник полиции Потерпевший №1), на которого в соответствии с п.п. 11.1, 11.5 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного 09.01.2023 начальником Отдела МВД России по Сальскому району, возложены следующие права и обязанности: п. 11.1 принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявлять и раскрывать преступления в соответствии с распределением обязанностей, установленных нормативными правовыми актами МВД России, регламентирующими вопросы деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; п. 11.5 рассматривать обращения (заявления, сообщения) граждан, относящиеся к его компетенции; в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 3 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 обязанный прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, то есть, являясь должностным лицом постоянно осуществляющим функции представителя власти, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 16.09.2023, утвержденной врио начальника Отдела МВД России по Сальскому району, 16.09.2023 заступил на службу по обеспечению правопорядка на территории Сальского района Ростовской области.

16.09.2023 в 18:00 в дежурную часть Отдела МВД России по Сальскому району поступило сообщение Свидетель №4 о происшествии в 

<

адрес> «А», куда по указанию оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по 

<

адрес> направлен сотрудник полиции Потерпевший №1, которому Свидетель №4 сообщила о том, что Свидетель №6 ей угрожала убийством, в связи с чем, с целью документирования обстоятельств поступившего сообщения о преступлении, тот проследовал на место нахождения Свидетель №6 на 

<

адрес>, где в период с 20:03 по 21:40 им была установлена Свидетель №6, к которой Потерпевший №1, действуя в рамках Федерального закона № 3 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 и в соответствии со своей должностной инструкцией, законно применил специальные средства ограничения подвижности, что наблюдал ФИО1, находясь возле Свидетель №6 и Потерпевший №1.

Далее, ФИО1 16.09.2023 в период с 20:03 до 21:40, находясь на указанном месте, не согласился с указанными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1 по применению специальных средств ограничения подвижности в отношении Свидетель №6, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя возникший преступный умысел на публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, руководствуясь мотивом личной неприязни к сотруднику полиции Потерпевший №1, вызванной законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1 по пресечению действий Свидетель №6, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции Потерпевший №1 в форменном обмундировании, то есть представитель власти, исполняющий свои должностные обязанности по пресечению противоправных действий Свидетель №6, понимая, что его видят и слышат, находящиеся здесь же гражданские лица, неоднократно, публично оскорбил сотрудника полиции Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, унижающей честь и достоинство представителя органа исполнительной власти Потерпевший №1, чем причинил существенный вред охраняемым законом интересам общества и государства, выразившейся в подрыве авторитета государственных органов в лице министерства внутренних дел Российской Федерации.

В судебном заседании: подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в таком порядке; защитник подтвердил, что подсудимый заявил указанное ходатайство добровольно и после консультации с ними; государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в суд поступило заявление потерпевшего о согласии на рассмотрение дела в особом порядке. 

С учетом изложенного и то, что подсудимый обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, поэтому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд находит обвинение ФИО1 обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу и квалифицирует его действия следующим образом:

– по ч. 1 ст. 318 УК РФ как угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

– по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает: характер и степень общественной опасности преступлений; личность виновного, в том числе наличие у него обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

При этом виновный имеет постоянное место работы, не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра.

Суд установил обстоятельство, смягчающее наказание ФИО1, предусмотренное п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, нет.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по следующим основаниям.

По смыслу закона в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Однако не установлено, что состояние опьянения повлияло на поведение ФИО1 при совершении преступления.

У суда нет оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч. ч. 2 и 5 ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ФИО1: по ч. 1 ст. 318 УК РФ наказание в виде лишения свободы на определенный срок, по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ.

При этом, с учетом обстоятельств совершения преступлений, назначение ему наказания в виде штрафа или принудительных работ по ч. 1 ст. 318 УК РФ, штрафа или обязательных работ по ст. 319 УК РФ, не может обеспечить его исправление.

При назначении окончательного наказания подлежит применению ч. 2 ст. 69 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, наличия смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, поэтому считает необходимым применить ст. 73 УК РФ и считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным, с возложением обязанности не менять место жительства без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд – 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным и назначить наказание:

– по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года;

– по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 5 процентов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 1 месяц.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года, с возложением на него обязанности не менять место жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, которым является уголовно-исполнительная инспекция.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять.

Вещественное доказательство – оптический диск, приобщенный к материалам уголовного дела, хранить при уголовном деле до окончания срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Сулима Н.В.