ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усолье-Сибирское 18 декабря 2019 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Коневой Н.В., при секретаре Каймановой Д.С., с участием государственного обвинителя Зарецкого Д.Н., подудимой ФИО1, её защитника - адвоката Свержевской Л.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-766/2019 (38RS0024-01-2019-004285-08) в отношении:

ФИО1, родившейся (данные изъяты), гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, состоящей в фактических брачных отношениях с (данные изъяты), имеющей на иждивении 4 малолетних (данные изъяты)годов рождения, не работающей, зарегистрированной по адресу: (данные изъяты), проживающей по адресу: (данные изъяты), не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что в период времени с 24 часов 00 минут 24 сентября 2019 года до 07 часов 00 минут 25 сентября 2019 года, точное время следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в комнате общежития № (данные изъяты), расположенной по адресу: (данные изъяты), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Б., с этой целью, действуя умышленно, из корыстный побуждений, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв себе и обратив в свою пользу имущество, принадлежащее Б., а именно: сотовый телефон «Honor 8S», модель: KSA-LX9 («ХОНОР 8С», модель:КСА-ЛИкс9), стоимостью 10000 рублей, в силиконовом чехле, материальной ценности для потерпевшей не представляющим, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», материальной ценности для потерпевшей не представляющей, с защитной пленкой, материальной ценности для потерпевшей не представляющей. Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила имущество, принадлежащее Б. на общую сумму 10000 рублей, чем причинила потерпевшей Б. значительный ущерб. Скрывшись с места происшествия, ФИО1 обратила похищенное имущество в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению. 

Органом расследования действия ФИО1 квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Б. представила заявление, в котором просила о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, указав, что ущерб от преступления ей возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 она не имеет.

Подсудимая ФИО1 полностью признав себя виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пояснила суду, что раскаивается в содеянном, с потерпевшей достигла примирения, загладив причиненный вред, а потому она согласна на прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному статьёй 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ).

Защитник подсудимой - адвокат Свержевская Л.В. поддержала заявленное ходатайство, дополнив, что преступление, в котором обвиняется её подзащитная, относится к категории средней тяжести, ранее ФИО1 не судима, с потерпевшей достигла примирения, загладив причиненный вред.

Государственный обвинитель Зарецкий Д.Н. согласился с обоснованностью заявленного ходатайства, полагая, что не усматривается оснований для отказа в его удовлетворении, так как ФИО1 впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, судимостей не имеет, с потерпевшей примирилась и загладила причиненный вред.

Выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку суд, исследовав сведения о личности подсудимой ФИО1, убедился, что она впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признала полностью, достигла с потерпевшей примирения, загладила причиненный вред.

В соответствии со статьёй 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно статье 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Все условия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, предусмотренные статьёй 25 УПК РФ, соблюдены и потому суд приходит к выводу, что ФИО1, может быть освобождена от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении неё может быть прекращено, поскольку исправление обвиняемой может быть достигнуто без применения уголовного наказания.

Учитывая все значимые для дела обстоятельства, сведения о личности подсудимой, её материальное положение, процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств, признанных по настоящему уголовному делу, подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Б. - удовлетворить.

Освободить ФИО1, родившуюся (данные изъяты), от уголовной ответственности по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, прекратив уголовное дело.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения по настоящему уголовному делу ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: коробку от сотового телефона «Honor 8S», модель: KSALX9, сотовый телефон «Honor 8S», модель: KSALX9 c защитной пленкой, хранящиеся у потерпевшей Б. - оставить у потерпевшей; договор купли-продажи товаров бывших в употреблении от 25.09.2019 на имя К. на сотовый телефон «Honor 8S», модель: KSALX9, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Н.В. Конева