Дело № 12-125/2025

24MS0076-01-2024-007292-84

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Красноярск 25 февраля 2025 года 

Судья Свердловского районного суда г.Красноярска Тоночаков И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ по протесту прокурора Свердловского района г.Красноярска Полищука И.А. на постановление мирового судьи судебного участка №71 в Свердловском районе г. Красноярска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 76 в Свердловском районе г.Красноярска от 17 октября 2024 года в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №71 в Свердловском районе г. Красноярска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 76 в Свердловском районе г.Красноярска, от 17.10.2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Не согласившись с указанным постановлением, прокурор Свердловского района г.Красноярска Полищук И.А. обратился с протестом, ссылаясь на то, что в период с 08.12.2020 года по 15.07.2024 года ФИО1 был трудоустроен в ООО «Лофт», а с 01.08.2024 года по настоящее время ФИО1 осуществляет трудовую деятельность в ООО «Вертикаль». Работодателем ООО «Лофт» произведены удержания из заработной платы ФИО1 за период с января по июль 2024 года в размере 122 860 руб., однако денежные средства были перечислены в организацию, имеющую отличные банковские реквизиты от реквизитов ОСП по Свердловскому району г.Красноярска. Работодателем ООО «Вертикаль» удержания из заработной платы ФИО1 произведены в сентябре 2024 года в размере 39 056 руб., при этом денежные средства также перечислены в организацию, имеющую отличные банковские реквизиты от реквизитов ОСП по Свердловскому району г.Красноярска. Указывает, что судебный пристав-исполнитель, который обладал информацией о трудоустройстве ФИО1 правильность удержания и перечисления денежных средств по судебному акту не проверялась. Указывает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения отсутствует. Просит постановление мирового судьи отменить.

Помощник прокурора Свердловского района г.Красноярска Бессонова С.А. в судебном заседании поддержала доводы протеста. 

ФИО1, ФИО5, должностное лицо ОСП по Свердловскому району г.Красноярска в зал суда не явились, извещены о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Судья, изучив доводы жалобы, заслушав участников процесса, исследовав и огласив материалы дела, приходит к следующему выводу. 

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, п.3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится одно из решений, в том числе об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.

В соответствии частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Объективную сторону рассматриваемого правонарушения образует неуплата без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

Мировым судьей установлено, что ФИО1 более двух месяцев не выплачивал по исполнительному производству №-ИП от 20.01.2024 года алименты. Задолженность по уплате алиментов в период с 01.01.2024 года по 30.09.2024 года составляет 148 275 руб. 00 коп.

Вина ФИО1, как указывает мировой судья, подтверждается протоколом об административном правонарушении №б/н от 17.10.2024 года; актом об обнаружении правонарушения; телефонограммой ФИО5 от 17.10.2024 года; объяснениями ФИО2 от 17.10.2024 года; постановлением о возбуждении исполнительного производства № от 20.01.214 года; постановлением о принятии ИП к исполнению от 20.11.2014 года; постановлением о передаче ИП в другое ОСП от 11.01.2024 года; постановлением о принятии ИП к исполнению от 11.01.2024 года; постановлением о принятии ИП к исполнению от 20.11.2014 года; свидетельством о регистрации по месту пребывания; копией исполнительного листа № от 09.12.2013 года; постановлением о расчете задолженности от 17.10.2024 года за период с 01.01.2024 года по 30.09.2024 года в размере 148 275 руб.; постановлением о расчете задолженности от 17.10.2024 года по состоянию на 17.10.2024 года в размере 551 706 руб.; справками судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г.Красноярска согласно которых за период нахождения на исполнении исполнительного документа должник ФИО1 не привлекался к административной и уголовной ответственности. 

Из материалов настоящего дела об административном правонарушении следует, что на основании исполнительного листа № от 09.12.2013 года, выданного мировым судьей судебного участка № 75 в Свердловском районе г.Красноярска в отношении ФИО1 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г.Красноярска от 20.01.2014 года возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения которого являются алименты в твёрдой денежной сумме ежемесячно. 

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). 

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

Проверка отсутствия уважительных причин неуплаты средств на содержание несовершеннолетних детей входит в число обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.

От наличия или отсутствия таких причин зависит правильная квалификация содеянного лицом, обязанным выплачивать средства на содержание несовершеннолетних детей.

Заслуживают внимания доводы протеста прокурора о том, что судебный пристав-исполнитель, обладая информацией о трудоустройстве ФИО1, не проверил правильность удержания и перечисления денежных средств по судебному акту. 

Согласно представленным платежным поручениям (№ от 31.01.2024 года, № от 28.02.2024 года, № от 29.03.2024 года, № от 25.04.2024 года, № от 30.05.2024 года, № от 27.06.2024 года, № от 31.07.2024 года, № от 31.07.2024 года) работодателем ООО «Лофт» производились удержания из заработной платы ФИО1 в период с января по июль 2024 года в общем размере 122 860 руб. 89 коп. Вместе с тем, денежные средства перечислены в организацию, имеющую отличные банковские реквизиты от реквизитов ОСП по Свердловскому району г.Красноярска.

Также, работодателем ООО «Вертикаль» произведены удержания алиментов из заработной платы в сентябре 2024 года в размере 39 056 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 03.09.2024 года и № от 30.09.2024 года. Однако, денежные средства перечислены в организацию, имеющую отличные банковские реквизиты от реквизитов ОСП по Свердловскому району г.Красноярска.

Вместе с тем, в нарушение требований, предусмотренных ст. 24.1, 26.1, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, несмотря на то, что ФИО1 указывалось на частичное признание вины, а также на то, что он официально трудоустроен, мировой судья не принял мер к выяснению всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, а именно не выяснены обстоятельства по трудоустройству ФИО1, перечислению денежных средств работодателям по исполнительному производству.

Перечисленные выше нарушения процессуальных требований не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку допущенные судьями нарушения носят существенный характер и повлияли на выводы, сделанные по данному делу об административном правонарушении, обжалуемое постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы двухгодичный срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел, не истек, настоящее дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о незаконности и необоснованности обжалуемого постановления, вынесенного мировым судьей судебного участка №71 в Свердловском районе г. Красноярска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 76 в Свердловском районе г.Красноярска, в связи с чем, подлежащим отмене, а материалы дела об административном правонарушении - возвращению мировому судье судебного участка №76 в Свердловском районе г.Красноярска для рассмотрения со стадии принятия к производству. 

При этом, при новом рассмотрении мировому судье необходимо более тщательно исследовать представленные доказательства, выяснить все обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе, изложенные в протесте прокурора, в связи с чем истребовать необходимые дополнительные сведения и принять по делу законное и обоснованное решение. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №71 в Свердловском районе г. Красноярска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 76 в Свердловском районе г.Красноярска, от 17.10.2024 года в отношении ФИО1 отменить, материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 направить мировому судье судебного участка №76 в Свердловском районе г.Красноярска на новое рассмотрение.

Решение вступает в силу со дня его принятия.

Судья И.В. Тоночаков

Копия верна