Дело № 1-38/2024

УИД 58RS0008-01-2024-000093-14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Пенза 26 января 2024 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Канцерова Е.В.,

при секретаре Халитовой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Насибова Р.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Зелимхановой Л.А., представившей удостоверение № 1015 и ордер № 000146 Пензенской областной коллегии адвокатов от 18 января 2024 года,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании в г.Пензе в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой:

- 05 марта 2022 года Ленинским районным судом г. Пензы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Ленинского районного суда г. Пензы от 24 июня 2022 года испытательный срок продлен на 01 месяц,

- 17 июня 2022 года мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского района г. Пензы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

осужденной: 

- 17 октября 2022 года мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского района г.Пензы (с учетом апелляционного постановления Октябрьского районного суда г. Пензы от 20 декабря 2022 года) по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 05 марта 2022 года отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 05 марта 2022 года, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- 03 февраля 2023 года Железнодорожным районным судом г. Пензы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Пензы от 17 октября 2022 года (с учетом апелляционного постановления Октябрьского районного суда г. Пензы от 20 декабря 2022 года), окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- по настоящему уголовному делу под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, 10 августа 2022 года в период времени с 14 часов 45 минут до 14 часов 55 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Kari», расположенного на первом этаже торгового центра «Сан и Март» по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, подошла к стеллажу, на полках которого была представлена к продаже продукция в виде женской обуви и, убедившись в отсутствии внимания за её преступными действиями со стороны сотрудников магазина и посторонних лиц, то есть в том, что её преступные действия носят тайный характер, взяла в руки с вышеуказанного стеллажа 2 картонные коробки, из которых поочерёдно руками вынула 1 пару «Туфли женские летние TR-MN-111-16114А», размер 40, артикул W2042016, стоимостью 1345 рублей 18 копеек, без учёта НДС, и 1 пару «Туфли женские летние TR-MN-111-16114А», размер 38, артикул W2042016, стоимостью 1345 рублей 18 копеек, без учёта НДС, а всего забрала товар, принадлежащий 

<

данные изъяты> на общую сумму 2690 рублей 36 копеек, которые сложила в находившийся при ней пакет, после чего прошла мимо кассы магазина, не оплатив указанный товар, тем самым тайно похитила его. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2690 рублей 36 копеек.

Она же, будучи подвергнутой по постановлению мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Пензы от 13 июля 2022 года административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, вступившему в законную силу 26 июля 2022 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и по постановлению мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Пензы от 13 июля 2022 года административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, вступившему в законную силу 26 июля 2022 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, согласно ст. 4.6 КоАП РФ считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 14 августа 2022 года в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 35 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Kari», расположенного на первом этаже торгового центра «Сан и Март» по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью мелкого хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, подошла к стеллажу, на полках которого была представлена к продаже продукция в виде женской обуви и, убедившись в отсутствии внимания за её преступными действиями со стороны сотрудников магазина и посторонних лиц, то есть в том, что её преступные действия носят тайный характер, взяла в руки с вышеуказанного стеллажа картонную коробку, из которой руками вынула 1 пару «Босоножки женские TR-MN-123-1170», размер 41, артикул W1142037, стоимостью 1239 рублей 89 копеек, без учёта НДС, принадлежащие 

<

данные изъяты>, которую сложила в находившийся при ней пакет, после чего прошла мимо кассы магазина, не оплатив указанный товар, тем самым тайно похитила его, то есть совершила мелкое хищение чужого имущества на сумму, не превышающую 2500 рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 1239 рублей 89 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении вышеописанных преступлений признала полностью, при этом, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, показав суду, что с предъявленным ей обвинением она полностью согласна.

Из оглашенных с соблюдением требований п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО1, данных ей при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой на стадии предварительного расследования (том 1 л.д. 211-214, 237-238) следует, что 10 августа 2022 года она с утра находилась у себя дома. 

<

данные изъяты>. 10 августа 2022 года, находясь у себя дома, она решила совершить хищение обуви в магазине «Kari» в ТЦ «Сан и Март», расположенном по ул. ФИО2, д. 19, в г. Пензе. Она сразу для себя решила, что если ей удастся совершить хищение обуви, то она её продаст. Примерно в 13 часов она вышла из дома и на общественном транспорте направилась в указанный магазин. Доехав до указанного торгового центра, она зашла в него. Потом она проследовала в магазин «Kari», расположенный на первом этаже ТЦ «Сан и Март». Зайдя в магазин примерно в 14 часов, она стала ходить по торговым рядам и смотреть различную обувь. Вскоре она подошла к одному из стеллажей, на полках которого были представлены к продаже женские летние туфли. Она осмотрелась по сторонам, и убедившись, что за ней никто не наблюдает, взяла с полки две коробки с указанной обувью, открыла их и достала из коробок женские летние туфли. Данную обувь в количестве двух пар она положила в черный пакет, который она взяла с собой из дома. Это были туфли 40 и 38 размера. После этого она беспрепятственно прошла через магнитные рамки магазина и направилась к выходу из торгового центра. Выйдя на улицу, она пошла в сторону Центрального рынка г.Пензы. По дороге она продала похищенную ей обувь, неизвестной ей женщине за 1000 рублей, за обе пары. Вырученные деньги от продажи похищенной ею обуви, она потратила на медицинские препараты для себя лично.

13 июля 2022 она, на основании постановления мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Пензы, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде штрафа в сумме 3000 рублей. Данное решение суда она не оспаривала, была согласна. Штраф оплатила. Данное наказание ей было назначено за совершенное ею мелкое хищение 16 апреля 2022 года в помещении магазина «Kari», расположенном в ТЦ «Олимп» по адресу: 

<

...>. 

14 августа 2022 года она с утра находилась у себя дома и решила снова, как и ранее, совершить хищение обуви в магазине «Kari» в ТЦ «Сан и Март», расположенном по ул. ФИО2, д. 19, в г. Пензе. С этой целью она примерно в 11 часов вышла из дома и на общественном транспорте направилась в указанный магазин. Доехав до указанного торгового центра, она зашла в него. В торговом центре она была примерно в 12 часов. Находясь в торговом центре, она походила по различным магазинам, после чего проследовала в магазин «Kari», расположенный на первом этаже ТЦ «Сан и Март». Зайдя в магазин, она стала ходить по торговым рядам и смотреть различную обувь. Вскоре она подошла к одному из стеллажей, на полках которого были представлены к продаже женские босоножки. Она осмотрелась по сторонам и, убедившись, что за ней никто не наблюдает, взяла с полки одну коробку с обувью, открыла и достала из коробки одну пару босоножек. Данную обувь она положила, насколько помнит в черный пакет, который она специально взяла с собой для этой цели из дома. Это были босоножки 41 размера. После этого она поспешила выйти из указанного магазина. Она беспрепятственно прошла через магнитные рамки магазина и направилась к выходу из торгового центра. Её никто не окрикивал и не останавливал. Выйдя на улицу, она пошла в сторону Центрального рынка г. Пензы. По дороге она продала похищенную ею обувь за 500 рублей. Вырученные деньги от продажи похищенной ею обуви, она потратила на медицинские препараты для себя лично. Свою вину признаёт полностью.

Суд берет за основу, признает достоверными и правдивыми оглашенные показания подсудимой ФИО1, поскольку она в судебном заседании подтвердила их в полном объеме, давала она их в присутствии защитника, ей разъяснялись ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ. 

Из имеющейся в деле копии явки с повинной ФИО1 следует, что она сообщает о том, что 12 и 14 августа 2022 года в магазине «Kari» в ТЦ «Сан и Март» похитила 3 пары обуви, которые продала неизвестным людям. (том 1 л.д. 160-161)

Виновность подсудимой ФИО1, кроме ее вышеприведенных признательных показаний, в совершении каждого из вышеуказанных преступлений, полностью подтверждается совокупностью следующих согласующихся между собой и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшей ФИО3 (том 1 л.д. 196-198) следует, что она трудоустроена 

<

данные изъяты> 14 августа 2022 года она находилась в магазине. Примерно в 14 часов 35 минут, на выходе из магазина произошло срабатывание антикражевых магнитных рамок, при каких обстоятельствах это произошло визуально никто не видел. После этого она решила просмотреть видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале их магазина, одна из которых направлена на выход из магазина. При детальном просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, ею было установлено, что 14 августа 2022 года, примерно в 14 часов 20 минут, в их магазин, зашла ранее незнакомая ей гражданка, которой как потом выяснилось, оказалась ФИО1. Зайдя в магазин ФИО1 начала ходить по торговому залу, и в конечном итоге подойдя к стеллажу, на полках которого стояли представленные к продаже женские босоножки, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, взяла с полки одну коробку с обувью, открыла данную коробку, из которой взяла одну пару обуви, как потом выяснилось «Босоножки женские TR-MN-123-1170», размер 41, артикул W1142037, стоимостью 1239 рублей 89 копеек, без учета НДС, которые положила в черный пакет. После этого ФИО1, пройдя мимо касс, вышла из магазина, примерно в 14 часов 35 минут. После этого, в этот же день, при осмотре видеозаписей с камер наблюдения, ей было установлено, что 10 августа 2022 года, примерно в 14 часов 45 минут, в их магазин, зашла ранее незнакомая ей гражданка, которой как потом выяснилось, оказалась ФИО1. Зайдя в магазин ФИО1 начала ходить по торговому залу, и в конечном итоге подойдя к стеллажу, на полках которого стояли, представленные к продаже различные летние женские туфли, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, взяла с полки стеллажа две коробки с обувью, из которых поочередно достала 1 пару «Туфли женские летние TR-MN-111-16114А», размер 40, артикул W2042016, стоимостью 1345 рублей 18 копеек, без учета НДС и 1 пару «Туфли женские летние TR-MN-111-16114А», размер 38, артикул W2042016, стоимостью 1345 рублей 18 копеек, без учета НДС, которые сложила в черный пакет, который находился при ней. После этого ФИО1 прошла мимо касс и вышла из магазина, примерно в 14 часов 55 минут. После установления указанных выше фактов хищения, она решила в тот же день обратиться в полицию с письменными заявлениями. По техническим причинам видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Kari», расположенного по ул. ФИО2, д. 19 в г.Пензе за 10 августа 2022 года и 14 августа 2022 года не сохранились.

Из оглашенных с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С.И.А. (том 1 л.д. 199-200) следует, что она трудоустроена 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

...>. 14 августа 2022 года она находилась на рабочем месте, ей от директора магазина стало известно, что примерно в 14 часов 35 минут сработала магнитная рамка, установленная на входе в их магазин. При каких обстоятельствах сработала рамка, ей не известно, но она предположила, что кто-то из покупателей вышел из магазина с неоплаченным товаром. Она в тот момент была занята приемом товара и в торговом зале не работала. После того, как она закончила прием товара, она пошла в служебное помещение, где у них стоят мониторы, на которые выведены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленные в торговом зале их магазина, в том числе и на выходе из магазина. При просмотре данных видеозаписей, она обнаружила, что 14 августа 2022 года, примерно в 14 часов 20 минут, в их магазин зашла ранее незнакомая ей женщина, которая находясь в торговом зале магазина, подошла к стеллажу, на полках которого стояли представленные к продаже женские босоножки. Далее она взяла с полки одну коробку с обувью, открыла коробку, достала из нее обувь, которую положила в черный пакет, после чего вышла из их магазина. Судя по видеозаписи, вышла она в 14 часов 35 минут. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, она обнаружила, что эта же женщина, которая совершила кражу в их магазине 14 августа 2022 года, была в их магазине 10 августа 2022 года в 14 часов 45 минут. Находясь в торговом зале их магазина, данная женщина в период времени с 14 часов 45 минут до 14 часов 55 минут, судя по видеозаписям, похитила две пары летних женских туфель, которые выложила из коробок и положила в свой пакет черного цвета, с которым беспрепятственно вышла из магазина. Ввиду технического сбоя, произошедшего вечером 14 августа 2022 года, видеозаписи с камер видеонаблюдения с 10 августа 2022 года по 14 августа 2022 года не сохранились, но она хорошо заполнила данную женщину и сможет её опознать. Приметы данной женщины: на вид 60 лет, рост примерно 165 см., среднего телосложения, волосы черные до плеч, во что была одета, она уже не помнит. 

Оснований сомневаться в достоверности вышеприведенных показаний представителя потерпевшего, свидетеля у суда не имеется, так как они последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, соответствуют обстоятельствам дела, оснований для оговора ФИО1 у них не имеется.

Согласно заявлению ФИО3 от 14 августа 2022 года, она просит провести проверку в отношении ФИО1, которая 10 августа 2022 года совершила тайное хищение двух пар обуви на общую сумму 6998 рублей с учётом НДС из магазина «Кари» по адресу: 

<

...>, ТЦ «Сан и Март» (том 1 л.д. 143).

Согласно справке о стоимости, предоставленной представителем 

<

данные изъяты>, стоимость: «Туфли женские летние TR-MN-111-16114A», размер 40, составляет 1 345 рублей 18 копеек, без учета НДС; «Туфли женские летние TR-MN-111-16114A», размер 38, составляет 1345 рублей 18 копеек, без учета НДС (том 1 л.д. 152). 

Из акта о выборочной инвентаризации, предоставленной представителем 

<

данные изъяты> следует, что установлена недостача: «Туфли женские летние TR-MN-111-16114A» в количестве 2 штук, стоимость 1 штуки составляет 1 345 рублей 18 копеек, без учета НДС (том 1 л.д. 153). 

Согласно заявлению ФИО3 от 14 августа 2022 года, она просит провести проверку в отношении ФИО1, которая 14 августа 2022 года совершила тайное хищение одной пары обуви на сумму 3499 рублей с учётом НДС из магазина «Кари» по адресу: 

<

...>, ТЦ «Сан и Март» (том 1 л.д. 62 ). 

Согласно справке о стоимости, предоставленной представителем 

<

данные изъяты>, стоимость: «Босоножки женские TR-MN-123-1170», размер 41, составляет 1 239 рублей 89 копеек, без учета НДС (том 1 л.д. 64). 

Из акт о выборочной инвентаризации, предоставленной представителем 

<

данные изъяты> следует, что установлена недостача: «Босоножки женские TR-MN-123-1170» в количестве 1 штук, стоимость 1 штуки составляет 1 239 рублей 89 копеек, без учета НДС (том 1 л.д. 65).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Пензы от 13 июля 2022 года, вступившего в законную силу 26 июля 2022 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей (том 1 л.д. 68).

Согласно приобщенной в судебном заседании копии постановления мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Пензы от 13 июля 2022 года, вступившего в законную силу 26 июля 2022 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Из протокола осмотра места происшествия от 14 августа 2022 года следует, что с участием ФИО3 осмотрено помещение магазина «Кари», расположенного на 1-м этаже торгового центра «Сан и Март» по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра ФИО3 указаны стеллажи, с которых 10 августа 2022 года, 14 августа 2022 года была похищена обувь (том 1 л.д. 144-148).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 12 октября 2022 года, свидетелю С.И.А. предъявлены для опознания трое лиц, среди которых ею была опознана ФИО1, которая, согласно пояснениям С.И.А., 10 августа 2022 года и 14 августа 2022 года совершила хищение обуви в магазине «Кари» в ТЦ «Сан и Март» по ул. ФИО2,19, г. Пензы, она опознала ФИО1 по чертам лица и причёске (том 1 л.д. 203-204). 

Все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми, получены на основании норм УПК РФ, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимой и берутся за основу в приговоре.

Согласно заключению комиссии экспертов №290 от 09 ноября 2023 года (том 1 л.д. 228-230), ФИО1 

<

данные изъяты>. 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает вину подсудимой ФИО1 в совершении вышеописанных преступлений доказанной полностью и, с учетом положений ст. 252 УПК РФ, квалифицирует действия ФИО1:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, 

- по ст.158.1 УК РФ, так как она совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному ей обвинению признала полностью и не оспаривала обстоятельства, изложенные в предъявленном ей обвинении по каждому из преступлений и установленные судом.

Об умысле подсудимой ФИО1 на мелкое хищение имущества и на тайное хищение имущества по всем вышеописанным преступлениям свидетельствует характер действий ФИО1, которая в отсутствие внимания посторонних лиц, каждый раз изымала, находясь в торговом зале магазина «Kari», чужое имущество - обувь, при этом, осознавала, что осуществляет противоправное тайное изъятие чужого имущества, желая этого, и, пронося похищенное минуя кассы, скрывалась с места совершения преступлений, распоряжалась похищенным по своему усмотрению.

Постановлениями мирового судьи от 13 июля 2022 года ФИО1 дважды привлекалась к административной ответственности за мелкие хищения, предусмотренные ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые вступили в законную силу 26 июля 2022 года, и она, в силу ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым наказанию, вновь совершила описанное выше мелкое хищения 14 августа 2022 года, ответственность за которое предусмотрена ст. 158.1 УК РФ, стоимость похищенного в данное случае не превышала 2500 рублей. 

Обстоятельства совершения всех преступлений установлены и подтверждены не только вышеприведенными показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, но и протоколом осмотра места происшествия, протоколом предъявления лица для опознания, в котором С.И.А. опознала ФИО1, как лицо, совершившее вышеописанные тайное хищение и мелкое хищение имущества. Механизм и способ совершения подсудимой всех описанных преступлений одинаков: ФИО1, находясь в торговом зале магазина, в отсутствие внимания со стороны посторонних лиц, складывала обувь в пакет, после чего покидала помещение магазина, не оплатив товар.

Размер причиненного ущерба установлен на основании приобщенных к делу справок о стоимости, актов о выборочной инвентаризации, представленных из 

<

данные изъяты> и не оспаривается самой подсудимой.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимой ФИО1 в момент совершения преступлений, либо других обстоятельств, исключающих ее уголовную ответственность, а поэтому она подлежит наказанию за содеянное.

Доказательства обвинения сомнений в их допустимости у суда не вызывают и на основании вышеприведенных доказательств, суд находит вину подсудимой ФИО1 по каждому из преступлений доказанной полностью, а имеющиеся по делу доказательства считает достаточными для постановления обвинительного приговора.

При назначении подсудимой вида и размера наказания суд учитывает в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие ее личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 

<

данные изъяты> (том 2 л.д.57, 59, 62).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой ФИО1 суд признает по каждому из преступлений полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в подробном изложении обстоятельств и деталей их совершения, явку с повинной (том 1 л.д. 160-161), в связи с чем, суд назначает ей наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Отягчающие наказание подсудимой ФИО1 обстоятельства, судом не установлены. 

Суд не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ст.64 УК РФ по каждому из преступлений, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других данных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые позволили бы назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, ст.73 УК РФ судом не установлено.

Таким образом, учитывая данные о личности подсудимой ФИО1, содеянное ей, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку назначение иного более мягкого вида наказания, по мнению суда, не будет способствовать достижению его целей и исправлению подсудимой. 

При решении вопроса о назначении ФИО1 вида исправительного учреждения, суд учитывает сведения о личности, характеризующие виновную, а также учитывает, что ФИО1 осуждена 03 февраля 2023 года Железнодорожным районным судом г.Пензы к наказанию в виде лишения свободы, отбывание которого ей определено в исправительной колонии общего режима, в связи с чем, суд настоящим приговором определяет ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку преступления по настоящему делу ФИО1 совершила в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Пензы от 17 июня 2022 года суд, с учетом требований ч.4 ст.74 УК РФ и данных о личности ФИО1, содеянного ею, считает возможным сохранить условное осуждение по данному приговору и определить его к самостоятельному исполнению. При этом, суд учитывает, что условное осуждение по приговору от 05 марта 2022 года Ленинского районного суда г. Пензы отменено приговором мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Пензы от 17 октября 2022 года.

Кроме того, поскольку преступления по настоящему делу совершены ФИО1 до вынесения приговора Железнодорожного районного суда г.Пензы от 03 февраля 2023 года, окончательное наказание ей должно быть назначено по совокупности преступлений с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, с зачетом наказания, отбытого по приговору от 03 февраля 2023 года.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ с подсудимой ФИО1, подлежат взысканию в федеральный бюджет процессуальные издержки за осуществление ее защиты в судебном заседании адвокатом по назначению суда, и оснований для освобождения подсудимой от их выплаты суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) месяцев,

- по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 03 (три) месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору Железнодорожного районного суда г.Пензы от 03 февраля 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) года 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ее под стражу немедленно в зале суда и сохранять данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 26 января 2024 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания, отбытое ею наказание в виде лишения свободы:

- по приговору от 17 октября 2022 года мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Пензы (с учетом апелляционного постановления Октябрьского районного суда г. Пензы от 20 декабря 2022 года) - период с 17 октября 2022 года по 02 февраля 2023 года, в том числе, входящее в указанный период время содержания ФИО1 под стражей в период с 17 октября 2022 года по 20 декабря 2022 года, исчисляемое в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении,

- по приговору от 03 февраля 2023 года Железнодорожного районного суда г.Пензы - период с 03 февраля 2023 года по 25 января 2024 года, в том числе, входящее в указанный период время содержания ФИО1 под стражей в период с 03 февраля 2023 года по 04 июля 2023 года, исчисляемое в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Настоящий приговор и приговор мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Пензы от 17 июня 2022 года в отношении ФИО1, - исполнять самостоятельно.

На основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ взыскать с осуждённой ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с защитой ее интересов по назначению суда адвокатом Зелимхановой Л.А. в размере 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу: Е.В. Канцеров